LXDE と XFCE: 軽量デスクトップ環境はどちらが優れていますか?
Linux システム用の軽量のデスクトップ環境を探していると、利用できる選択肢の多さに圧倒されてしまいがちです。コミュニティはインターネット上にさまざまな DE を表示させますが、最終的には混乱して以前のものに戻ろうとすることになります。私たちは勝手にリストを LXDE と XFCE の 2 つの選択肢だけに絞り込みました。ここでは、どちらが優れた軽量デスクトップ環境であるかを説明します。
始める前に
標準化の取り組みとして、LXDE を表すためにLXLE を使用し、XFCE を表すためにXubuntuを使用します。それぞれの DE に関する矛盾点の多くが取り除かれ、重要な部分に集中しやすくなります。また、どちらも Ubuntu をベースにしているため、基盤となるシステム自体にほとんど違いはありません。
LXDE の紹介
LXDE は、最も軽量なデスクトップ環境の 1 つとしてコミュニティで広く知られています。これを実現する方法の 1 つは、多くの個別のコンポーネントを使用することです。各コンポーネントは個別にインストールしたり、他のコンポーネントと交換したりできます。
この例としては、ウィンドウ マネージャーが挙げられます。デフォルトは Openbox ですが、希望やニーズに合わせて他の多くの中から選択できます。LXDE は信じられないほどシンプルで最小限であり、軽量で邪魔にならない DE を探しているユーザーにとって、LXDE は最適な選択肢です。
XFCE の紹介
XFCE は非常に人気のあるデスクトップ環境でもあります。軽量ですが、カスタマイズ可能なため、必要に応じて構成できます。LXDE と同様に、簡単に交換できるコンポーネントがあります。
標準の XFCE は特に魅力的ではありませんが、Xubuntu チームが DE を管理する方法は非常に魅力的です。テーマとアイコンがいくつか変更され、スクリーンセーバーも改善されており、これらの小さな選択が積み重なっていきます。全体として、XFCE は、軽量で応答性が高く、なおかつ完全な機能を備えた DE を探している、最適とは言えないハードウェアを使用しているユーザーにとって優れた選択肢です。
LXDE と XFCE のパフォーマンス
パフォーマンスの点では、両方の DE が同一の仮想マシンで優れています。それぞれが、i5 2500 CPU の 2 つのコアと 4 GB RAM にアクセスできます。それぞれの起動には 5 ～ 10 秒かかりますが、プログラムはほぼ即座に開きます。
多くの場合、画面上でのウィンドウのドラッグは十分にスムーズで、フレームのドロップもほとんど、またはまったくありません。また、メニューの操作は非常にきびきびしています。物事が面白くなるのは、内部を調べ始めるときです。
LXDE と XFCE のシステム リソース効率
コールド ブートからは、どちらのディストリビューションもほぼ同じ量の CPU を約 1 ～ 2% 使用します。ただし、XFCE が 423 MB を使用するのに対し、LXDE は約 247 MB RAM で RAM 効率が高くなります。
これは、RAM が非常に限られているユーザーにとっては非常に大きなメリットです。2 GB または 4 GB RAM を搭載した古いラップトップでは、たとえ数百 MB であっても、すべての MB を重要視する必要があります。特に制限されたシステムを使用している場合は、LXDE を選択することをお勧めします。
ユーザーフレンドリーさ
どちらのデスクトップ環境も、慣れてしまえば問題ありませんが、XFCE は LXDE よりもはるかに先から始まります。これは明らかに実装に依存しますが、ここで問題となっている 2 つの点については、XFCE がユーザーフレンドリーさの点で勝利を収めています。
XFCE は、すべてが緊密に統合されている、より万能なシステムのように感じられます。多くの場合、LXDE は他の DE の多くのプログラムに依存しているのに対し、ユーザーレベルのグラフィカル アプリケーションが多数付属しています。たとえば、XFCE は独自のウィンドウ マネージャーである Metacity を使用して、グラフィカル ウィンドウを制御します。
さらに、XFCE を使用することでより安心感を得ることができます。LXDE はすべてのコンポーネントが別々であるため、まとまりがないと感じられ、このエクスペリエンスを最大限に活用するには他に何かやるべきことや変更すべきことがあるような気がします。XFCE には深みと内容があります。これはより快適で、完全でフル機能のデスクトップ環境がいかに軽量であるかを示しています。
カスタマイズ
LXDEが最も輝く領域です。高度にモジュール化されているため、環境全体を破壊することなく、デスクトップのほぼすべての部分を置き換えることができます。たとえば、パネル、ウィンドウ マネージャー、さらにはターミナル エミュレーターをカスタム バイナリに置き換えることができ、LXDE は引き続きそれを実行します。
LXDE は、システムをいじくり回し、継続的にカスタマイズする意欲のあるユーザーに報酬を与えます。
XFCE にはさまざまなカスタマイズ方法も用意されていますが、アプリとの緊密な統合により、合理的に変更できる内容には制限があります。たとえば、XFCE で別のウィンドウ マネージャーを使用すると、そのパネル モジュールが壊れます。これにより、カスタム デスクトップ セットアップのベースとして XFCE を使用することが難しくなります。
LXDE と XFCE: どちらが優れていますか?
これには 1 つの正しい答えはありません。それぞれの DE が輝くユースケースを見てみましょう。
LXDE
何をやってもシステムがスムーズに動作しないように見える場合、またはより重いデスクトップ環境をロードするとパフォーマンスが低下していると感じる場合は、LXDE が最適です。Raspberry Pi OS がデスクトップに LXDE を使用し、それが非常にうまく動作するのには理由があります。
XFCE
XFCE は軽量であることに加えて、テーブルにわずかなカスタマイズももたらします。XFCE 用に開発されたアプリケーションがあり、それらは緊密に統合されています。軽量でありながら完全なデスクトップ環境から優れたパフォーマンスを求めている場合は、XFCE が最適です。ユーザーの非常に忠実なファンベースを持っているのには理由があります。
適切な軽量 Linux ディストリビューションを選択することは、リソースの少ないシステムを最大限に活用するための最初のステップにすぎません。Ubuntu に独自の Linux カーネルをインストールしてマシンをさらに最適化する方法を学びます。それとは別に、 Linux で TRIM を有効にしてSSD ディスクを保存する方法を学ぶこともできます。
画像クレジット: Unsplash (背景) および Wikimedia Commons 経由の Berkeley Communications ( LXDE ロゴ、XFCE ロゴ)。すべての変更とスクリーンショットは Ramces Red によるものです。
コメントを残す