一部の ISP が IPv6 の導入に時間がかかるのはなぜですか?

1998 年以来、インターネット技術特別調査委員会 (IETF) は、現在の IP インフラストラクチャの制限の一部を克服する方法を開発してきました。インターネット プロトコル バージョン 6 (IPv6) として知られるこのバージョンは、IPv4 (前身) を悩ませていた問題の一部を修正し、インターネットに接続する無数の新しいデバイスに対応できるようにアドレス空間を拡張しました。それでも、IPv6 に切り替えていないか、部分的にしか実装していない ISP が多数あります。何が問題なのでしょうか。心配すべきでしょうか。

IPv6が重要な理由

IPv4 では、世界中で 40 億を超えるアドレスを割り当てることができます。各アドレスには 0 から 255 までの 4 つの数字があります (基本的に、これは 4 つの符号なしバイトの連続です。マニアの皆さん、ご存じのとおり)。地球上には 70 億の人々がいて、先進国の多くの人々が複数の IP アドレスを所有し始めていることを考えると (一部の企業が所有するアドレスの数が異常に多いことは言うまでもありません)、もう少し余裕のあるものにアップグレードする時期が来ていました。IPv6 はまさにこれを実現し、パケットのルーティング方法も改善します。この新しいバージョンのインターネット プロトコルは、特に「モノのインターネット」が足跡を残し始めている現在、現代の Web にとってより実現可能なオプションのように見え始めています。

結局は経済の問題

推理力が強い人なら、ISP が IPv6 をすぐには採用しない理由は、バランスシートに大きく関係していることがお分かりでしょう。インターネットを「動かす」何百万台ものルーターを交換するのは、時間のかかる作業であるだけでなく、それを実現するには多額の資本投資も必要です。絶対に必要になるまで、ISP は移行にじっくりと時間をかけます。BTなどの一部の ISPは、先手を打って、後でではなく今すぐに応急処置を施すために、早い段階でイニシアチブを取っています。それでも、BT がインフラをアップグレードするにはほぼ 1 年かかります。また、安全策をとり、プロジェクトにさらに踏み込む前に小規模な試験運用を行っている ISP もあります。

なぜ NAT を使用しないのですか?

ルーマニア、ポーランド、ブルガリアなどの小規模な新興国では、IPv6 を使用する動機がまったくありません。これらの国では、それぞれの範囲内に IP が豊富に残っており、ISP は、はるかに大きな国 (インターネットに接続されている電子機器の 1 人あたりの数) ほどの負担を感じていません。これは、これらの国では、各家庭や職場内にルーター中心のオンライン エンティティを維持する文化がまだ残っているためです。つまり、1 つのルーターがその場所へのすべての接続を処理し、NAT によって、そのルーターに接続されているすべてのデバイスが同じ IP アドレスを共有するように強制されます。

これは、先進国や大都市圏に住んでいる人にとっては馴染みのある話かもしれません。なぜなら、皆さんは今でもルーターに大きく依存しているからです。違いは、これらの国のほとんどの人が、携帯電話やタブレット専用のモバイル インターネット接続も持っていることです。また、米国などの国の企業の多くは、3G/4G ネットワークに接続するセンサー技術を使用しています。専用回線を介したこのような相互接続では、ISP レベルで接続されたすべてのデバイスの負荷を処理するのが非常に困難になります。

「私にとって何のメリットがあるの？」

ISP は、よくこの質問を自問します。たとえば、あなたが Comcast を経営する大物だとしましょう。他にほとんど誰も IPv6 に切り替えていないのに、IPv6 に切り替える動機は何でしょうか? IPv6 では、他の IPv4 エンドポイントと通信するために IPv4 アドレスがまだあります。すべてのエンドポイント (IPv6 のものも含む) がまだ IPv4 を使用している場合、なぜ切り替える必要があるのでしょうか? それだけの資本を投資する必要があるのでしょうか?

導入が遅いことを心配すべきでしょうか?

いいえ、心配する必要はありません。ISP の採用が遅いからといって、状況を注意深く監視していないわけではありません。ISP は依然として自らの安全を気にかけています。そして、そうすることで間接的にあなたの安全も気にかけています。追い詰められ始めると、すべてのデバイスがネットワークに接続していることによる膨大な負担の下で、ISP は IPv6 アーキテクチャへの投資を開始します。アドレス空間が不足し始めると、サービス プロバイダーは状況に精通しており、IPv4 アドレスがもはや十分でなくなった場合に発生する「大きな落ち込み」に備えて必要な投資を行うはずです。

皆さんはどう思いますか? ISP に IPv6 の採用を強制すべきでしょうか、それとも市場は独自に決定を下すほど十分に賢明でしょうか? コメントで教えてください!