6 コア CPU と 8 コア CPU: 2024 年には何を購入すべきでしょうか?
6 コアと 8 コアの CPU の論争は目新しいものではありません。PC ビルダーは、数ドル節約して 6 コア CPU を購入するか、プレミアム価格を支払ってパフォーマンスを少し高めるかで何度も混乱しています。すべては、主な用途と妥協できる領域によって異なります。ゲーム用 PC を構築する場合でも、仕事用 PC を構築する場合でも、このガイドには 2024 年に適切な CPU を購入するのに役立つすべての答えが記載されています。
避けるべきゲーミング PC 構築の間違いを確認してください。
6コアCPUと8コアCPU: ゲームパフォーマンス
ゲーミング PC を構築する前に考慮すべきことはたくさんあります。しかし、答えるのが難しい質問の 1 つは、6 コア CPU と 8 コア CPU のどちらを選択するかということです。表面的には、8 コア CPU が簡単な答えのように思えるかもしれません。結局のところ、もっと強力なプロセッサが欲しくない理由はありません。
重要なのは、ゲームだけをやる場合、2 つの追加コアのパワーが本当に必要かどうかです。ほとんどのゲームでは 6 個を超えるコアは使用されないため、追加のパワーを利用しないのであれば、8 コア CPU に余分にお金をかけることはほとんど無意味になります。
ここでのキーワードは「ほぼ」です。8 つのコアすべてを十分にロードして、追加料金を正当化できる重いタイトルがいくつかあります。そのようなゲームは今のところ限られていますが、サイバーパンク 2077 と Alan Wake 2 は 8 コア CPU の恩恵を受けることが知られています。
どのグラフィック カードを購入するかによって、ゲームのパフォーマンスの大部分が決まります。さらに、3D V-Cache を搭載した AMD の X3D CPU が示すように、CPU のキャッシュが大きくコア数が多いほど、FPS が向上する可能性が高くなります。ほとんどのゲーマー、特にコストパフォーマンスに優れたゲーム用 PC を構築するゲーマーにとっては、6 コア CPU、またはさらに良いのは、最も安価なゲーム用 CPU の 1 つを選択することをお勧めします。当面は、最新のタイトルのほとんどすべてを高 FPS と高解像度でプレイできます。
勝者: 6コアCPU
6コアCPUと8コアCPU: 生産性パフォーマンス
Adobe Premiere Pro、Blender、AutoCAD などの計算負荷の高いアプリケーションを実行する PC を構築する場合は、入手できるすべてのコアが必要になります。複数のコアのメリットを享受するアプリケーションは、コア数の多い CPU で大幅に高速に実行されます。これらのマルチスレッド ワークロードが、Intel や AMD などの企業が 8 コア、12 コア、さらには 16 コアのコンシューマー グレード CPU を販売している理由です。
信頼性の高い 6 コア CPU でも、このようなアプリケーションは問題なく実行できますが、特にプロフェッショナルで、できるだけ時間を節約したい場合には、コア数の多い CPU が実現できるような高速なパフォーマンスは得られません。
通常、CPU コアの数が増えると、個々のコアのクロック速度は低下します。マルチスレッド ワークロードでは追加コアのメリットをすべて享受できますが、クロック速度に依存するアプリケーションは若干影響を受ける可能性があります。したがって、ゲームとマルチコア ワークロードのどちらが自分にとって重要かを明確にする必要があります。
勝者: 8コアCPU
6コアCPUと8コアCPU: マルチタスク
マルチタスクは、おそらく、CPU を購入する際に考えるものではないでしょう。16GB または 32GB の RAM をインストールすれば、考えられるあらゆるものを実行できると思うかもしれませんが、CPU は、快適なマルチタスクを実現する上で重要な役割を果たします。
これまで 6 コア CPU を複数使用してきましたが、高速ではあるものの、すべてに対応できるわけではありませんでした。たとえば、ゲームをインストールするとシステムが遅くなり、Chrome を使うと断続的に遅延が発生します。そこで、2 つの追加コアによるマルチタスクのメリットをすべて享受できるように、8 コア CPU にアップグレードすることにしました。
いくつかのアプリやバックグラウンド プロセスを閉じてから、さらに起動する必要がないとき、それが 8 コア CPU の本当の価値です。後でアップグレードするために余計な出費をするよりも、現在必要な CPU より少しだけ強力な CPU を購入する方が常に得策です。
勝者: 8コアCPU
6コアCPUと8コアCPU:消費電力
電力消費は、一見すると大したことではないように思えるかもしれません。しかし、CPU が消費する電力量は、CPU が発する熱量に直接関係しており、その結果、CPU を冷却するために必要な冷却ハードウェアの種類も関係します。CPU の温度が高すぎる場合、冷却しないと、熱スロットリングが発生し、恒久的な損傷を避けるためにパフォーマンスが低下する可能性があります。
AMD および Intel の最新の 6 コア CPU の最大消費電力 (TDP) は、約 65W から 125W です。安価な空冷式クーラーでも、このレベルの熱出力に対応できます。一方、8 コア CPU の TDP は 250W にも達し、一般的に 6 コア CPU よりも高温になるため、市場で最高の CPU クーラーが必要になります。
最高の熱性能とノイズ レベルを求める場合は、液体冷却に投資することもできます。また、8 コア CPU の電力要件に対応できるように設計された適切な VRM を備えた高品質のマザーボードを探してください。
勝者: 6コアCPU
6コアCPUと8コアCPU:寿命
8 コア CPU を購入すれば「将来性」が向上すると思われるかもしれません。この用語には本質的に欠陥がありますが (PC ハードウェアは非常に急速に進化します)、8 コア チップの優れたパフォーマンスが、生産性を含め、ほぼすべてのワークロードで新世代の 6 コア パーツに圧倒されるというのは驚くべきことです。
これは、世代間のアーキテクチャと IPC (クロックあたりの命令数) の向上により、2 つの追加コアの利点が覆い隠されてしまう傾向があるためです。現在の世代の 8 コアは、同じ世代の 6 コアのパーツよりも「将来性」がありません。
勝者: 引き分け
6コアCPUと8コアCPU:価格
6 コア CPU と 8 コア CPU を比較する場合、価格は最も重要な要素の 1 つです。結局のところ、パフォーマンスを考慮しても、CPU にかけられる金額には限りがあります。予想どおり、6 コア CPU は、同じ世代または CPU ファミリーの 8 コア CPU よりも常に安価です。また、ほとんどのユーザーにとって、最もコストパフォーマンスに優れたチップになることがよくあります。
最近の 6 コア プロセッサは 300 ~ 325 ドルの価格帯に収まる傾向にあり、8 コアの部品は 400 ~ 450 ドルの価格帯に収まります。これは 33 パーセントという大きなプレミアムです。
より高価な 8 コア CPU では、生産性とマルチタスク パフォーマンスが向上します。12 コアや 16 コアほど高速ではありませんが、価格性能比ははるかに優れています。
結局のところ、追加コアを使用する必要があるかどうか、そして CPU への投資がバランスの取れた構成につながるかどうかという 2 つの点に帰着します。たとえば、プロセッサだけに予算を使い果たして、結局安価なグラフィック カードを購入するべきではありません。
勝者: 6コアCPU
6 コア CPU を購入する場合…
6 コア CPU は、依然として大多数のユーザーにとって最適です。マザーボードを変更せずに、同じ世代の 8 コア プロセッサにいつでもアップグレードできます。Intel と AMD の最新の 6 コア、12 スレッド プロセッサは、次のような要件を満たす場合に、価格とパフォーマンスのバランスが非常に優れています。
- 最も重いゲーム以外に適した、堅牢な1440pゲーミングPC
- 生産性アプリケーションにおける優れたパフォーマンス
- CPU を大量に消費するタスクを実行している場合を除き、マルチタスクは良好です。
8 コア CPU を購入する場合…
8 コア CPU は、6 コア チップの性能に飽きたユーザーの間で人気が高まっています。6 コア CPU より少し高い金額を支払うだけで、高価なマザーボードを必要とせずに、新しいレベルのパフォーマンスを利用できます。次の条件を満たしている場合は、8 コアが適しています。
- ビデオ編集などのマルチコアワークロードの強化
- 最も重いゲームや作業負荷を処理できるPC
- ストリーミングと生産性も処理できるゲーミングPC
- マルチタスクのパワーハウス
6 コア CPU と 8 コア CPU はそれぞれ使用例や対象顧客が異なりますが、8 コア CPU は急速に万能製品になりつつあり、今後数年間で広く普及する可能性があります。ワークフローを強化するために強力なシステムを必要とする人が増えており、AAA ゲームが CPU をますます重視するようになっているため、ゲーマーでさえ 8 コア CPU を真剣に検討し始めています。8 コア CPU が遅かれ早かれ標準になることは避けられません。
画像クレジット: Unsplash。すべてのスクリーンショットは Tanveer Singh によるものです。
コメントを残す