微軟未來是否會將常規 Windows 切換為基於 ARM 的 Windows？
在微軟今年迄今推出的所有人工智慧開發中，這家總部位於雷德蒙德的科技巨頭抽出時間專注於Windows ARM，同樣，它是 Windows 的精簡版本，與標準 x86 / x64 版本相比，運行的技術更少，但它提供了出色的性能和超長的電池壽命。
什麼是 Arm 技術？
Arm 技術幾乎常見於智慧型手機和行動裝置的架構，但筆記型電腦和電腦等更大的裝置一直廣泛依賴 x86 / x64 架構。
該架構適用於便攜式設備，可實現與設備輕鬆、快速的互動、透過 4G/5G 技術提供強大的互聯網連接以及持久的電池壽命。
直到 Apple 在筆記型電腦上推出 M1 和 M2 晶片（這不僅使筆記型電腦運行速度更快，而且性能更強），科技界才開始關注將 Arm 技術整合到超便攜筆記型電腦中。
什麼是 Windows Arm？
Windows Arm 是一種採用 Arm 技術的 Windows，允許安裝 Arm 驅動的應用程式。從 UI 角度來看，Windows Arm（Windows 11 Arm）保留了相同的設計，但與其標準 x86 / x64 版本相比，提供了不同且更快的效能。然而，它也有缺點，我們稍後再討論。
當然，為了讓 Windows Arm 發揮最佳性能，需要將其安裝在 Arm 驅動的設備中，該設備可以是筆記型電腦、平板電腦或手機，其構建方式可以支援此類 Windows。 Arm 驅動的設備開始流行，Microsoft Surface 設備 就是最好的例子。
它們的主要特點是 Arm 系統單晶片 (SoC)，如 Microsoft 所說，通常包括其他關鍵功能，例如強大的CPU 、GPU、Wi-Fi 和行動數據網路以及用於加速人工智慧工作負載的神經處理器單元 (NPU)。
Windows 10 和 Windows 11 皆支援各種類型的基於 Arm 的技術，且 Windows 11 被設計為Arm 作業系統。例如，Windows 10 允許現有的未經修改的 x86 應用程式在 Arm 裝置上運行，而 Windows 11 則增加了在 Arm 裝置上執行未經修改的 x64 Windows 應用程式的功能。
然而，為了獲得最佳結果，包括卓越的效能、超長的電池壽命、回應能力等，用戶應該考慮讓基於Arm 的應用程式和基於Arm 的軟體在基於Arm 的Windows 上運行，最好是在Arm設備上運作。
微軟未來會完全轉向Windows on Arm嗎？
雖然 Arm 上的 Windows 可能是個好主意，但如果它能完全採用，還需要一些時間。這是一個很大的假設。
微軟不會完全轉向 Windows on Arm 的原因有很多，儘管它更快、更適合移動且耐用。
- 它無法管理繁重的處理：Windows on Arm 與基於 Arm 的應用程式一起使用時運行效果最佳。如果這些應用程式也是 Windows 原生的，那就更好了。但現在就這樣了。因此，Windows Arm 筆記型電腦上不能玩遊戲，不能玩 AAA 遊戲。也許，隨著時間的推移，這可能會發生，但這需要很多時間，這讓我們想到了第 2 點。
- Arm 上的 Windows 將缺乏硬體和軟體之間的一致性：我想說的是，不同的製造商將推出不同的基於 Arm 的硬件，微軟必須以某種方式在Arm 上建置Windows，才能在所有這些作業系統上運作良好。這也需要一些時間。
- Windows on Arm 最適合專業設定：想要擁有耐用電池且適合文件編輯等輕型辦公室工作的超便攜筆記型電腦的人。任何艱鉅的任務都很容易成為不可能。在基於 Arm 的筆記型電腦上編輯影片？不會很快。但這有一天可能會發生。
- Arm處理器市場仍處於起步階段：Intel、AMD宣布將發布Arm處理器，高通也將推出Arm處理器適用於筆記型電腦的處理器，但這些處理器需要幾年時間才能執行要求較高的任務。
- 最終，這對業務不利：當然，M 晶片非常出色，但這也意味著它們的使用壽命更長，而且Mac 裝置會很耐用。基於 Arm 的 Windows 筆記型電腦也是如此。從消費者的角度來看，這一切聽起來不錯，但從商業角度來看，這將是一個違反直覺的舉動。微軟必須拿出足夠有吸引力的新功能來激勵消費者購買。如果你的機器還能工作，為什麼還要這麼做？
結論：不，Windows on Arm 不會取代標準 Windows，至少不會很快。無論如何，如果 Arm 上的 Windows 被證明是一種讓我們的設備使用壽命更長的作業系統，同時也超越了之前發布的所有產品，那麼是的，已經發布了。
但這需要一些時間才能實現，微軟將不得不從商業角度考慮這個問題，以避免業務流失的風險。
發佈留言