KDE 與 Gnome：哪種桌面環境適合您？

KDE 和 Gnome 是當今 Linux 中最受歡迎的兩種桌面環境 (DE)。它們都提供美觀且功能豐富的程序，讓您能夠充分利用您的機器。本文將重點放在 KDE 與 Gnome 之間的差異，並幫助您決定哪種桌面環境適合您。

一、整體外觀

在選擇桌面環境時，桌面的外觀是一個重要的考慮因素。一個不吸引人的環境會阻止你完成你需要做的任務，而一個愉快的環境可以激勵你做更多的事情。

就外觀而言，與 Gnome 相比，KDE Plasma 提供了更時尚、更細緻的 DE。例如，KDE 中的任務欄附帶一個小 docklet，後台程式可以在其中通知您，而不會破壞 DE 的美觀。與現代 Windows 系統類似，這種方法允許 KDE Plasma 創建既時尚又資訊密集的 UI 元素。

另一方面，Gnome 透過簡單性和可訪問性來實現美學。就像在目前的 macOS 機器中一樣，它透過呈現直覺的 UI 元素而幾乎沒有附加細節來實現這一點。

因此，與 KDE 相比，Gnome 通常看起來更乾淨。雖然這使新手更容易使用 Gnome，但一些高級用戶可能會發現它「非常簡單」。

考慮到這一點，如果您正在尋找與現代 Windows 系統相似且用戶友好的漂亮 DE，KDE Plasma 是一個不錯的選擇。同時，對於想要一個類似 macOS 的 DE、同時又具有高度可訪問性和新用戶友好性的用戶來說，Gnome 是一個不錯的選擇。

2. 應用程式可用性

應用程式是每個桌面環境的命脈。它們允許您擴展 DE 的功能並探索使用機器的新的和創新的方法。

KDE Plasma 和 Gnome 都提供了易於使用的 App Store，您可以在其中從發行版的儲存庫中搜尋第三方程式。然而，KDE Plasma 透過將其商店整合到桌面上來擴展此基本功能。

因此，在 KDE Plasma 中安裝任何實用程式都變得更加容易，因為您可以立即查找它而無需打開系統的應用程式商店。例如，在 KDE Plasma 搜尋列中輸入「chrome」會自動在 KDE Store 中尋找與該查詢相符的任何實用程式。

如果您正在尋找一個可以從應用程式啟動器內部快速安裝程式的 DE，KDE Plasma 是顯而易見的選擇。否則，如果您想要一個更傳統的 App Store 來管理套件，Gnome 是一個不錯的選擇。

3. 預設實用程式

DE 上預設提供的程式定義了您可以使用電腦執行的工作類型。為此，KDE Plasma 和 Gnome 都附帶了基本電腦任務所需的一切。其中包括功能強大的文件閱讀器（例如 Okular）以及媒體播放器和網頁瀏覽器。

除此之外，KDE Plasma 還包含其他第三方程序，例如 LibreOffice，作為其預設的一部分。這意味著與 Gnome 相比，使用 KDE 作為桌面通常更容易。

如果您正在尋找擁有大量開箱即用的應用程式庫的 DE，KDE Plasma 是最佳選擇。對於想要靈活地在電腦上安裝的程式類型的使用者來說，Gnome 是一個不錯的選擇。

4. 易於使用

DE 的另一個重要考慮因素是它的易用性。可用性高的桌面可以讓您快速上手，幾乎沒有任何阻力，而可用性較差的桌面即使在執行基本任務時也會令人沮喪。

與 KDE 相比，Gnome 的一大賣點是它非常注重易用性。 DE 的每個部分都確保您採取的任何行動都是直觀且不言而喻的。 Gnome 檔案管理器就是一個很好的例子。預設情況下，該程式將僅提供與操作檔案和目錄直接相關的功能。

與 Gnome 不同，Plasma 強調用戶選擇。這意味著 KDE Plasma 附帶的大多數 UI 元素和實用程式將始終為您提供開箱即用的所有可能選項。例如，KDE 檔案管理器會自動顯示系統的可用磁碟空間以及檔案縮圖的縮放滑桿。

如果您想要一個優先考慮易用性和直覺 UI 元素的 DE，Gnome 是最佳選擇。對於尋求更詳細和「以選擇為導向」環境的用戶來說，KDE Plasma 是一個不錯的選擇。

5. 易於自訂

KDE Plasma 和 Gnome 都提供了一組標準的自訂選項，例如更改桌面桌布和主題的能力。然而，在環境的可自訂性方面，每個桌面環境都有其顯著的賣點。

KDE Plasma 的一項獨特功能是自訂小工具，這是您在其他 DE 中找不到的。這些是始終在線的小程序，可以直接向您的桌面提供附加資訊。例如，您可以新增圖形類比時鐘以及可以顯示各種網路漫畫網站的漫畫小工具。

相較之下，Gnome 僅提供一個 shell 擴充網站，使用者可以在其中建立和提交擴展 DE 基本功能集的實用程式。雖然它不如 KDE Plasma 的小部件那麼強大，但您仍然可以安裝自訂功能，例如新功能表、工作區和各種系統模式。

從龐大的主題庫到強大的第三方小部件，如果您想要一個可以完全自訂的 DE，KDE Plasma 是明智的選擇。如果您只想在桌面上安裝一些小型的調整和功能，Gnome 是一個不錯的選擇。

6. 資源消耗

選擇桌面環境時的另一個關鍵考慮因素是其空閒時消耗的資源量。這是因為佔用太多時間的 DE 會減慢電腦上執行的其他程式的速度。

為了測試這一點，我在 i5-2500 機器上運行 KDE Plasma 和 Gnome 45 一小時。我還為這兩個環境分別提供了 2 個虛擬核心和 4 GB RAM。

空閒時，KDE Plasma 佔用大約 900 MB 到 1.1 GB 的系統記憶體。即使沒有任何額外的小部件，它也使用了大約 15-20% 的兩個 CPU 核心。另一方面，Gnome 需要 1.1 到 1.2 GB 的系統內存，而在兩個 CPU 核心上只佔用大約 3-6%。

雖然兩種 DE 在空閒時佔用的內存量大致相同，但 Gnome 因其出色的 CPU 效率而脫穎而出。如果您正在尋找「筆記型電腦友善」的環境，這將是一個不錯的選擇。同時，KDE 對 CPU 的要求較高，這意味著它更適合桌上型電腦。

7. 性能和響應能力

桌面環境如何執行您的操作可能會影響您的使用體驗。緩慢的桌面甚至會讓簡單的任務變得令人沮喪和麻煩。

在這方面，KDE Plasma 和 Gnome 都能夠在冷啟動後 4-5 秒內自行加載。此外，這兩種環境的速度也足夠快，當您首次登入其桌面時，它們都會做出回應。

然而，Gnome 最大的缺點之一是長期使用時的遲緩。雖然它的啟動時間與 KDE Plasma 類似，但使用時間越長，DE 會逐漸感覺較慢。根據我的經驗，連續使用大約四到六個小時後，這就會開始成為一個問題。

儘管發布了類似的數字，但 KDE Plasma 在性能和響應能力方面仍勝過 Gnome。這是因為它在長時間會話中更一致。

您應該使用哪種桌面環境？

最終，在 KDE Plasma 與 Gnome 之間進行選擇是個人選擇的問題。每個環境都發揮其優勢，但在某些功能上有所不足。

使用 KDE 用於

• 當您已經熟悉 Windows 桌面。
• 當您需要快速且響應靈敏的圖形環境時。
• 當您想要使用小工具和 KDE 特定工具進行系統管理。

使用 Gnome 用於

• 當您在 Linux 中尋找 macOS 替代品。
• 當您想要為初次使用電腦的使用者提供易於學習的環境時。
• 當您想要一個具有擴展框架且不會破壞其設計語言的桌面環境時。

為您的發行版在 KDE 和 Gnome 之間進行選擇只是深入了解 Linux 生態系統的第一步。透過在您的電腦上安裝 Gentoo了解有關 Linux 系統內部結構的更多資訊。

除此之外，您還可以透過自訂預設 Linux 終端機來詳細了解終端模擬器的工作原理。

圖片來源：Karol via Unsplash（背景）及Wikimedia Commons（標誌）。所有修改和螢幕截圖均由 Ramces Red 進行。