評估 Windows Defender 安全性：2025 年是否足夠？
近年來，許多人選擇放棄傳統的防毒程式、防火牆和其他安全應用程序，轉而使用 Microsoft 的本機安全解決方案 Windows Security（以前稱為 Windows Defender）。然而，隨著 2025 年的臨近，問題出現了：這個內建安全套件能否提供與第三方防毒選項相當的保護？
為了確定 Windows 安全的有效性，我們仔細分析了其目前的功能，並突出了其優點和缺點。此外，我們透過基準評估將其性能與其他防毒解決方案進行了比較。
Windows 安全性概述
Windows Security 是 Microsoft 的預設安全框架，預先安裝在所有 Windows 裝置（筆記型電腦和桌上型電腦）上。它在您的系統中無縫運行，可透過「系統」 -> 「系統組件」下的「設定」選單進行訪問，它與其他核心應用程式（例如Microsoft Store、Game Bar 和Phone Link）一起駐留在其中。
雖然每個防毒程式都具有獨特的屬性，但許多程式都包含基本功能。為了評估 Windows Security 的功能，我們將其產品與第三方防毒解決方案的產品進行了比較，以識別任何缺少的元件。我們的標準著重於所有防毒產品應具備的基本功能，使我們能夠評估 Windows Security 的規格如何與市場上的其他產品進行比較。
| 功能可用性 | |
|---|---|
| 沙盒 | 不 |
| 電子郵件和網路保護 | 是的 |
| 防火牆集成 | 是的 |
| 網路釣魚防護 | 是的 |
| 身分和暗網保護 | 不 |
| VPN | 不 |
| 即時惡意軟體掃描與防護 | 是的 |
雖然 Windows Security 提供了多種保護功能，但鑑於其免費性質，它缺乏許多第三方防毒解決方案中常見的一些關鍵規格。例如，BitDefender Total Security 不僅包含 Windows Security 提供的所有內容，還填補了表中突出顯示的空白。
這些功能包括沙盒（有助於在受控虛擬環境中安全檢查文件和應用程式是否存在惡意軟體）、監控資料外洩的身份保護選項以及多伺服器 VPN。顯然，當我們評估 2025 年的必要規範時，Windows Security 與其競爭對手並不完全匹配。
有趣的事實：Windows Security 中的許多功能仍然帶有舊名稱“Defender”，而 Microsoft Defender 是一個單獨的高級解決方案。
Windows 安全性的主要功能
儘管與競爭的防毒軟體相比，它不具備一些關鍵要素，但完全忽視 Windows Security 會產生誤導。它提供了強大的功能組合，使其對許多用戶來說有效且足夠。
首先，其標準防毒功能包括按需惡意軟體掃描和旨在有效阻止入侵的裝備精良的防火牆。應用程式和瀏覽器控制功能，包括使用 SmartScreen 的基於信譽的保護，提供與其他防毒選項相當的安全性，阻止網路釣魚嘗試、不需要的應用程式和不安全的下載。智慧型應用程式控制功能可保護使用者免受可能從網路取得的損壞應用程式的影響，從而進一步增強保護。最近，Windows Security 引入了漏洞保護模組，以增強其係統和應用程式的防禦機制。
Windows 安全性的一個特別值得稱讚的方面是其複雜的裝置安全功能，非常適合 Windows 10 和 11。Windows 11 配備了受信任的平台模組，這是現代運算的必需品。
安全啟動可確保可靠地防禦啟動過程中可能啟動的離線惡意軟體威脅。一個突出的功能是設備加密，它可以保護所有儲存的數據，以防設備遺失或受損。沒有其他免費或付費防毒解決方案能夠與 Windows Security 提供的裝置等級威脅防護深度相媲美。
Windows Security 獨有的其他功能包括使用動態鎖定機制來保護帳戶，該機制將您的裝置與智慧型手機配對，創建雙重認證設置，阻止來自外部威脅的未經授權的存取。總的來說，這些特性創造了一系列不可或缺的引人注目的功能。
將 Windows 安全性與競爭對手進行比較
儘管 Windows Security 擁有眾多的裝置和帳戶保護功能，但衡量任何防毒解決方案的最終方法是透過針對競爭對手的效能基準測試。二十多年來，像 AV Test 這樣的知名測試平台一直在評估這類產品。在2024 年 8 月的評估中，Windows 安全的關鍵部分 Microsoft Defender 防毒軟體排名最低，而 Avast、BitDefender 和 Avira 等著名競爭對手則名列前茅。
這個評價準確嗎？我們著手親自驗證這一點。我們測試了 Microsoft Defender 處理意外惡意軟體的能力，並根據 AV 測試將其與頂級防毒解決方案進行了比較。
- EICAR：歐洲電腦防毒研究所 (EICAR) 提供惡意軟體測試檔案。 Windows 安全部門成功識別出壓縮檔案中的 EICAR 惡意軟體菌株，並將其從「下載」資料夾中刪除。
- WICAR：WICAR 網站展示了各種惡意軟體樣本。我們對「JavaScript CryptoMiner」和「Adobe Flash Hacking Teamleague」等病毒的測試表明，Windows Security 不僅識別了威脅，還阻止了透過 Google Chrome 瀏覽器存取潛在有害連結。
- FortiGuard：本服務提供極為先進的惡意軟體樣本。我們的第一個測試重點是名為「zhvo_test」的零日 DOS 病毒樣本。 Windows Defender SmartScreen 立即封鎖了它，並阻止其執行。由於 Windows Defender 的主動措施，涉及另一個可執行檔的基於行為的測試也未能運行。
- Palo Alto WildFire：在我們的評估中，只有一種惡意軟體是 Windows Security 無法偵測到的，即來自 Palo Alto 的名為「WildFire」的特定 APK 惡意軟體。我設法下載並使用記事本打開它，沒有任何來自 Windows 安全性的警報。相比之下，BitDefender 和 Avast 都立即標記該檔案並發出警告。
儘管這些範例測試的範圍有限，但我們的觀察結果與 AV Test 和類似平台的觀察結果一致，表明雖然 Windows Security 有效管理了大多數惡意軟體菌株，但它可以忽略新威脅或特定類型的惡意軟體。其他第三方防毒解決方案無疑可以針對新出現的危險提供更廣泛的保護。
這項弱點在 2024 年 7 月的 CrowdStrike 中斷期間尤為突出，由於未解決的更新漏洞，導致全球航空系統出現嚴重中斷。 Windows Defender 無法即時回應這場危機。
Windows Defender 安全性的主要限制
在檢查了與 Windows Defender 安全性相關的功能和測試結果後，很明顯地它有重大限制。
- 端點保護不足：缺乏端點恢復功能使設備在遭受勒索軟體或 DDoS 攻擊時容易受到攻擊，這一點在 CrowdStrike 事件中就很明顯。商業防毒選項通常提供卓越的端點安全性。
- 中等檢測能力：雖然 Windows Defender 確實可以有效識別大部分惡意軟體菌株，但我們的實驗表明，它偶爾可能會錯過關鍵威脅。即使是一次失誤也可能造成嚴重後果。
- 沒有強化/安全的瀏覽器：儘管 Edge 提供了多種安全措施，包括 SmartScreen，但與 Epic、Brave 和 Opera 等更安全的瀏覽器相比，它顯得相形見絀。
- 缺乏 VPN：考慮到防毒和 VPN 服務經常重疊的趨勢不斷增長，頂級 VPN 產品經常提供強大的反惡意軟體保護。在這種情況下，Windows Security 中缺少 VPN 是一個相當大的缺點。
結論性判斷：2025年Windows安全是否足夠？
許多第三方評估都指出，Windows Defender 防毒軟體的功能多年來一直在穩步增強。然而，問題仍然存在：僅依靠 Windows 安全性來保護您的 PC 是否明智？
雖然這在前幾年可能是個明智的選擇，但當代惡意軟體格局已經發生變化，帶來了更嚴重的威脅。來自組織（例如 Palo Alto 的「Wildfire」和 CrowdStrike 的更新問題）和國家支持的威脅行為者的新惡意軟體的出現揭示了 Windows Security 難以及時檢測到的漏洞。因此，鑑於這些挑戰，建議考慮使用信譽良好的第三方防毒解決方案來補充 Windows 安全性。
圖片來源：Pixabay。所有圖片均由 Sayak Boral 提供。
發佈留言