WireGuard と OpenVPN: どちらを使用すべきでしょうか?

WireGuard と OpenVPN: どちらを使用すべきでしょうか?
VPN ロゴが入ったスマートフォンを持っている人の写真。

仮想プライベート ネットワーク (VPN) は、インターネット上でコンピューターを安全に保つための重要なツールです。VPN は、オンライン アクティビティに適切なレベルのセキュリティを提供し、異なるネットワーク間でマシンをリンクできるようにします。独自の VPN ソリューションを作成する予定の場合は、WireGuard と OpenVPN という 2 つの一般的な VPN ソリューションを比較して、自分に最適なソリューションを決定するのに役立ちます。

WireGuard と OpenVPN: 比較表

カテゴリー ワイヤーガード オープンVPN
可用性 ほとんどのデスクトップおよびモバイルオペレーティングシステムで利用可能 デスクトップ、モバイル、ルーター、ほとんどのVPNプロバイダーで利用可能
インストール 設定はシンプルですが、クライアントとサーバーの展開には端末のノウハウが必要です。 サーバー側での設定は難しいが、クライアント側での展開は簡単
全体的な速度 接続から最大のスループットを引き出すことができる 帯域幅が制限された接続では速度が遅くなる可能性がある
暗号化 データ暗号化暗号とハッシュアルゴリズムの単一セットが付属 データ暗号化暗号を柔軟に使用できる
全体的なセキュリティ コードの正しさを示す正式な検証を受ける 成熟した「実戦テスト済み」のコードベース
監査可能性 コードベースが小さいため、セキュリティ監査が容易になります 潜在的なエクスプロイトのベクトルとなる可能性のある大規模なコードベースを持っている
プライバシー 動的IPアドレス指定をサポートしておらず、IPアドレスをログに記録できます 動的IPアドレスをサポートし、すべてのログを削除するように設定できます
最適な用途 最小限のVPNデーモンで高速VPNサービスを求めるユーザー ルーターやVPNプロバイダーと連携する信頼性の高いVPNを求めるユーザー

WireGuardとは

WireGuard は、軽量かつ高速な革新的な VPN プロトコルです。従来の VPN ソリューションとは異なり、WireGuard はインターネット経由でコンピューターを接続するための最小限のネットワーク インターフェイスを提供します。そのため、ソフトウェア スイート全体に頼るのではなく、独自の VPN ソリューションを構築したいユーザーにとって魅力的です。

WireGuard プロジェクトのホームページを示すスクリーンショット。

もともと Linux カーネル向けに開発された WireGuard は、現在では Windows、macOS、iOS、Android でも利用できます。さらに、WireGuard は完全に無料なので、簡単に使い始めて独自の VPN を展開できます。

今すぐ VPN を使用するメリットを学びましょう。

OpenVPNとは

OpenVPN は、VPN を管理するための強力なソフトウェア スイートです。Linux、Windows、macOS、Android、iOS で利用できます。また、商用 VPN プロバイダーやネットワーク ハードウェアで使用される一般的なプロトコルでもあります。

OpenVPN のホームページを示すスクリーンショット。

2001 年に開発された OpenVPN は、仮想ネットワーク上のマシンを接続するための完全な VPN ソリューションを提供します。OpenVPN は、OpenVPN Community Edition と OpenVPN Connect の 2 つの部分から構成されています。前者はネットワークのバックボーンとして機能し、後者はクライアントのエンドポイントとして機能します。最後に、OpenVPN は、Web GUI が付属する有料の SaaS ソリューションも提供しており、VPN 管理のセットアップがさらに簡単になります。

WireGuard と OpenVPN: 包括的な比較

WireGuard と OpenVPN はどちらも優れたプロトコルですが、両者の間には、ユーザーエクスペリエンスを左右するいくつかの違いがあります。以下では、ニーズに合ったものを選択できるよう、それらの違いをいくつか見ていきます。

インストール

使用する VPN を選択する際の重要な要素の 1 つは、最初から導入するのがどれだけ簡単かということです。ネットワークで複数のコンピューターを接続する場合は、インストール プロセスとその要件を把握しておくことが重要です。

WireGuard では、インストール プロセスはクライアントとサーバーの両方で同じです。これには、ターミナルにアクセスし、WireGuard インターフェイスを作成し、各マシンのキー ペアを生成することが含まれます。キー ペアを取得したら、それを中央サーバーと共有してピアリング プロセスを開始する必要があります。全体的に、WireGuard を設定するにはコマンド ラインに精通している必要がありますが、これは技術に詳しくないユーザーにとっては問題になる可能性があります。

2 つのノードで構成される実行中の WireGuard VPN を表示する端末。

対照的に、OpenVPN では、サーバー デーモンとクライアント エンドポイントのインストール プロセスが異なります。サーバーを起動して実行するには依然として技術的な知識が必要ですが、クライアント エンドポイントの設定には必要ありません。これにより、異なるオペレーティング システム間で複数のユーザーに OpenVPN を展開することが容易になります。

Android デバイス上で実行されている OpenVPN を示すスクリーンショット。

勝者: OpenVPN

接続速度

VPN を選択する際のもう 1 つの重要な考慮事項は、全体的なスループットです。低速の VPN を使用すると、特にファイルの転送や他のマシンへの接続時に、日常のアクティビティに大きなボトルネックが生じる可能性があります。

WireGuard の最大の強みは、接続から最大のスループットを引き出す能力です。テスト中、WireGuard はネットワークの帯域幅全体 (500 Mbit/s) をほとんどまたはまったく損失なく使用することができました。

2 つの WireGuard ノード間の iperf3 結果を表示する端末。

一方、全体的なスループットは OpenVPN の最も弱い点です。セルフホスト設定でテストしたところ、OpenVPN は接続で利用可能な合計帯域幅 (500 Mbit/s) の約 6.8% (34 Mbit/s) しか取得できませんでした。

2 つの OpenVPN ノード間の iperf3 結果を表示する端末。

勝者: WireGuard

暗号化

暗号化は、あらゆる VPN サービスの中核をなす部分です。これにより、2 つのホスト間のデータ転送が外部のアクターによって読み取られないことが保証されます。この点で、WireGuard と OpenVPN はどちらも、すぐに使用できるかなり強力な暗号化アルゴリズムを備えています。

WireGuard は、ChaCha20-Poly1305 暗号化アルゴリズムを中心とした独自の厳格な暗号化レイヤーを実装しています。さらに、ピア合意を確立するために Curve25519 を使用し、キーを導出するために 2 つのハッシュ関数 (SipHash24 と BLAKE2s) を使用します。

WireGuard のハッシュ アルゴリズムを使用した秘密鍵生成プロセスを示す端末。

この厳格なアプローチの欠点の 1 つは、WireGuard に「暗号とプロトコルの俊敏性」がないことです。ChaCha20-Poly1305、Curve25519、SipHash24、BLAKE2 に脆弱性がある場合は、すべての WireGuard ノードで異なるアルゴリズムの新しいバージョンをダウンロードする必要があります。

OpenVPN は暗号化機能に OpenSSL を利用しており、VPN のデータ暗号化暗号にさまざまなオプションを提供しています。ただし、OpenVPN はデータ暗号化暗号を AES-256-CBC に設定し、クライアント認証に TLS を利用しています。

OpenVPN のデフォルトのデータ暗号化暗号を表示する端末。

OpenVPN が OpenSSL に依存しているもう 1 つの利点は、暗号化アルゴリズムの変更が WireGuard に比べて大幅に簡単なことです。そのためには、OpenVPN サーバーを新しい暗号で再構成し、クライアント マシンの設定を更新するだけで済みます。

勝者: OpenVPN

安全

全体的なセキュリティの点では、WireGuard と OpenVPN はどちらも十分に安全です。新しいにもかかわらず、WireGuard プロトコルは数多くの正式な検証を受けています。これらの検証により、プロトコルはコードの正確性、メッセージと前方秘匿性、さまざまな種類のキーとメッセージ攻撃に対する耐性を備えていることが確認されました。

WireGuard の正式な検証論文の Web ページを示すスクリーンショット。

一方、OpenVPN は潜在的なセキュリティ問題が監査されており、20 年以上にわたって事実上の VPN 標準として機能してきました。また、OpenVPN は、エンタープライズ グレードのワークロードを含むさまざまな環境で優れたパフォーマンスを発揮するように広範囲にテストされています。

勝者:引き分け

監査可能性

暗号化とセキュリティの他に、コードの複雑さも VPN プロトコルを選択する際の重要な要素です。大規模で複雑なプログラムは監査が難しく、セキュリティの問題の影響を受けやすくなります。

WireGuard の主な優先事項の 1 つは、IPsec や OpenVPN などの既存の VPN ソリューションに代わるシンプルなソリューションを提供することです。コードのシンプルさに重点を置くことで、WireGuard の開発者は小さなコードベースを維持しながらプログラムを開発することができました。たとえば、WireGuard の Go 実装のコードは 15,000 行未満です。

WireGuard の Go 実装に存在するコードの総量を表示するターミナル。

OpenVPN は、数十年の開発の歴史を持つ成熟した複雑なソフトウェア プロジェクトです。現在、コード行数は 100,000 行を超えており、最大規模の VPN デーモンの 1 つとなっています。このコードベースは「実戦テスト済み」ですが、攻撃対象領域が広いため、潜在的な脆弱性やエクスプロイトを保守および調査することが困難です。

OpenVPN Git リポジトリに存在するコードの総量を表示するターミナル。

勝者: WireGuard

プライバシー

WireGuard の弱点の 1 つは、IP アドレスの割り当ての処理方法です。これは、設計上、プロトコルが動的 IP アドレス指定をサポートしていないためです。代わりに、すべてのマシンに静的な内部 IP アドレスが割り当てられるため、WireGuard サーバーがユーザーのアクティビティを簡単に追跡できます。

静的アドレスを使用した WireGuard 構成の例を示す端末。

WireGuard とは異なり、OpenVPN はサーバーに接続するたびにランダムな IP アドレスを割り当てます。これにより、VPN プロバイダーがネットワーク内でのアクティビティを追跡することが難しくなります。これは、商用 VPN サービスを利用している場合に役立ちます。最後に、OpenVPN はセルフホスト設定の「ゼロ ログ」構成もサポートしているため、プライバシーを重視するユーザーにとってより安全です。

勝者: OpenVPN

WireGuard と OpenVPN: どちらを選ぶべきか?

結局のところ、適切な VPN デーモンとプロトコルの選択は、VPN サービスに何を求めるかによって決まります。

  • 高速でシンプルな VPN プロトコルをお探しなら、WireGuard が最適です。シンプルさとパフォーマンスに重点を置いた WireGuard は、VPN サーバーの「パワー対重量」比を最適にしたいユーザーに最適です。
  • 安定した信頼性の高い VPN プロトコルをお探しなら、OpenVPN が最適です。成熟したコードベースとプライバシー重視の OpenVPN は、あらゆるワークロードで機能する VPN をお探しの方には最適です。

WireGuard と OpenVPN の違いを調べることは、VPN を使用する利点を理解するための第一歩です。今日のセキュリティに重点を置いた最高の VPN プロバイダーをいくつか調べて、この素晴らしいテクノロジーについて詳しく学んでください。

画像クレジット: Privecstasy via UnsplashおよびWikimedia Commons。すべての変更とスクリーンショットは Ramces Red によるものです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です