Microsoft は将来、通常の Windows を ARM ベースの Windows に切り替えるのでしょうか?

Microsoft が今年これまでに発表した すべてのAI 開発の中で、レドモンドに拠点を置くテクノロジー巨人は時間を見つけて Windows ARM に注力しました。これは Windows のストリップ バージョンであり、標準の x86 / x64 バージョンと比較して少ないテクノロジで実行されますが、優れたパフォーマンスと非常に長いバッテリー寿命を実現します。

Armテクノロジーとは何ですか?

Arm テクノロジは、スマートフォンやモバイル デバイスでほぼ必ず見られるアーキテクチャですが、ラップトップやコンピュータなどの大型デバイスは、x86 / x64 アーキテクチャに広く依存しています。

ポータブル デバイスに適したこのアーキテクチャにより、デバイスとの簡単かつ高速な対話、4G/5G テクノロジーによる強力なインターネット接続、耐久性のあるバッテリー寿命が可能になります。

Apple がラップトップに M1 および M2 チップを搭載し、高速化され、パフォーマンスが向上することが証明されて初めて、テクノロジー業界が Arm テクノロジーをウルトラポータブル ラップトップに統合することに焦点を当て始めました。

Windows Armとは何ですか?

Windows Arm は、Arm テクノロジを採用した Windows の一種で、Arm 搭載アプリのインストールを可能にします。 UI の観点から見ると、Windows Arm (Windows 11 Arm) は同じ設計を維持していますが、標準の x86 / x64 バージョンと比較して、異なる高速なパフォーマンスを実現します。ただし、欠点もありますが、それについては後ほど説明します。

当然のことながら、Windows Arm が最適に動作するには、このタイプの Windows をサポートできるように設計されたラップトップ、タブレット、携帯電話などの Arm 搭載デバイスに Windows Arm をインストールする必要があります。アーム駆動デバイスは普及し始めており、Microsoft Surface デバイスはその最良の例の 1 つです。

その主な特徴は Arm Systems on Chip (SoC) であり、Microsoft が述べているように、多くの場合、次のような他の重要な機能が含まれています。強力な CPU、GPU、Wi-Fi、モバイル データ ネットワークと、AI ワークロードを高速化するニューラル プロセッサ ユニット (NPU) です。

Windows 10 と Windows 11 はどちらも、Windows を使用してさまざまな種類の Arm ベースのテクノロジーをサポートしています。 11 は Arm オペレーティング システムとして設計されています。たとえば、Windows 10 では、既存の未変更の x86 アプリを Arm デバイス上で実行できるようになりますが、Windows 11 では、未変更の x64 Windows アプリを Arm デバイス上で実行できる機能が追加されています。

ただし、優れたパフォーマンス、異常なバッテリー寿命、応答性などを含む最良の結果を得るには、ユーザーは Arm ベースのアプリと Arm ベースのソフトウェアを Arm ベースの Windows、できれば Arm デバイスで実行することを検討する必要があります。

Microsoft は将来的に Windows on Arm に完全に移行するのでしょうか?

Windows on Arm は良いアイデアかもしれませんが、完全に採用されるまでには、時間がかかるでしょう。そして、それは大きな出来事です。

Windows on Arm のほうが高速で、モビリティにはるかに適しており、耐久性があるにもかかわらず、Microsoft が Windows on Arm に完全に切り替えない理由はいくつかあります。

1. 負荷の高い処理を管理できない: Arm 上の Windows は、Arm ベースのアプリと一緒に使用すると最適に動作します。これらのアプリも Windows ネイティブであれば、さらに良いでしょう。しかし、今のところはそれだけです。したがって、Windows Arm ラップトップではゲームも AAA タイトルも楽しめません。おそらく、時間が経てばそうなるかもしれませんが、それにはかなりの時間がかかるため、ポイント 2 に進みます。
2. Arm 上の Windows ではハードウェアとソフトウェア間の一貫性が欠如します: これで私が言いたいのは、さまざまなメーカーがさまざまな Arm ベースのハードウェアを開発するだろうということです。そして Microsoft は、それらすべてでうまく動作するために、何らかの方法で Windows を Arm 上に構築する必要があるでしょう。これにも時間がかかります。
3. Windows on Arm は、プロフェッショナルな環境に最適です。: 耐久性のあるバッテリーを搭載し、文書編集などの軽いオフィス作業に適したウルトラモバイル ラップトップを必要とするユーザーです。要求の厳しいタスクは簡単に問題外になります。 Arm ベースのラップトップでビデオを編集していますか?すぐには無理だ。しかし、それはいつか起こるかもしれません。
4. Arm ベースのプロセッサ市場はまだ初期段階にあります: Intel と AMD が Arm ベースのプロセッサをリリースすると発表し、クアルコムも Arm ベースのプロセッサを開発する予定ですラップトップに適したプロセッサですが、これらのプロセッサが要求の厳しいタスクを実行できるようになるまでには数年かかります。
5. 結局のところ、ビジネスには良くありません: 確かに、M チップは優れていますが、それは同時に寿命が長くなり、Mac デバイスにも影響を及ぼします。耐久性があります。 Arm ベースの Windows ラップトップにも同じことが当てはまります。消費者の観点からはすべて良いことのように聞こえますが、ビジネスの観点からは直観に反する行動となるでしょう。 Microsoftは、消費者の購入意欲を高めるのに十分な魅力的な新機能を考案する必要があるだろう。マシンがまだ動作するのに、なぜそうするのでしょうか?

結論: いいえ、Windows on Arm は、少なくともすぐには標準 Windows に置き換わることはありません。ぜひ、Arm 上の Windows がデバイスを長持ちさせ、以前にリリースされたすべての製品よりも優れたパフォーマンスを発揮する OS であることが証明されたら、はい、すぐにリリースしてください。

しかし、そこに到達するには時間がかかるため、Microsoft は事業が立ち行かなくなるリスクを回避するために、ビジネス上の観点からそれを検討する必要があるでしょう。