Microsoft tenta aliviar o processo de direitos autorais do The New York Times

Em 27 de dezembro de 2023, o The New York Times processou a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais. Embora a editora de notícias seja a primeira a processar as duas empresas, não é a última.

No entanto, a Microsoft está tentando amenizar a situação, alegando que o uso de seus dados é legal. Afinal, seus chatbots geram conteúdo com base nele, sem responder diretamente. No entanto, esse não foi o caso, como mostrou o The New York Times .

Infelizmente, se a Microsoft vencer o processo de direitos autorais, isso poderá fazer com que editoras menores percam batalhas legais contra empresas de IA. Como resultado, também sofrerão perdas significativas. Além disso, se você for um cliente comercial que usa o serviço Copilot, a Microsoft irá defendê-lo legalmente contra ações judiciais de direitos autorais.

Quem possui os direitos autorais em IA?

Se a IA gerar conteúdo sozinha, não se beneficiará das proteções de direitos autorais devido à falta de autoria humana. Afinal, o conteúdo é público e a IA pode replicar as respostas que dá a outra pessoa. No entanto, a Microsoft está tentando aliviar o processo de direitos autorais, afirmando que o conteúdo usado para treinar os grandes modelos de linguagem (LLMs) também é público.

Infelizmente, os chatbots também competem com os meios de comunicação e muitos de nós os consideramos uma fonte confiável de informações. No entanto, a Microsoft afirma que não está causando nenhum dano aos editores de notícias. Além disso, o The New York Times parece não ter provas de quaisquer danos reais. Por outro lado, o editor de notícias disse ao tribunal que se as pessoas conseguirem obter as informações do seu site a partir do chatbot, perderão receitas. Afinal, os usuários deixarão de usar links de referência.

Nem a Microsoft nem a OpenAI negaram as alegações de direitos autorais. Afinal, eles poderiam usar milhões de artigos para treinar seus LLMs. No entanto, a Microsoft compara seus LLMs a gravadores de videocassete e afirma que eles enfrentam um problema semelhante. No entanto, Ian Crosby, principal advogado do The Times neste caso, disse que os fabricantes de videocassetes nunca precisaram infringir as proteções de direitos autorais para construir seus produtos.

Em última análise, o processo de direitos autorais tenta limitar empresas como a Microsoft a copiar conteúdo sem consentimento ou remuneração. Além disso, dependendo dos resultados, mais ou menos criadores de conteúdos poderiam beneficiar disto processando violações de direitos de autor. No entanto, se o The New York Times perder o processo, os pequenos meios de comunicação e editores poderão pensar duas vezes antes de ir a tribunal.

O que você acha? A Microsoft deveria pelo menos oferecer remuneração em troca dos dados que utiliza? Deixe-nos saber nos comentários.