LXDE vs XFCE: Qual é o melhor ambiente de desktop leve?

Na busca por ambientes de desktop mais leves para o seu sistema Linux, é fácil ficar sobrecarregado com a quantidade de opções disponíveis. A comunidade enviará você por toda a Internet procurando diferentes DEs, e você acabará confuso e querendo voltar ao que tinha antes. Tomamos a liberdade de restringir a lista a apenas duas opções: LXDE vs. XFCE. Discutimos aqui qual é o melhor ambiente de desktop leve.

Antes de começarmos

Em um esforço para padronizar, usaremos o LXLE para representar o LXDE e o Xubuntu para representar o XFCE. Eles eliminam muitas coisas inconsistentes sobre seus respectivos DEs e facilitam o foco nas partes que importam. Ambos também são baseados no Ubuntu, portanto há pouca diferença no próprio sistema subjacente.

Apresentando o LXDE

O LXDE é amplamente conhecido na comunidade como um dos ambientes de desktop mais leves do mercado. Uma das maneiras de fazer isso é usar muitos componentes separados, cada um dos quais pode ser instalado separadamente ou trocado por outros.

Um exemplo disso é o Gerenciador de Janelas – Openbox é o padrão, mas você pode escolher entre muitos outros para atender aos seus desejos e necessidades. O LXDE é incrivelmente simples e minimalista, e para usuários que procuram um DE que seja leve e fique fora do seu caminho, o LXDE é uma ótima escolha.

Apresentando o XFCE

XFCE também é um ambiente de desktop incrivelmente popular. É leve e ainda personalizável, você pode configurá-lo da maneira que desejar. Semelhante ao LXDE, existem componentes que você pode trocar facilmente.

Embora o XFCE padrão não seja particularmente atraente, a forma como a equipe do Xubuntu gerencia o DE é realmente atraente. São algumas mudanças de tema e ícone junto com um protetor de tela melhor, e essas pequenas opções se somam. No geral, o XFCE é uma excelente escolha para aqueles usuários com hardware abaixo do ideal que procuram um DE leve, responsivo, mas ainda com todos os recursos.

Desempenho LXDE vs. XFCE

Em termos de desempenho, ambos os DEs são excelentes em máquinas virtuais idênticas. Cada um deles tem acesso a dois núcleos da minha CPU i5 2500 e 4 GB de RAM. A inicialização de cada um leva de 5 a 10 segundos enquanto os programas abrem quase imediatamente.

Arrastar janelas pela tela geralmente é bastante suave, com poucos ou nenhum quadro perdido, e a interação com os menus é muito rápida. As coisas ficam interessantes quando você começa a olhar por baixo do capô.

Eficiência de recursos do sistema LXDE vs. XFCE

A partir de uma inicialização a frio, ambas as distros usam aproximadamente a mesma quantidade de CPU, cerca de 1 a 2 por cento. No entanto, o LXDE é mais eficiente em termos de RAM, com cerca de 247 MB ​​de RAM, enquanto o XFCE usa 423 MB.

Este é um grande negócio para usuários com RAM muito limitada. Laptops mais antigos com 2 ou 4 GB de RAM precisam fazer com que cada MB conte, mesmo que sejam apenas algumas centenas de MB. Se você tiver um sistema particularmente limitado, você pode escolher o LXDE.

Facilidade de uso

Ambos os ambientes de desktop funcionam bem quando você está familiarizado com eles, mas o XFCE começa muito à frente do LXDE. Obviamente, isso depende da implementação, mas para os dois em questão aqui, o XFCE sai vitorioso em facilidade de uso.

O XFCE parece um sistema mais completo, onde tudo se integra perfeitamente. Geralmente vem com vários aplicativos gráficos de nível de usuário, enquanto o LXDE depende de muitos programas de outros DEs. Por exemplo, o XFCE usa seu próprio gerenciador de janelas, Metacity, para controlar suas janelas gráficas.

Além disso, me sinto mais em casa com o XFCE. O LXDE parece desarticulado, dados todos os componentes separados, e isso me faz sentir que há algo mais que eu deveria fazer ou mudar para aproveitar ao máximo a experiência. XFCE tem profundidade e substância. É mais acolhedor e mostra como um ambiente de desktop completo e repleto de recursos pode ser leve.

Costumização

Esta é uma área onde o LXDE brilha mais. Devido à sua natureza altamente modular, é possível substituir quase todas as partes do desktop sem quebrar todo o ambiente. Por exemplo, você pode substituir o painel, o gerenciador de janelas e até mesmo o emulador de terminal por um binário personalizado e o LXDE ainda o executará para você.

O LXDE recompensa os usuários que desejam mexer e personalizar constantemente seu sistema.

Embora o XFCE também venha com diferentes maneiras de personalizá-lo, sua forte integração de aplicativos significa que há um limite para o que você pode alterar razoavelmente. Por exemplo, usar um gerenciador de janelas diferente com o XFCE quebra seu módulo de painel. Isso torna mais difícil usar o XFCE como base para a configuração personalizada da sua área de trabalho.

LXDE x XFCE: o que é melhor?

Não há uma resposta correta para isso. Vejamos os casos de uso em que cada DE se destaca.

LXDE

Se você tem um sistema que parece não funcionar perfeitamente, não importa o que você faça, ou se você sente que está deixando o desempenho de lado ao carregar um ambiente de desktop mais pesado, o LXDE é para você. Há uma razão pela qual o Raspberry Pi OS usa LXDE em seu desktop e por que ele funciona tão bem.

XFCE

Além de leve, o XFCE também traz uma leve customização para a mesa. Existem aplicativos desenvolvidos para XFCE e tudo está totalmente integrado. Se você procura excelente desempenho em um ambiente de desktop leve, mas completo, o XFCE é perfeito. Ele tem uma base de fãs muito leais por um motivo.

Escolher a distribuição Linux leve certa é apenas o primeiro passo para extrair o máximo do seu sistema com poucos recursos. Aprenda como você pode otimizar ainda mais sua máquina instalando seu próprio kernel Linux no Ubuntu . Além disso, você também pode aprender como preservar seus discos SSD habilitando o TRIM no Linux .

Crédito da imagem: Berkeley Communications via Unsplash (fundo) e Wikimedia Commons ( logotipo LXDE , logotipo XFCE ). Todas as alterações e capturas de tela de Ramces Red.