Windows 11 otrzymuje natywną obsługę RAR. Oto porównanie z WinRAR i innymi aplikacjami

Microsoft planuje wypuścić dużą aktualizację funkcji dla systemu Windows 11 jeszcze w tym roku. Oczekuje się, że wersja 23H2 wprowadzi wiele ulepszeń poprawiających jakość życia i nowe możliwości, w tym przeprojektowanie Eksploratora plików. Chociaż istnieją obawy dotyczące wydajności i błędów , w tym artykule chcę skupić się na pozytywach i przyjrzeć się bliżej jednej z najlepszych nowych funkcji, które wprowadzi przeprojektowany Eksplorator plików: natywny format RAR, TAR, 7Z i inny format kompresji plików wsparcie .

Przed wersją 23H2 systemu Windows 11 ZIP był jedynym natywnie obsługiwanym formatem archiwum. Dlatego użytkownicy musieli zdecydować się na aplikacje innych firm współpracujące z RAR, 7Z itp. Chociaż nie brakuje darmowych i płatnych aplikacji do kompresji plików, natywna obsługa jest zawsze lepsza dla przeciętnego konsumenta — nie trzeba szukać aby program wyodrębnił pojedyncze, losowo pobrane archiwum.

Mimo to zmiana rodzi pytanie: czy zaktualizowany Eksplorator plików może zastąpić WinRAR, 7Zip, NanaZIP i inne dedykowane aplikacje dla osób często pracujących z archiwami?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, zdecydowałem się przetestować zaktualizowany Eksplorator plików w porównaniu z WinRAR , prawdopodobnie najpopularniejszą aplikacją tego typu ( która jest uhonorowana tą zmianą ), oraz NanaZIP , świetnym rozwidleniem 7Zip dla Windows 11. Pobrałem ogromne 24 GB Microsoftu bezpłatną maszynę wirtualną z systemem Windows 11 i spakował jej pliki w trzech wcześniej nieobsługiwanych formatach: RAR, 7Z i TAR, ze stopniem kompresji 50%. Teraz czas rozpakować archiwa i zmierzyć czas potrzebny Eksploratorowi plików, WinRAR i NanaZIP systemu Windows 11 na wykonanie zadania.

Każda aplikacja przeszła trzy testy, aby uzyskać średni wynik na moim komputerze stacjonarnym z Ryzen 5 2600 (za kilka dni uaktualnię do 5600), 32 GB DDR4-3200, NVIDIA RTX 4060 i Samsung 980 SSD 500 GB. Następnie powtórzyłem proces na moim laptopie z procesorem Intel Core i3-1125G4, 16 GB DDR4-3200 i dyskiem SSD NVMe o pojemności 500 GB.

Pamiętaj, że moim celem było zobaczenie różnicy w wydajności między aplikacjami, a nie znalezienie kolejnego powodu do modernizacji moich komputerów, co i tak zrobiłem, ponieważ architektura Zen+ zaczyna pokazywać swoje lata i potrzebuję lepszego procesora do nadchodzącej Forzy Wydanie sportów motorowych.

Testowanie… Proszę o uwagę!

Eksperyment wykazał, że Eksplorator plików nie miał problemów z rozpakowywaniem archiwów TAR i był w stanie nadążać za programami WinRAR i NanaZIP: wszystkie trzy zakończyły się w około 80 sekund.

Następny był RAR, który natychmiast uruchomił Eksplorator plików, powodując zakończenie procesu w prawie sześć minut, ponad trzy razy wolniej niż WinRAR i dwa razy dłużej niż NanaZIP. Uff!

7Z dodał obrazę do kontuzji: wyodrębnienie Eksploratora plików zajęło prawie dziewięć minut, podczas gdy WinRAR i NanaZIP zakończyły się w około minutę.

Testy na moim laptopie z procesorem Intel wykazały praktycznie taki sam wynik, udowadniając, że aplikacje innych firm znacznie lepiej i szybciej dekompresują pliki niż ulepszony Eksplorator plików.

To jest problem? Raczej nie, jeśli rzadko potrzebujesz wyodrębnić plik RAR lub inny wcześniej nieobsługiwany typ pliku. Jednak osoby często pracujące z archiwami raczej nie porzucą WinRAR, NanaZIP, 7Zip i innych aplikacji. I nie chodzi tu tylko o gorszą wydajność — Eksplorator plików jest znacznie mniej wygodny. Na przykład nie wyświetla odpowiedniego paska stanu (powodzenia w zgadywaniu, ile czasu pozostało do wypakowania „pracy domowej”), nie może otworzyć archiwum chronionego hasłem, a ZIP pozostaje jedynym obsługiwanym formatem, gdy trzeba spakować kilka plików do archiwum (nie wspominając o wielu innych funkcjach, takich jak dzielenie plików, dostosowywanie współczynnika kompresji itp.).

Chociaż Microsoft mógł uczynić obsługę archiwów nieco wygodniejszą, prawdopodobnie nie powinniśmy jej krzyżować w obecnej implementacji. To wystarczy, aby ulepszyć system Windows 11 dla przeciętnego użytkownika, nie powodując bankructwa WinRAR i innych firm. Rzeczywiście, WinRAR, jest w porządku .