Microsoft pokazuje, jak odwoła się od decyzji CMA, by zablokować zakup Activision Blizzard

Na początku tego tygodnia Microsoft ogłosił, że złożył formalne odwołanie , aby spróbować uchylić decyzję brytyjskiego Urzędu ds. Konkurencji i Rynków o zablokowaniu przejęcia Activision Blizzard za 69 miliardów dolarów. Teraz każdy może przeczytać tekst tego odwołania i wydaje się, że Microsoft przedstawi pięć konkretnych argumentów przeciwko rozumowaniu CMA, aby zablokować transakcję.

W kwietniu CMA oświadczyło, że nie pozwoli Microsoftowi na zakup Activision Blizzard, ponieważ uważa, że ​​dałoby to Microsoftowi zbyt dużą przewagę konkurencyjną na rynku gier w chmurze. W swoim odwołaniu, które jest teraz opublikowane na stronie internetowej CMA Competition Appeal Tribunal , Microsoft twierdzi, że CMA „popełniła fundamentalne błędy”, gdy grupa przyglądała się wysiłkom Microsoftu związanym z grami w chmurze.

Microsoft twierdzi, że CMA „nie rozważyła potencjalnego przejścia na gry natywne, co doprowadziło do błędnego wniosku, że usługi gier w chmurze należą do odrębnego rynku produktów”. usługi gier w chmurze”. CMA twierdziło wcześniej, że Microsoft kontroluje obecnie aż 70 procent rynku gier w chmurze.

Ponadto Microsoft twierdzi, że CMA nie wzięła należycie pod uwagę jej wysiłków zmierzających do zawarcia umów dotyczących włączenia gier własnych i Activision Blizzard do konkurencyjnych usług gier w chmurze. Stwierdzono również, że wzmianka CMA, że Activision Blizzard ostatecznie sama doda gry do usług w chmurze, „była irracjonalna i została podjęta w sposób niesprawiedliwy proceduralnie”.

Rozumowanie CMA, że Microsoft „miałby możliwość i motywację do wykluczenia konkurencyjnych usług gier w chmurze poprzez wstrzymywanie dostępu do treści gier Activision”, zostało również nazwane przez firmę „niezgodnymi z prawem”. Wreszcie CMA nie powinna była odrzucać środków zaradczych oferowanych przez Microsoft, twierdząc, że „odrzucenie było we wszystkich okolicznościach nieproporcjonalne”.

Rozpatrzenie apelacji Microsoftu przez Sąd Apelacyjny ds. Konkurencji może zająć kilka miesięcy. Nawet jeśli zagłosuje na korzyść firmy, brytyjskie prawo mówi, że sprawa wraca do CMA w celu ponownego rozpatrzenia przejęcia.