Czy procesor graficzny Intel Arc jest dobry do gier?

Po latach tworzenia i miesiącach tworzenia zwiastunów, procesory graficzne Intel Arc ujrzały światło dzienne pod koniec 2022 roku. Klienci i recenzenci z zadowoleniem przyjęli potencjalną konkurencję Team Blue przeciwko takim graczom GPU, jak NVIDIA i AMD. Pozostaje jednak pytanie, czy procesor graficzny Intel Arc jest dobry do gier. W poszukiwaniu tej odpowiedzi ten przewodnik omawia wiele aspektów procesorów graficznych Intel Arc i sprawdza, czy ma to dla Ciebie sens.

Procesory graficzne Intel Arc — pierwsza generacja

W październiku 2022 roku udostępniono flagowe procesory graficzne Intela – Arc A770 i Arc A750. Podczas gdy Intel wypuścił swojego podstawowego Arc A380 na początku tego roku i zebrał okropne recenzje, głównie z powodu rozczarowującej wydajności i zepsutych sterowników, nowe chipy były tym, na co rynek czekał. A Arc A770 i A750 nie zawiodły.

Arc A770 okazał się solidną kartą graficzną średniej klasy, wystarczającą do grania w rozdzielczości 1440p i wygodnego zabijania jej w rozdzielczości 1080p. Ma wystarczającą ilość pamięci VRAM i po długim czasie oferuje wielką wartość wśród procesorów graficznych. Jest to dość kompaktowa karta według dzisiejszych standardów i ma konstrukcję z dwoma gniazdami.

Arc A750 jest bardziej odpowiedni do grania w rozdzielczości 1080p Ultra i 1440p Medium. Ma okrojone specyfikacje w porównaniu do Arc A770, ale nadal działa na tym samym boisku w niektórych grach. Maksymalny pobór mocy (TDP) obu kart wynosi 225 W, co nie jest wartością konserwatywną.

Arc A380 to podstawowa oferta Team Blue. Możesz sam zobaczyć skromne specyfikacje i dojść do wniosku, że nie jest to potęga do gier. Może działać dość dobrze przy średnich ustawieniach 1080p, zapewniając ponad 60 FPS w mniej wymagających grach. Ponadto jego TDP wynoszący 75 W nie wymaga wymiany zasilacza.

Od strony pamięci każda z tych kart jest wyposażona w szybką (ale nie najszybszą) pamięć GDDR6. Ponadto każdy z nich obsługuje XeSS — wersję AI upscalingu Intela, która pomaga zwiększyć liczbę klatek na sekundę. Intelowi udało się dotrzymać wielu obietnic dotyczących swoich procesorów graficznych Arc (zwłaszcza chipów A7) i, jeśli nic więcej, zbudować zaufanie konsumentów do nadchodzącej linii procesorów graficznych „Battlemage”, „Celestial” i „Druid”.

Wydajność na tle konkurencji

Arc A770 i Arc A750 firmy Intel można uznać za realistycznych konkurentów dla RTX 3060 firmy NVIDIA i RX 6650 firmy AMD. W ostatnich testach porównawczych w grach Arc A770 był średnio o 4% do 5% szybszy niż RTX 3060 przy ustawieniu 1080p High, obracając się płynnie Średnio 100+ FPS. Był również około 11% szybszy niż RTX 3060 przy ustawieniach 1440p High, zapewniając średnio 80+ FPS.

W porównaniu do AMD RX 6650 XT, Arc A770 zapewniał praktycznie taką samą wydajność przy ustawieniach 1080p, jak i 1440p. Nawet słabsze rodzeństwo, Arc A750, było łeb w łeb z RTX 3060 zarówno przy ustawieniach 1080p, jak i 1440p.

Arc A770 pokazał swoje najlepsze wyniki w grach takich jak Rainbow Six Extraction, F1 2021, Borderlands 3, Dying Light 2 Stay Human i Watch Dogs Legion.

Jeśli zastanawiałeś się nad możliwościami śledzenia promieni Arc, Intel włożył dużo pracy w swoje rdzenie RT. Chociaż ani karty Arc, ani RTX 3060 nie mogą przekroczyć 40 FPS (średnio) przy 1080p High raytracing (bez skalowania), Arc A770 radził sobie na równi z RTX 3060. Nawet przy 1440p obie karty zapewniały praktycznie taką samą wydajność. Tym razem najlepszy pokaz dla Arc A770 był w tytułach takich jak Control i Metro Exodus Enhanced. Bez względu na liczby, ani Arc A770, ani RTX 3060 nie są w żaden sposób kartami ray tracingu 1440p.

Testy te wskazują, że Arc A770 i Arc A750 konsekwentnie pokonują RTX 3060 i RX 6650 XT. Firma Intel nadal poprawia wydajność dzięki regularnym aktualizacjom sterowników. 16 GB Arc A770 zgrabnie pokonuje również 12 GB RTX 3060 w pamięci VRAM, dzięki czemu jest jeszcze bardziej idealny do gier 1440p, o ile nie rozważasz ray tracingu.

Wszelkie dyskusje dotyczące wydajności ray tracingu dotyczą technik upscalingu AI, takich jak DLSS firmy NVIDIA i FSR firmy AMD. Intel również ma technologię skalowania XeSS w celu zwiększenia liczby klatek na sekundę. Chociaż działa dobrze w większości scenariuszy, nie może konkurować z bardziej dojrzałymi ofertami konkurencji – przynajmniej na razie.

Zarówno w trybie bezczynności, jak i średnie zużycie energii na Arc A770 i Arc A750 było znacznie wyższe niż na RTX 3060 i RX 6650 XT, zużywając waty typowe dla kart z wyższej półki, takich jak RTX 3070. Nawet szczytowe temperatury na kartach Arc były dobre 50ºF wyższe niż w przypadku RTX 3060. Ponownie, Intel wykonał imponującą pracę, naprawiając wysokie zużycie energii w stanie bezczynności dzięki aktualizacjom sterowników.

Kolejną zaletą kart graficznych Arc firmy Intel jest obsługa przyspieszanego sprzętowo kodowania AV1 i VP9. Obecne oferty NVIDII i AMD również mają tę funkcję, ale karty Intela bezpośrednio konkurują ze średnimi kartami z serii RTX 3000 i RX 6000. A te GPU obsługują tylko hybrydowe dekodowanie AV1 i VP9, ​​co znacznie obciąża procesor. Tak długo, jak NVIDIA i AMD ograniczają obsługę przesyłania strumieniowego dla tych kodeków do swoich drogich kart, procesory graficzne Intel Arc mogą być jedynym wyborem dla kieszonkowych kart graficznych ukierunkowanych na przesyłanie strumieniowe.

Chociaż można teraz znaleźć RTX 3060 12 GB taniej niż nawet 16 GB Arc A770 (280 USD vs. 329 USD), można to przypisać bardziej problemom z zapasami Intela niż cokolwiek innego. RX 6650 XT można jednak kupić już za 245 USD, co poważnie wpływa na argument dotyczący stosunku jakości do ceny procesorów graficznych Arc.

Pomocne również: nie masz pewności, jaki układ GPU znajduje się w Twoim istniejącym sprzęcie? Możesz łatwo zidentyfikować kartę graficzną w komputerze z systemem Windows.

Pierwszy raz to nie urok

Pomimo imponującej wydajności w porównaniu z konkurencją, seria Intel Arc jest sprzętem pierwszej generacji i naturalnie stawia czoła wyzwaniom. W momencie premiery pojawiło się wiele doniesień o tym, że procesory graficzne Arc nie były w stanie uruchomić niektórych gier lub występowały awarie i słaba wydajność. Dzięki niektórym aktualizacjom sterowników w ciągu ostatnich kilku miesięcy sytuacja uległa poprawie, ale Intel wciąż ma sporo pracy, jeśli chodzi o dojrzałość sterowników.

Innym zmartwieniem graczy rozważających zakup nowego procesora graficznego była słaba wydajność procesorów graficznych Arc w grach działających z DirectX 9.0. Chociaż natywnie wspierali DirectX 12 i 11, musieli przetłumaczyć polecenia DX9 przy użyciu „D3D9on12” na coś, co DX12 mógłby zinterpretować. Wprowadziło to dodatkowe opóźnienie do systemu i było przyczyną słabego wyświetlania kart Arc w tytułach DX9, takich jak CS: GO i League of Legends.

Firma Intel musi podwoić liczbę aktualizacji sterowników i poprawić wydajność szerokiej listy tytułów, aby użytkownicy mogli czuć się komfortowo, stając się pierwszymi użytkownikami.

Czy powinieneś kupić kartę graficzną Intel Arc?

Teraz, gdy dostarczyliśmy Ci wszystkich informacji na temat specyfikacji i wydajności kart graficznych Intel Arc, nadszedł czas, aby odpowiedzieć na pytanie, które wszyscy gracze chcą wiedzieć: czy procesor graficzny Intel Arc jest wystarczająco dobry do grania?

Szczerze mówiąc, wszystko sprowadza się do konkretnego przypadku użycia.

Najpotężniejsze opcje, Arc A770 i Arc A750, są przeznaczone przede wszystkim dla segmentu średniego zasięgu, a nie dla najlepszych graczy. Karty te oferują przyzwoitą wydajność w konkurencyjnych cenach. Jednak mają również problemy dotyczące sterowników, zużycia energii i termiki.

Arc A770 i Arc A750 firmy Intel mają sens dla kupującego z ograniczonym budżetem. Na razie procesory graficzne Arc spełniają określony segment rynku: użytkowników, którzy po prostu szukają niedrogich kart graficznych i mają cierpliwość, aby poradzić sobie z wyzwaniami pierwszej generacji, które stopniowo odchodzą.

Jeśli jednak składasz nowy komputer do gier i liczysz na najwyższą wydajność 100+ FPS w najnowszych i najlepszych tytułach, to Intel Arc nie jest dla Ciebie.

W przypadku niektórych tytułów będziesz musiał pogodzić się z niską wydajnością. Co więcej, znalezienie RTX 3060 tańszego niż Arc A770 może zniechęcić nawet najbardziej zagorzałych łowców okazji.

Pierwsza wyprawa Intela do głównych kart graficznych to odważna próba zaoferowania graczom prawdziwej alternatywy dla duopolu NVIDIA-AMD. I chociaż odniósł mniejszy lub większy sukces w segmencie budżetowym, prawdziwe mięso leży w segmentach premium ze średniej i wyższej półki. W tym miejscu Intel będzie miał nadzieję zdobyć większe zainteresowanie, wprowadzając na rynek swoje karty nowej generacji w 2024 roku.

Często Zadawane Pytania

Jak potężna jest grafika Intel Iris Xe?

Grafika Intel Iris Xe jest zintegrowana z wieloma procesorami do laptopów tej firmy. Chociaż jest znacznie szybszy niż grafika Intel UHD, którą widzieliśmy od lat, wciąż nie zbliża się do wydajności kart graficznych do komputerów stacjonarnych. Wbudowana grafika AMD w ich APU oferuje znacznie lepszą wydajność w grach niż układy Intel Iris Xe.

Czy sterowniki Intel Arc są coraz lepsze?

Sterowniki Intel Arc zdecydowanie stają się coraz lepsze, jeśli porównasz obecną sytuację z tym, co było w momencie premiery. Wiele często spotykanych błędów zostało naprawionych w aktualizacjach sterowników i chociaż niektóre problemy nadal występują, działanie jest teraz znacznie bardziej stabilne. Nawet jeśli chodzi o wydajność w grach, kolejne aktualizacje sterowników przyniosły imponujące korzyści, zarówno w porównaniu z poprzednimi sterownikami Arc, jak i konkurentami, takimi jak RTX 3060 12 GB.

Czy Intel Arc nadaje się do kopania?

Chociaż procesory graficzne Intel Arc są kompatybilne z kilkoma algorytmami wydobywania kryptowalut, nie charakteryzują się one szczególnie wysokimi wartościami hashrate. Na przykład, w starszym algorytmie ETHW (Proof of Work), Arc A770 i Arc A750 zapewniają hashrate odpowiednio 17 MH/s i 16 MH/s. Natomiast RTX 3060 zapewnia 48 MH/s na tym samym algorytmie. Biorąc pod uwagę niższy koszt RTX 3060 w porównaniu z Arc A770, procesory graficzne Arc nie wydają się szczególnie dobre do wydobywania.

Źródło obrazu: Amazon