AV-TEST: Microsoft Defender to poważny problem systemowy w porównaniu z Avast/AVG, Kaspersky, Malwarebytes

Firma AV-TEST zajmująca się oceną ochrony przed złośliwym oprogramowaniem opublikowała swój nowy raport kilka dni temu. Firma analizuje wydajność kilku rozwiązań chroniących przed złośliwym oprogramowaniem, głównie w trzech kategoriach: Ochrona, Wydajność i Użyteczność. Ochrona mierzy zdolność wykrywania złośliwych próbek, wydajność mierzy wykorzystanie zasobów systemowych, a testy użyteczności pod kątem fałszywych alarmów. W każdej kategorii rywale są oceniani na podstawie 6 punktów.

Microsoft Defender radził sobie dobrze w zakresie ochrony i użyteczności, ale był najgorszy z całej grupy, jeśli chodzi o wydajność. Otrzymał 6 punktów w dwóch poprzednich kategoriach, ale tylko 5 punktów w Performance.

AV-TEST mówi :

Wśród produktów wymagających prawie żadnych zasobów systemowych do działania są Avast, Avira, Bitdefender, G DATA, K7 Computing, Kaspersky, Malwarebytes, PC Matic, Protected.net i Trend Micro. Wszyscy zdobyli po 6 punktów.

Niewielkie, ale wymierne obciążenie systemu wywołały w teście pakiety firm AhnLab, AVG, ESET, F-Secure, McAfee, Microworld i Norton. Doznali lekkiego odjęcia punktów, kończąc z i tak dobrym wynikiem 5,5 na 6 punktów.

Największe obciążenie systemu w teście zostało wygenerowane przez program antywirusowy Windows Defender dla konsumentów. Ponieważ obciążenie systemu jest znacznie większe niż w przypadku innych produktów, Defender stracił cały punkt, kończąc tym samym na 5 z 6 punktów.

Poniższe obrazy przedstawiają pełny podział punktów wraz z certyfikatami, które uzyskali na podstawie liczb:

Kolejnym produktem, który spisał się fatalnie w jednej kategorii jest PC Matic. Antywirus otrzymał zaledwie 3 punkty na 6 w kategorii Użyteczność, ponieważ według AV-TEST było „ponad dwa tuziny fałszywych alarmów i zablokowanych aplikacji”.