AV-Comparatives: Microsoft Defender, Kaspersky, Bitdefender jedne z najlepszych dla zagrożeń internetowych

W zeszłym tygodniu AV-TEST opublikował raport z oceny ochrony przed złośliwym oprogramowaniem za miesiąc styczeń-luty. Test wykazał, że usługa Microsoft Defender radziła sobie całkiem dobrze pod względem wykrywania złośliwych plików (w tym fałszywych alarmów), chociaż radziła sobie dość słabo w dziale wpływu na wydajność, zapewniając najniższy wynik spośród wszystkich .

AV-Comparatives, która jest kolejną dużą firmą testującą złośliwe oprogramowanie, opublikowała niedawno swój raport Real-World Protection z lutego-marca 2023 r. Test Real-Wold Protection dotyczy zagrożeń internetowych i różni się od firmowego testu ochrony przed złośliwym oprogramowaniem, który dotyczy złośliwego oprogramowania uruchamianego w systemie.

Wyniki są wyjątkowo korzystne dla Microsoftu, ponieważ Defenderowi udało się zablokować 100% testowanych próbek i miał tylko dwa przypadki fałszywie dodatnie. W sumie było 260 przypadków testowych na żywo, co oznacza, że ​​odsetek wyników fałszywie dodatnich jest prawie zerowy.

Tylko firma Kaspersky uzyskała całkowicie bezbłędny wynik w tej ocenie, ponieważ rosyjski dostawca oprogramowania antywirusowego zablokował 100% wszystkich zagrożeń i nie wystąpiły również żadne fałszywe alarmy. Inni dostawcy, tacy jak Bitdefender i Total Defense, również wypadli wyjątkowo dobrze. Oba produkty były w stanie zablokować 100% zagrożeń, a każdy miał tylko jeden fałszywy alarm.

Wyniki można zobaczyć na poniższym obrazku:

Najgorszy wynik pod względem fałszywych alarmów wykrył Trend Micro z wynikiem 27. Jednak Panda była również dość blisko z wynikiem 19, a także nie udało jej się zablokować 0,4% przypadków testowych. Jeśli chcesz przeczytać więcej, możesz znaleźć więcej informacji na stronie internetowej AV-Comparatives tutaj .