FTC oskarża Facebooka o naruszenie umowy o ochronie prywatności w celu ochrony dzieci

FTC oskarża Facebooka o naruszenie umowy o ochronie prywatności w celu ochrony dzieci

Firma zajmująca się mediami społecznościowymi Facebook, która należy do Meta Marka Zuckerberga, nie jest obca kontrowersjom. Kilkakrotnie znalazł się pod ostrzałem organów regulacyjnych, oskarżając giganta technologicznego o podstępne praktyki biznesowe i niewystarczające działania w celu ochrony prywatności użytkowników.

Powtarzające się naruszenia

W jednym z takich orzeczeń z 2020 r. Federalna Komisja Handlu (FTC) wydała Facebookowi nakaz ochrony prywatności w celu ochrony dzieci korzystających z aplikacji Facebook Messenger Kids. W ramach postępowania Facebook musiał zapłacić karę cywilną w wysokości 5 miliardów dolarów i rozszerzyć swój program ochrony prywatności. Jednak FTC oskarża teraz Meta o naruszenie nakazu i proponuje kilka zmian, aby zmusić Metę do poważnego potraktowania go.

FTC twierdzi, że poprzez niezastosowanie się do nakazu z 2020 r. Meta wprowadziła rodziców w błąd co do ich możliwości kontrolowania, z kim ich dzieci komunikują się w aplikacji Messenger, i fałszywie przedstawiła dostęp, jaki zapewniła niektórym twórcom aplikacji do prywatnych danych użytkowników.

Facebook Inline
Źródło obrazu: Unsplash

„Facebook wielokrotnie łamał swoje obietnice dotyczące prywatności. Lekkomyślność firmy naraziła młodych użytkowników na niebezpieczeństwo. A Facebook musi odpowiedzieć za swoje niepowodzenia” — wyjaśnia Samuel Levine , dyrektor Biura Ochrony Konsumentów FTC.

Oprócz innych rozszerzonych ograniczeń, proponowane zmiany stanowią, że Meta nie może czerpać korzyści z danych, które gromadzi od użytkowników poniżej 18 roku życia. Zabroniłoby to również firmie korzystania z rozpoznawania twarzy dla nieletnich i wymagałoby dodatkowych zabezpieczeń dla użytkowników.

Meta nie skomentowała jeszcze zarzutów i proponowanych zmian, co musi zrobić w ciągu 30 dni. Komisarz FTC Alvaro Bedoya również wydał oświadczenie , wzywając Zuckerberga do wyjaśnienia, dlaczego Komisja nie powinna modyfikować pierwotnego zamówienia.

Ale podczas gdy Bedoya wyjaśnia, że ​​działanie naprawcze powinno być równoznaczne z wykroczeniem, sugeruje, że nie może powiązać niektórych proponowanych zmian z rzekomymi powtarzającymi się naruszeniami.

Źródło obrazu: Unsplash

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *