Microsoft Defender, Kaspersky en McAfee worden erger terwijl Avast en AVG schitteren in de Windows-webtest

AV-Comparatives, een anti-malware-beoordelingsbureau, heeft onlangs haar laatste rapport uitgebracht waarin verschillende populaire antivirusoplossingen op de markt worden vergeleken. De evaluatie, genaamd ‘Real-World Protection Test’, werd voor het laatst uitgevoerd in februari-maart 2023, waarbij Microsoft Defender buitengewoon goed had gepresteerd. Het werd uitgevoerd op een Windows 10 64-bit pc.

De Real-World Protection-test gaat over webbedreigingen en verschilt van de Malware Protection-test van het bedrijf, die gaat over malware die op het systeem wordt uitgevoerd.

Deze keer is de prestatie van de Defender echter achteruitgegaan met wat als een enigszins aanzienlijk bedrag kan worden beschouwd. Terwijl Defender de vorige keer 99,8% van de kwaadaardige testgevallen wist te blokkeren , daalde het blokkeerpercentage deze keer naar 99,2%, en dit ondanks dat het aantal testbestanden deze keer lager was. Voor het geval je het je afvraagt: het rapport van februari-maart bevatte 520 testgevallen, terwijl het er deze keer 254 zijn. Het aantal valse positieven kwam neer op één, in plaats van twee de vorige keer, hoewel het percentagesgewijs waarschijnlijk vergelijkbaar is vanwege naar het lagere aantal monsters.

Het aantal testgevallen is afgenomen vanwege een aantal belangrijke redenen, legt AV-Comparatives uit:

Gedurende het jaar evalueren we enkele tienduizenden kwaadaardige URL’s. Helaas moeten veel hiervan om verschillende redenen worden weggegooid. We verwijderen duplicaten, zoals dezelfde malware die op verschillende domeinen of IP-adressen wordt gehost, sites die al zijn getest, ‘grijze’ of niet-kwaadaardige sites/bestanden en malware/sites die tijdens de test verdwijnen. Veel kwaadaardige URL’s met exploits konden het gekozen systeem/de gekozen applicaties niet in gevaar brengen vanwege het patchniveau. Dit betekent dat de kwetsbaarheden in de applicaties van derden op het systeem al waren gepatcht en dat de exploits daarom hun kwaadaardige lading niet konden leveren.

Naast Defender waren software van andere grote leveranciers, zoals Kaspersky, McAfee, Bitdefender en ESET, ook slechter af vergeleken met de vorige keer . Kaspersky was met name erg arm omdat het eerder 100% van de gevallen kon blokkeren zonder valse positieven.

Het volledige resultaat is te zien in de onderstaande afbeelding (klik om te vergroten):

De echte ster van de show lijkt deze keer F-Secure te zijn, dat 100% van de bedreigingen blokkeerde, hoewel het nog steeds een zeer groot aantal valse positieven behield. De beste van allemaal waren Avast en AVG, die beide op dezelfde engine zijn gebaseerd en 100% van de malware-samples blokkeerden en slechts één vals-positief resultaat hadden. De volledige uitslag kunt u lezen op deze pagina op de website van AV-Comparatives.