Is een Intel Arc GPU goed voor gaming?

Na jaren van opbouw en maanden van teasers zagen Intel Arc GPU’s eind 2022 het levenslicht. Klanten en recensenten verwelkomden de potentiële concurrentie van Team Blue tegen GPU-zwaargewichten zoals NVIDIA en AMD. Het is echter de vraag of een Intel Arc GPU goed is voor gaming. In een zoektocht naar dat antwoord, behandelt deze gids vele aspecten van Intel Arc GPU’s en of het zinvol voor u zou zijn.

Intel Arc GPU’s – De eerste generatie

In oktober 2022 werden Intels vlaggenschip GPU’s – Arc A770 en Arc A750 – beschikbaar gesteld. Hoewel Intel eerder dat jaar zijn Arc A380 op instapniveau had gelanceerd met vreselijke recensies, voornamelijk vanwege tegenvallende prestaties en kapotte stuurprogramma’s, waren de nieuwe chips waar de markt op zat te wachten. En de Arc A770 en A750 stelden niet teleur.

De Arc A770 bleek een solide mid-range grafische kaart te zijn, capabel genoeg voor 1440p-gaming en comfortabel om te doden bij 1080p. Het wordt geleverd met voldoende VRAM en biedt na lange tijd een grote waarde onder GPU’s. Het is naar huidige maatstaven een redelijk compacte kaart en heeft een ontwerp met twee sleuven.

De Arc A750 is meer geschikt voor 1080p Ultra en 1440p Medium gaming. Het heeft lagere specificaties in vergelijking met de Arc A770, maar presteert in sommige games nog steeds in dezelfde marge. Het maximale stroomverbruik (TDP) van beide kaarten is 225W, wat we niet conservatief zouden noemen.

De Arc A380 is het instapmodel van Team Blue. Je kunt de bescheiden specificaties zelf zien en concluderen dat het geen gaming-krachtpatser is. Het kan redelijk goed presteren bij 1080p Medium-instellingen en levert 60+ FPS in minder veeleisende games. Bovendien heeft het TDP van 75 W geen vervanging van de voeding nodig.

Op het gebied van geheugen is elk van deze kaarten uitgerust met snel (maar niet het snelste) GDDR6-geheugen. Elk van hen ondersteunt ook XeSS – Intels versie van AI-opschaling die de framerates helpt verhogen. Intel is erin geslaagd om veel van zijn beloften met betrekking tot zijn Arc GPU’s (vooral de A7-chips) waar te maken en, in ieder geval, het vertrouwen van de consument op te bouwen voor zijn aankomende “Battlemage”, “Celestial” en “Druid” lijn van GPU’s.

Prestaties tegen de concurrentie

Intel’s Arc A770 en Arc A750 kunnen worden beschouwd als realistische concurrenten van NVIDIA’s RTX 3060 en AMD’s RX 6650. In recente gaming-benchmarks was de Arc A770 gemiddeld 4% tot 5% sneller dan de RTX 3060 bij 1080p High preset, soepel draaiend Gemiddeld 100+ FPS. Het was ook ongeveer 11% sneller dan de RTX 3060 bij 1440p High preset en leverde gemiddeld 80+ FPS.

Vergeleken met de AMD RX 6650 XT leverde de Arc A770 vrijwel dezelfde prestaties bij 1080p, evenals 1440p-instellingen. Zelfs de minder krachtige broer of zus, de Arc A750, was nek aan nek met de RTX 3060 op zowel 1080p- als 1440p-instellingen.

De Arc A770 liet zijn beste resultaten zien in games als Rainbow Six Extraction, F1 2021, Borderlands 3, Dying Light 2 Stay Human en Watch Dogs Legion.

Als je je afvroeg wat de raytracing-mogelijkheden van Arc zijn: Intel heeft veel werk gestoken in zijn RT-cores. Hoewel noch de Arc-kaarten, noch de RTX 3060 40 FPS (gemiddeld) kunnen halen bij 1080p High raytracing (zonder opschaling), presteerde de Arc A770 op hetzelfde niveau als de RTX 3060. Zelfs bij 1440p leverden de twee kaarten vrijwel dezelfde prestaties. Deze keer was de beste weergave voor de Arc A770 in titels als Control en Metro Exodus Enhanced. Ongeacht de cijfers, noch de Arc A770 noch de RTX 3060 zijn op geen enkele manier 1440p raytracing-kaarten.

Deze tests geven aan dat de Arc A770 en Arc A750 consequent de RTX 3060 en RX 6650 XT verslaan. Intel blijft ook de prestaties verbeteren met regelmatige stuurprogramma-updates. De Arc A770 van 16 GB verslaat ook ruimschoots de 12 GB RTX 3060 in VRAM, waardoor hij nog ideaaler is voor 1440p-gaming, zolang je raytracing maar niet overweegt.

Alle raytracing-prestatiediscussies omvatten AI-opschalingstechnieken zoals NVIDIA’s DLSS en AMD’s FSR. Ook Intel heeft zijn XeSS-opschalingstechnologie om framerates te verhogen. Hoewel het in de meeste scenario’s goed werkt, kan het niet concurreren met het meer volwassen aanbod van de concurrentie – althans nog niet.

Zowel het inactieve als het gemiddelde stroomverbruik van de Arc A770 en Arc A750 was veel hoger dan dat van de RTX 3060 en de RX 6650 XT, waarbij het watt werd verbruikt dat typerend is voor duurdere kaarten, zoals de RTX 3070. Zelfs piektemperaturen op de Arc-kaarten waren een goede 50ºF hoger dan die op de RTX 3060. Nogmaals, Intel heeft indrukwekkend werk verricht door het hoge stroomverbruik inactief op te lossen met stuurprogramma-updates.

Een ander positief punt van Intel’s Arc grafische kaarten is de ondersteuning voor hardwareversnelde AV1- en VP9-codering. Aanbiedingen van de huidige generatie van NVIDIA en AMD hebben deze functie ook, maar de kaarten van Intel concurreren rechtstreeks met de middenklasse RTX 3000- en RX 6000-serie kaarten. En die GPU’s ondersteunen alleen hybride decodering van AV1 en VP9, ​​wat de CPU behoorlijk belast. Zolang NVIDIA en AMD streaming-ondersteuning voor deze codecs beperken tot hun dure kaarten, zouden Intel’s Arc GPU’s uw enige keuze kunnen zijn voor zakvriendelijke, op streaming gerichte grafische kaarten.

Hoewel je nu een RTX 3060 van 12 GB goedkoper kunt vinden dan zelfs een Arc A770 van 16 GB ($ 280 versus $ 329), kan deze meer worden toegeschreven aan de voorraadproblemen van Intel dan aan iets anders. De RX 6650 XT kan echter worden gekocht voor slechts $ 245, wat de prijs-kwaliteitverhouding van de Arc GPU’s ernstig beïnvloedt.

Ook nuttig: weet u niet zeker welke GPU in uw bestaande opstelling zit? U kunt de grafische kaart in uw Windows-pc eenvoudig identificeren .

Eerste keer is niet de charme

Ondanks hun indrukwekkende prestaties ten opzichte van de concurrentie, is Intel’s Arc-serie hardware van de eerste generatie en staat ze natuurlijk voor uitdagingen. Bij de lancering waren er veel meldingen dat de Arc GPU’s bepaalde games niet konden starten of crashes en zwakke prestaties ondervonden. Met enkele stuurprogramma-updates in de afgelopen paar maanden is de situatie verbeterd, maar Intel heeft nog steeds werk te doen met betrekking tot de volwassenheid van stuurprogramma’s.

Een andere zorg voor gamers die overwegen een nieuwe GPU te kopen, waren de slechte prestaties van de Arc GPU’s bij games die met DirectX 9.0 draaien. Hoewel ze DirectX 12 en 11 standaard ondersteunden, moesten ze DX9-commando’s vertalen met “D3D9on12” naar iets dat DX12 kon interpreteren. Dit zorgde voor extra latentie in het systeem en was de reden achter de slechte weergave van Arc-kaarten op DX9-titels zoals CS: GO en League of Legends.

Intel moet zijn stuurprogramma-updates verdubbelen en de prestaties verbeteren voor een brede lijst met titels om ervoor te zorgen dat meer gebruikers zich op hun gemak voelen om early adopters te worden.

Moet u een Intel Arc grafische kaart kopen?

Nu we je alle informatie hebben gegeven over de specificaties en prestaties van Intel Arc grafische kaarten, is het tijd om de vraag te beantwoorden die alle gamers willen weten: is de Intel Arc GPU goed genoeg om te gamen?

Eerlijk gezegd komt het allemaal neer op uw specifieke use-case.

De krachtigste opties, de Arc A770 en Arc A750, zijn voornamelijk gericht op het middensegment, niet op de belangrijkste gamer. Deze kaarten bieden behoorlijke prestaties tegen concurrerende prijzen. Ze hebben echter ook problemen met stuurprogramma’s, stroomverbruik en thermiek.

Intel’s Arc A770 en Arc A750 zijn logisch voor de budgetkoper. Voorlopig voldoen de Arc GPU’s aan een bepaald marktsegment: gebruikers die eenvoudigweg op zoek zijn naar betaalbare grafische kaarten en het geduld hebben om te gaan met uitdagingen van de eerste generatie die gestaag verdwijnen.

Als u echter een nieuwe gaming-pc bouwt en premium 100+ FPS-prestaties in de nieuwste en beste titels ziet, dan is Intel Arc niets voor u.

Je zult bij bepaalde titels ondermaatse prestaties moeten verdragen. Bovendien kan het vinden van een RTX 3060 die goedkoper is dan de Arc A770 zelfs de meest fervente koopjesjagers afschrikken.

Intel’s eerste uitstapje naar reguliere grafische kaarten is een moedige poging om gamers een echt alternatief te bieden voor het NVIDIA-AMD-duopolie. En hoewel het in het budgetsegment min of meer is gelukt, ligt het echte vlees in de premium middenklasse en high-end segmenten. Dat is waar Intel hoopt meer aandacht te krijgen als het zijn next-gen kaarten in 2024 op de markt brengt.

Veel Gestelde Vragen

Hoe krachtig is Intel Iris Xe graphics?

Intel’s Iris Xe-graphics zijn geïntegreerd en worden gebruikt in veel van de laptopprocessors van het bedrijf. Hoewel het aanzienlijk sneller is dan de Intel UHD-graphics die we al jaren zien, zijn ze nog lang niet in de buurt van de prestaties van grafische kaarten voor desktops. De ingebouwde grafische kaart van AMD op hun APU’s biedt veel betere spelprestaties dan de Intel Iris Xe-chips.

Worden Intel Arc-stuurprogramma’s beter?

Intel Arc-stuurprogramma’s worden zeker beter als je de situatie nu vergelijkt met hoe het was bij de lancering. Veel van de veelvoorkomende bugs zijn opgelost met stuurprogramma-updates en hoewel er nog enkele problemen zijn, is de ervaring nu veel stabieler. Zelfs op het gebied van spelprestaties hebben daaropvolgende stuurprogramma-updates indrukwekkende winsten opgeleverd, zowel ten opzichte van eerdere Arc-stuurprogramma’s als concurrenten zoals de RTX 3060 12GB.

Is Intel Arc goed voor mijnbouw?

Hoewel de Intel Arc GPU’s compatibel zijn met verschillende cryptocurrency-mining-algoritmen, hebben ze geen bijzonder hoge hashrates. Op het oudere ETHW-algoritme (Proof of Work) bieden de Arc A770 en Arc A750 bijvoorbeeld hashrates van respectievelijk 17 MH/s en 16 MH/s. De RTX 3060 levert daarentegen 48 MH/s op hetzelfde algoritme. Als je rekening houdt met de lagere kosten van de RTX 3060 in vergelijking met de Arc A770, lijken de Arc GPU’s niet bijzonder goed voor mijnbouw.

Afbeelding tegoed: Amazon