Praktisch met Snapdragon X Elite: benchmarks, games, NPU-verwerking en meer

Praktisch met Snapdragon X Elite: benchmarks, games, NPU-verwerking en meer

Sinds de aankondiging van het Snapdragon X Elite-platform eind vorig jaar hebben we een constante stroom geruchten en lekken over de prestaties ervan gezien. Gelukkig hebben we er nu praktijkervaring mee kunnen opdoen om te laten zien hoe krachtig en efficiënt dit platform aan het worden is.

Snapdragon X Elite-benchmarks

Een paar weken geleden werd ik uitgenodigd* op het hoofdkantoor van Qualcomm in San Diego voor een aantal praktische demo’s van het X Elite-platform om precies dat antwoord te geven: hoe presteert de Snapdragon X Elite ten opzichte van de concurrentie?

Benchmarks

Tijdens de demo’s hadden we toegang tot een aantal referentiehardwaresystemen die vooraf gedefinieerde benchmarks draaiden, zoals 3D Mark, Jetstream, enz. De onderstaande tabel geeft enkele resultaten weer van deze tests die werden uitgevoerd op een 23w Snapdragon X Elite model (systeemwattage, geen pakketwattage) versus een Intel Core Ultra 7 155h:

Benchmark Leeuwenbek X Elite 23w Intel Core Ultra 7-155h
7-Zip bestandscompressie (lager is beter) 18,98s 21.09s
Visual Studio Code Compilatie (lager is beter) 30,56s 68,14s
3D Mark GPU-benchmark 39,11 FPS 33,98 fps
Spedometer2.0 (Edge – Native ARM, hoger is beter) 438 376
Snelheidsmeter 2.0 (Chrome – Native ARM, hoger is beter) 457 413
JetStream 2 (Chrome – Native ARM, hoger is beter) 316.765 295.098
Geekbench6 CPU 2774 enkel / 14027 meervoudig 2401 enkel / 13001 meervoudig
Procyon – AI-inferentiebenchmark 1716 (Qualcomm SNPE) 514 (Intel OpenVINO)

Zoals je uit de bovenstaande cijfers kunt zien, is de X Elite niet traag en verslaat hij de Intel Core Ultra 7 155h in elke afzonderlijke benchmark met slechts een fractie van het stroomverbruik. En dat is voor mij tenminste de sleutel: het feit dat de X Elite een totaal systeemvermogen van ongeveer 23 W had, vergeleken met de 100+ W die alleen de CPU kan gebruiken op het Intel-systeem.

1

Kracht versus prestatie

Eén ding dat interessant is, is de manier waarop Qualcomm energie-informatie voor hun platform levert. In tegenstelling tot traditionele chipfabrikanten wordt de CPU niet gemeten in TDP (of Thermal Design Power), een getal dat wordt gebruikt om effectief de hoeveelheid warmte te meten die wordt verwacht voor een CPU onder belasting. Hoewel het niet per se gebaseerd is op ‘stroomverbruik’, verwijzen recensenten meestal naar dit getal als een soort de facto verwijzing naar de brute kracht van een chip. Qualcomm gebruikt in plaats daarvan het totale systeemvermogen, hoogstwaarschijnlijk overgenomen van de manier waarop ze het stroomverbruik van hun mobiele platformchips zoals de Snapdragon 8 Gen 3 meten. Dit betekent dat, net als in het voorbeeldsysteem hierboven, het cijfer van 23 watt voor het gehele systeem geldt. systeem en niet alleen de CPU, wat er vermoedelijk toe leidt dat de CPU nog minder stroom verbruikt – iets wat ik graag wil testen zodra ik de echte hardware in handen heb.

Helaas hadden we niet de mogelijkheid om temperaturen of andere meetgegevens op deze systemen te meten, maar we spreken uit ervaring als iemand die een nieuwere 13e generatie Intel Core Ultra 7-laptop gebruikt voor werk dat inactief is op of boven de 60 graden Celsius, en iets heeft dat dat wel kan nog efficiënter kunnen zijn met slechts een fractie van het stroomverbruik is een zeer aantrekkelijk vooruitzicht.

Gamen

Maar kun je games uitvoeren? Het antwoord is natuurlijk ja! Hoewel deze niet op de markt worden gebracht als ‘gamesystemen’, betekent dat niet dat we games niet goed genoeg kunnen uitvoeren voor wat licht gamen onderweg.

We hebben een paar gamedemo’s kunnen ervaren, zoals Baulders Gate 3, Control en Redout 2, en in de onderstaande video’s kun je zien hoe goed ze draaiden. Ik ga niet in discussie over 30 fps versus 60 fps, maar in mijn ogen kun je een game-ervaring krijgen die goed genoeg is voor wat licht gamen onderweg als je tussen de vergaderingen door een paar rondes wilt doen.

Baulderspoort 3

Hoewel ik niet zeker weet welke grafische instellingen er zijn geselecteerd, was de resolutie 1080p en schommelde deze voor deze demo rond de 30 fps, zonder enig stotteren.

Redout 2

Nogmaals, deze game draaide op 1080p, maar met framerates ruim boven de 30 fps.

Het is de moeite waard om te herhalen dat deze systemen niet als gamingsysteem op de markt worden gebracht, maar eerder als een bewijs van het werk dat Qualcomm in samenwerking met Microsoft heeft gedaan om Windows 11 ARM (en de X Elite GPU) goed genoeg te laten werken om moderne games te kunnen draaien. .

AI op het apparaat

Een van de interessantere aspecten van het X Elite-platform is AI-verwerking op het apparaat. Hoewel Intel en AMD hun eigen aanbod hebben uitgebracht met speciale NPU’s (of Neural Processing Units), is de X Elite de krachtigste, althans op papier. Ter vergelijking: Intel combineert NPU met zijn CPU/GPU om AI op het apparaat te verwerken om de verwerkingskracht te vergroten, wat zou kunnen leiden tot een langere levensduur van de batterij en langzamere prestaties, terwijl de X Elite voldoende ruwe verwerking heeft in een speciale NPU om alle AI uit te voeren. taken uitvoeren zonder dat de CPU of GPU nodig is (maar kan indien nodig ook op de GPU/CPU draaien, maar dat is niet de focus).

AI wordt momenteel gemeten in een waarde genaamd TOPS (of biljoenen bewerkingen per seconde), die ons vertelt hoe snel AI-modellen op het apparaat kunnen worden verwerkt:

Verwerker NPU-kracht Piek (met GPU/CPU)
Leeuwenbek X Elite 45 TOPS 75 TOPS
Intel Meteoormeer 11 TOPS 34 TOPS
AMD Ryzen Hawkpoint 16 TOPS 38 TOPS

Zoals je kunt zien, komt de X Elite goed uit de bus vergeleken met het huidige aanbod van Intel en AMD.

Dus wat betekent dit in de prestaties/toepassingen in de echte wereld? Het betekent dat je AI-modellen heel snel kunt verwerken. Hoe snel? Hier is een video die ik een paar keer moest maken omdat het zo snel gebeurde. De demo is Stable Diffusion op het apparaat, waarbij een tekstprompt nodig is en een afbeelding wordt gegenereerd:

Knipper met je ogen en je mist het misschien. Wat vooral indrukwekkend is aan deze demo is dat het hele Stable Diffusion-model op het apparaat plaatsvindt en alleen op de Hexagon NPU draait. En hoewel het mogelijk is om iets soortgelijks te doen op een AMD- of Intel-systeem met een gecombineerde NPU/CPU/GPU, is dit uiteindelijk minder efficiënt en vereist het meer stroom. NPU’s zijn specifiek ontworpen voor AI-verwerkingstaken, dus het gebruik van een speciale NPU is veel logischer, vooral op een laptop waar elke minuut batterijduur telt.

De toekomst van computers

Dus na al deze demo’s en benchmarks vraag je je misschien af: wanneer krijgen we echte modellen met deze chip te zien? Het antwoord is spoedig. We hebben in alle opzichten gehoord dat er in de zomer van 2024 een stortvloed aan aankondigingen zal plaatsvinden van OEM’s als Dell, Acer, Lenovo en zelfs Microsofts eigen Surface-assortiment.

We zullen zeker terugkomen zodra we daadwerkelijke productiehardware in handen kunnen krijgen, maar in de tussentijd wachten we met spanning op producten die worden aangedreven door Snapdragon X Elite, omdat dit het potentieel heeft om de computerruimte volledig ten goede te veranderen.

*Qualcomm was vriendelijk genoeg om mij uit te nodigen op hun hoofdkantoor in San Diego voor deze demo’s en betaalde de reis- en verblijfskosten, maar verder hadden ze geen redactionele invloed.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *