FTC beschuldigt Facebook van het schenden van de privacyovereenkomst ter bescherming van kinderen

Het socialemediabedrijf Facebook, dat onder de Meta van Mark Zuckerberg valt, is geen onbekende in controverse. Het is bij verschillende gelegenheden onder vuur komen te liggen van toezichthouders, waarbij de technologiegigant werd beschuldigd van achterbakse zakelijke praktijken en niet genoeg deed om de privacy van gebruikers te beschermen.

Herhaalde overtredingen

In een dergelijke uitspraak uit 2020 heeft de Federal Trade Commission (FTC) Facebook een privacybevel uitgevaardigd om kinderen te beschermen die de Messenger Kids-app van Facebook gebruiken. Als onderdeel van de procedure moest Facebook een civiele boete van $ 5 miljard betalen en zijn privacyprogramma uitbreiden. De FTC beschuldigt Meta nu echter van het overtreden van het bevel en heeft verschillende wijzigingen voorgesteld om Meta te dwingen het serieus te nemen.

Door niet te voldoen aan het bevel van 2020, zegt de FTC dat Meta ouders heeft misleid over hun vermogen om te bepalen met wie hun kinderen communiceerden op de Messenger-app en een verkeerde voorstelling heeft gegeven van de toegang die het sommige app-ontwikkelaars gaf tot privégebruikersgegevens.

“Facebook heeft herhaaldelijk zijn privacybeloften geschonden. De roekeloosheid van het bedrijf heeft jonge gebruikers in gevaar gebracht. En Facebook moet zich verantwoorden voor zijn mislukkingen’, legt Samuel Levine , directeur van het Bureau of Consumer Protection van de FTC, uit.

Naast andere uitgebreide beperkingen, bepalen de voorgestelde wijzigingen dat het Meta verboden is om te profiteren van gegevens die het verzamelt van gebruikers onder de 18 jaar. Het zou het bedrijf ook beletten gezichtsherkenning voor minderjarigen te gebruiken en extra bescherming voor gebruikers vereisen.

Meta moet nog reageren op de beschuldigingen en de voorgestelde wijzigingen, wat het binnen 30 dagen moet doen. De commissaris van de FTC, Alvaro Bedoya, bracht ook een verklaring uit , waarin hij Zuckerberg opriep uit te leggen waarom de Commissie het oorspronkelijke bevel niet zou moeten wijzigen.

Maar terwijl Bedoya uitlegt dat corrigerende maatregelen gelijk moeten zijn aan de overtreding, laat hij doorschemeren dat hij geen verband kan leggen tussen sommige van de voorgestelde wijzigingen en de vermeende herhaalde overtredingen.

Afbeelding tegoed: Unsplash