Moet je Fire Emblem: Three Houses spelen voordat je Fire Emblem Engage speelt

Nu Fire Emblem Engage beschikbaar is, rijst de vraag of je echt eerst Fire Emblem: Three Houses moet spelen voordat je het avontuur van Alear op de Nintendo Switch aangaat.

Er zijn enkele overeenkomsten en verschillen tussen deze twee titels. Fire Emblem Engage is echter op geen enkele manier een vervolg op Fire Emblem: Three Houses. Hoewel veel van de games in deze franchise zich in hetzelfde universum afspelen, hebben ze in de meeste gevallen hun eigen individuele verhaallijnen.

Het is in het voordeel van de speler als ze enkele van de vorige inzendingen hebben gespeeld om te begrijpen wie de Emblem-oproeppersonages zijn, maar is dit vereist? Laten wij het uitzoeken.

Moet je Fire Emblem Engage aanpakken na Fire Emblem: Three Houses?

Een van de geweldige dingen van het Fire Emblem-universum is dat hoewel ze een gemeenschappelijke afkomst, verhaallijnen en functies delen, ze vaak in de verkeerde volgorde kunnen worden gespeeld. Fire Emblem: Three Houses probeerde iets nieuws en voegde diepere sociale activiteiten toe aan de franchise. Spelers moesten deelnemen aan een tijdmanagementsysteem in Persona-stijl.

Je moest lessen geven en de groei en opleiding van je ladingen bijhouden, terwijl je ook deelnam aan verhitte, tactische gevechten. Het meeste daarvan is verwijderd in Fire Emblem Engage. Er is nog steeds een sociaal aspect aan de game, maar het neemt zeker een achterbank in bij de verbeterde tactische gevechten van deze nieuwste game.

Dit wil niet zeggen dat Fire Emblem: Three Houses een slechte inzending in de franchise was, want het is eerlijk gezegd een van de beste. Maar het deed verschillende dingen anders dan zijn voorgangers. Met welke factie je begon, deed er toe – elk had zijn eigen groep personages met unieke persoonlijkheden, sterke en zwakke punten.

Dat druiste in tegen de wortels van de serie en Fire Emblem Engage keerde terug naar hoe het was. Je begint met één personage en een paar bondgenoten en bouwt langzaam je kracht op naarmate het spel vordert.

De map van Fire Emblem Engage zal ook vertrouwder aanvoelen voor fans van eerdere games. Je dwaalt over de kaart om te voltooien wat je te wachten staat in je hoofdstuk, naast het af en toe aanpakken van een paraloog (zijmissie).

Bovendien is de Wapendriehoek terug. Een kenmerk van oudere Fire Emblem-spellen, dit is een driehoek die aangeeft welke wapens nuttig zijn tegen anderen. Zwaarden zijn sterk tegen bijlen, die superieur zijn aan lansen in gevechten, enzovoort.

Dit is dubbel zo handig bij het overwegen van het nieuwe Break-systeem. Je kunt de houding van je tegenstander breken met het juiste wapen. Op die manier kan de vijand niet terugslaan in de strijd, wat iemand zou kunnen afwerpen die tientallen uren in Fire Emblem: Three Houses heeft doorgebracht.

Dus moet je Fire Emblem: Three Houses spelen voordat je Fire Emblem Engage speelt? Absoluut niet. Je kunt Engage spelen als je geen van de vorige games hebt gespeeld, maar nogmaals, het helpt.

Fire Emblem Engage voelt meer aan als de eerdere games in de serie, maar het breekt ook niet met tradities. Je kunt bijvoorbeeld maar één S-Rank-partnerschap in het spel hebben, dat alleen beschikbaar is voor de hoofdrolspeler. De focus ligt echter vooral op combat en gameplay.

Hoewel je Fire Emblem: Three Houses niet eerst hoeft te spelen, zou je het spel op een gegeven moment moeten spelen. Als je een fan bent van Persona en Fire Emblem, is het de moeite waard. Het biedt honderden uren gameplay over de drie belangrijkste facties en één alternatieve route voor elk van die groepen.