AV-TEST: Microsoft Defender is een serieus systeemvarken vs Avast/AVG, Kaspersky, Malwarebytes

Antimalwarebeoordelingsbedrijf AV-TEST heeft een paar dagen geleden zijn nieuwe rapport uitgebracht. Het bedrijf analyseert de prestaties van verschillende antimalwareoplossingen in voornamelijk drie categorieën: bescherming, prestaties en bruikbaarheid. Beveiliging meet de mogelijkheid om kwaadaardige voorbeelden te detecteren, Prestaties meten het gebruik van systeembronnen en Bruikbaarheidstests voor valse alarmen. In elke categorie worden de kanshebbers beoordeeld op 6 punten.

Microsoft Defender deed het goed op het gebied van bescherming en bruikbaarheid, maar was de slechtste van het stel als het op prestaties aankwam. Het kreeg 6 punten in de twee vorige categorieën, maar slechts 5 punten in Performance.

AV-TEST zegt :

Tot de producten die nauwelijks systeembronnen nodig hebben om te werken, behoren Avast, Avira, Bitdefender, G DATA, K7 Computing, Kaspersky, Malwarebytes, PC Matic, Protected.net en Trend Micro. Ze behaalden allemaal 6 punten.

Een lichte maar meetbare systeembelasting werd in de test gecreëerd door de pakketten van AhnLab, AVG, ESET, F-Secure, McAfee, Microworld en Norton. Ze kregen een kleine puntenaftrek en eindigden met een nog steeds goed resultaat van 5,5 van de 6 punten.

De hoogste systeembelasting in de test werd gegenereerd door Windows Defender Antivirus voor consumenten. Omdat de systeembelasting aanzienlijk hoger is dan die van de andere producten, verloor Defender een heel punt en eindigde daarmee op 5 van de 6 punten.

De onderstaande afbeeldingen tonen de volledige uitsplitsing van de scores naast de certificaten die ze hebben behaald op basis van de cijfers:

Een ander product dat in één categorie behoorlijk slecht presteerde, is PC Matic. De antivirus kreeg slechts 3 van de 6 punten voor bruikbaarheid, aangezien AV-TEST zegt dat er “meer dan twee dozijn valse positieven en geblokkeerde applicaties” waren.