AMD versus Intel CPU’s: wie wint er in 2023?

Kiezen tussen AMD en Intel voor je desktop-CPU gaat veel verder dan alleen het lezen van de specificatiebladen. Als je een nieuwe pc aan het bouwen bent en liever een gedetailleerde analyse van de concurrentie hebt dan losse opmerkingen, dan zit je in deze gids goed. We werpen een licht op de huidige staat van de desktop-CPU-markt en beoordelen welke fabrikant uw geld verdient. Naast het benoemen van de beste en meest opvallende artiesten, helpen we u beslissen welke CPU het beste is voor “u”.

Team Blue versus Team Red: een samenvatting

Het is nog niet zo lang geleden dat Intel comfortabel de kroon had voor de “beste desktop-CPU” voor gaming en productiviteit. Het aanbod van AMD had de beruchte reputatie dat het heet werd, slechter presteerde en vaak geen deel uitmaakte van de overweging. Maar alles veranderde in 2017 toen AMD zijn CPU-opstelling vernieuwde met de lancering van zijn Ryzen-CPU’s. Gebouwd op een geheel nieuwe architectuur en met indrukwekkende functies en prestaties voor de prijs, schudde AMD de CPU-markt in één klap door elkaar.

AMD concurreerde eindelijk met Intel in elk segment en nam langzaamaan de leiding met zijn superieure CPU’s op het gebied van prestaties en energie-efficiëntie. Intel worstelde nog een paar jaar met zijn oude 14nm-architectuur voordat hij begin 2022 terugkeerde met zijn Intel 7 (10nm)-architectuur. Intel’s 12e generatie Alder Lake-CPU’s hebben een innovatieve hybride architectuur van prestatie- en efficiëntiekernen overgenomen. Dit eerste grote herontwerp in jaren zorgde ervoor dat Intel het tij in zijn voordeel deed keren – althans op de prestatieafdeling.

Met een nieuwe generatie CPU’s van Intel en AMD die eind 2022 zijn gelanceerd, laten we eens kijken wie er als beste uit de bus komt in 2023. Met Intel 13e generatie en Ryzen 7000 CPU’s die de markt voor desktop-pc’s naar het volgende tijdperk zullen leiden, zal het interessant zijn om kijk hoe het AMD vs. Intel-debat zal aflopen.

Raptor Lake versus Zen 4: specificaties

Voordat we de nieuwste aanbiedingen van Intel en AMD vergelijken, vergelijken we eerst hun technische specificaties.

De eerste paar verschillen die u misschien opmerkt, zijn de cores/threads en het stroomverbruik. Intel bleef zijn hybride prestatie + efficiëntie (P+E) architectuur verbeteren met de 13e generatie line-up. In termen van warmteontwikkeling hebben de chips van Intel de neiging om heter te worden dan die van AMD, maar ze zijn ook beter overklokbaar. Het andere grote verschil is de ondersteuning van alleen DDR5-geheugen aan de AMD-kant, terwijl Intel zowel DDR4- als DDR5-geheugen ondersteunt. Voor degenen die geen aparte GPU nodig hebben, bieden beide platforms ingebouwde graphics.

Laten we, met de specificaties uit de weg, elk van de platforms vergelijken op het gebied van prestaties, waarde, stroomverbruik, functies en softwarestabiliteit.

Prijs en waarde

Laten we beginnen met het vergelijken van het huidige aanbod van zowel Intel als AMD met betrekking tot prijzen.

Hoewel beide bedrijven CPU’s met vergelijkbare prestaties tegen vergelijkbare prijzen proberen te verkopen, kunnen sommige verschillen uw beslissing beïnvloeden.

In de high-end mainstream CPU-ruimte concurreert de Core i9-13900K met de Ryzen 9 7950X. Hoewel beide vlaggenschipchips nek aan nek zijn als het gaat om prijsstelling, komt Intel voorop in termen van prestaties, waardoor de Core i9-13900K de betere CPU is voor zowel gaming- als productiviteitsgebruikers.

De andere kanshebbers in de premium line-ups van beide fabrikanten zijn de Core i7-13700K en Ryzen 9 7900X. Als je topprestaties wilt, maar ook een paar dollar wilt besparen, zouden deze twee chips op je radar moeten staan. Nogmaals, Intel neemt hier het voortouw met zijn iets goedkopere maar vergelijkbaar presterende Core i7-13700K, vooral als je rekening houdt met de volledige platformkosten. De 13e generatie Intel-processors zijn immers achterwaarts compatibel met het goedkopere DDR4-geheugen en de oudere Intel 600-serie moederborden.

In het middensegment zal Intel’s Core i5-13600K de meeste reguliere gebruikers aanspreken die op zoek zijn naar een krachtige CPU. AMD’s Ryzen 7 7700X stelt teleur, omdat hij slechter presteert dan de Core i5-13600K terwijl hij meer kost.

Als we naar de productstapel kijken, ziet het er iets beter uit voor AMD, aangezien de Ryzen 5 7600X beter presteert dan de Intel Core i5-13400, maar ook meer kost. Rekening houdend met de platformbelasting om te upgraden naar het AM5-platform van AMD, lijkt de Core i5-13400 de betere keuze, waarmee hij opnieuw de overwinning overhandigt aan Intel.

Iets om te onthouden is de levensduur van het platform in het geval van AMD. Het bedrijf is van plan zijn nieuwe AM5-platform tot ten minste 2025 te ondersteunen, waardoor toekomstige CPU-upgrades eenvoudiger en goedkoper worden in vergelijking met Intel. Als je je zorgen maakt over toekomstige upgrades, wil je misschien voor AMD gaan terwijl je een beetje inlevert op prestaties.

Ook nuttig: leer bij het vergelijken van CPU’s of het aantal kernen of de kloksnelheid belangrijker is.

Prestaties: gaming en productiviteit

Een van de grootste vragen is: wat zijn de snelste processors? Beginnend met gamingprestaties, is Intels vlaggenschip Core i9-13900K momenteel de snelste gaming-CPU. Het overtreft AMD’s nieuwste 7900X en 7950X in gametests.

Zelfs AMD’s vorige generatie Ryzen 7 5800X3D, de opvallende gaming-chip van slechts een paar maanden geleden, loopt achter op de Core i9-13900K. Als u rekening houdt met de prijs van deze chips, kan dit uw beslissing beïnvloeden, maar als u op zoek bent naar de absoluut snelste gaming-CPU, dan is het Intel-vlaggenschip degene die u kunt krijgen.

Als productiviteit en werklasten voor het maken van inhoud meer jouw ding zijn, zouden de Core i9-13900K en Ryzen 9 7950X beide de beste productiviteits-CPU-kroon kunnen winnen. In single-threaded workloads versloeg het vlaggenschip van Intel het aanbod van AMD met een aanzienlijke marge, terwijl in multi-threaded scenario’s de Ryzen 7950X erin slaagt de overwinning te pakken. Als we een winnaar moeten kiezen, moet het de Core i9-13900K zijn, simpelweg vanwege zijn sterkere single-thread-prestaties en beter geoptimaliseerde applicaties op het Intel-platform.

Energie-efficiëntie

Al deze prestatieverbeteringen brengen kosten met zich mee: hoger stroomverbruik en warmteontwikkeling.

AMD wint dit door een aardverschuiving, dankzij zijn superieure 5nm-procesknooppunt en een zeer efficiënte Zen 4-microarchitectuur. Ondanks de verbeteringen ten opzichte van Alder Lake, zijn de 13e generatie processors van Intel nog steeds heter dan de concurrentie. Hoewel de temperaturen zijn verbeterd ten opzichte van de 12e generatie chips, moet Intel de energie-efficiëntie nog verbeteren.

Tijdens AIDA-stresstests is te zien dat de nieuwste topprocessors van Intel 200 W en meer verbruiken, maar ze presteren ook beter dan de processors van AMD, vooral in single-threaded workloads. Met zijn prestatie- en efficiëntiekernen heeft de hybride architectuur van Intel geholpen de temperaturen te verlagen. Als je op zoek bent naar prestaties per watt, is het geen wedstrijd: AMD wint zonder meer, zelfs met zijn vlaggenschip Ryzen 9 7950X die 30 procent minder stroom verbruikt dan de Core i9-13900K.

Platformfuncties

De keuze tussen Intel en AMD hangt ook af van de flexibiliteit van de functies die elk platform biedt.

Terwijl de desktop-pc-industrie overgaat naar het tijdperk van PCIe 5.0 SSD’s en DDR5-geheugen, is het logisch om erachter te komen welk platform bouwers meer keuze biedt. AMD heeft zich met zijn AM5-platform gecommitteerd aan next-gen-standaarden, en gebruikers die upgraden naar een Ryzen 7000-processor zullen moeten kiezen voor duurder DDR5-geheugen en nieuwe B650- en X670-chipset-moederborden.

Aan de andere kant ondersteunen de 13e generatie Intel-processors nog steeds de oudere moederborden uit de 600-serie en DDR4-geheugen. Pc-bouwers kunnen bouwen met het nog steeds geschikte DDR4-geheugen of de nieuwste DDR5-sticks. Door deze flexibiliteit kan Intel tegemoet komen aan veel meer gebruikerssegmenten dan AMD. Bovendien maken de niet-ideale prestaties van AMD’s Ryzen 7000 CPU’s tegen Intel’s chips de sprong naar AM5 nog minder aantrekkelijk.

Iets dat in het voordeel van AMD werkt, is de lange levensduur van het AM5-platform, waardoor toekomstige upgrades gemakkelijker kunnen worden uitgevoerd en het platform op de lange termijn goedkoper wordt. Bovendien beperkt AMD het overklokken van zijn processors niet tot alleen de premium chipset-moederborden, iets waar Intel berucht om is. Aan de andere kant biedt Intel meer overklokruimte als je eenmaal kiest voor zijn K-serie processors en Z-serie moederborden.

Het komt allemaal neer op wat voor soort pc-bouwer je bent. Als je iemand bent die zijn CPU elk jaar of twee moet upgraden, dan is AMD’s AM5-platform de juiste keuze. Maar als u een high-end pc wilt bouwen die drie tot vier jaar meegaat, is Intel momenteel de beste keuze. Voor de meer prijsbewuste bouwers ligt het echte dilemma tussen Intel’s lagere 13e generatie chips en AMD’s Ryzen 5000-serie CPU’s. Een Core i3-13100 of Ryzen 5600 biedt geweldige prestaties tegen budgetprijzen, vooral in vergelijking met de nieuwste vlaggenschepen.

Softwarestabiliteit

Softwarestabiliteit voelt misschien alsof het geen factor zou moeten zijn, maar dat is het wel. Zowel AMD als Intel hebben in het verleden problemen gehad met hun stuurprogramma’s en software.

Terwijl AMD-gebruikers herhaaldelijk te maken hebben gehad met foutieve BIOS-releases die de CPU-prestaties beperkten, worstelde Intel ook met stuurprogramma’s die verschillende applicaties vertraagden. Over het algemeen is Intel erin geslaagd om problemen beter en sneller op te lossen dan AMD vanwege de toegang tot grotere bronnen en dominantie in de industrie, wat ertoe leidt dat veel softwaretoepassingen beter zijn geoptimaliseerd voor hun platforms.

AMD is erin geslaagd om groeipijnen te elimineren met zijn Zen-architectuur die bleef bestaan ​​tot Zen 4, maar het bedrijf heeft nog een lange weg te gaan om een ​​vergelijkbare schaal als Intel te bereiken met betrekking tot reguliere software-optimalisatie en stuurprogramma-ondersteuning. Veel OEM’s geven de voorkeur aan Team Blue vanwege de betere stabiliteit die hun chips bieden. AMD heeft terrein gewonnen met betrekking tot branche-optimalisatie voor zijn Zen-architectuur, en de toekomst ziet er interessant uit, aangezien beide bedrijven het uitvechten.

AMD versus Intel: 2023 en daarna

Noch Intel noch AMD zijn van plan om in 2023 een nieuwe generatie desktop-CPU’s uit te brengen. De keuze voor desktopgebruikers zal beperkt zijn tot de 13e generatie en Ryzen 7000-processors. We zullen in 2024 de volgende generatie desktop-CPU’s zien in de vorm van Intel’s Arrow Lake en AMD’s Ryzen 8000-processors.

Hoewel het gerucht gaat dat Arrow Lake een verbetering is van Intel’s mobiele exclusieve 14e generatie Meteor Lake CPU’s die eind 2023 zouden debuteren, zullen Ryzen 8000 CPU’s gebaseerd zijn op een geheel nieuwe Zen 5-architectuur. De Zen 5-architectuur zal naar verwachting lijken op het huidige hybride ontwerp van Intel met kernen voor prestaties en efficiëntie. Aan de kant van Intel zien we waarschijnlijk het allereerste chipsetontwerp ooit in een desktop-CPU met discrete rekenkracht, grafische kaart en I/O-chips.

Het is moeilijk te voorspellen hoe beide bedrijven het tegen elkaar zullen opnemen, gezien deze nieuwe microarchitecturen. Maar aangezien energie-efficiëntie een van de belangrijkste aandachtsgebieden is in Arrow Lake en Ryzen 8000, kunnen de verschillen tussen deze platforms nog verder verkleinen. We konden indrukwekkende prestatiesprongen zien van het aanbod van de huidige generatie, maar kiezen tussen Team Blue en Team Red kan in 2024 een grotere uitdaging worden.

Veel Gestelde Vragen

Wat is beter voor laptops? AMD of Intel?

Intel’s 13e generatie CPU’s zijn de snelste processors, met Ryzen 6000 mobiele CPU’s niet ver achter. Zware workloads zoals videobewerking, transcodering en multitasking doen het beter op de nieuwste laptops van Intel, maar AMD-laptops presteren beter wat betreft batterijduur, dankzij superieure microarchitectuur.

Is het beter om een ​​AMD CPU te gebruiken met een AMD GPU?

Als je twijfelt of je een Intel- of AMD-CPU moet kopen op basis van de grafische kaart die je hebt, kun je erop vertrouwen dat het niet veel uitmaakt. AMD-exclusieve functies zoals Smart Access Memory (SAM) verbeteren de spelprestaties bij het koppelen van AMD CPU’s en GPU’s. Maar SAM is slechts een vorm van Resizable BAR-technologie die ook kan werken met NVIDIA GPU’s in combinatie met Intel- of AMD-CPU’s. Zowel SAM als Resizable BAR hebben beperkte ondersteuning in termen van CPU- en GPU-modellen en zouden geen overweging moeten zijn bij uw beslissing om een ​​CPU te kopen.

Wat is beter voor HEDT CPU’s: AMD of Intel?

High-end Desktop (HEDT) CPU’s zijn gemaakt voor gebruikers die enorme hoeveelheden CPU-kracht willen, zelfs meer dan wat de nieuwste vlaggenschepen van Intel of AMD voor consumenten kunnen bieden. Hoewel zowel Intel als AMD technisch gezien HEDT-CPU’s maken, leidt AMD comfortabel in dit segment met zijn Threadripper-lijn van CPU’s die tot 64 cores en 128 PCIe-lanes bieden. Intel is geen optie in dit segment, omdat zijn aanbod, zoals de Core i9-10980XE, op dit moment verouderd is en slechter presteert dan de huidige reguliere CPU’s.

Afbeelding tegoed: Unsplash

laat een reactie achter

• Facebook
• Tweeten