Waarom zijn sommige ISP’s zo traag met het adopteren van IPv6?

Sinds 1998 heeft de Internet Engineering Task Force (IETF) een methode ontwikkeld waarmee we enkele van de beperkingen van onze huidige IP-infrastructuur kunnen overwinnen. Het staat bekend als Internet Protocol versie 6 (IPv6) en heeft een aantal van de problemen opgelost die IPv4 (de voorganger) teisterden, en de adresruimte uitgebreid om tegemoet te komen aan de talloze nieuwe apparaten die verbinding maken met internet. Toch zijn er veel ISP’s die niet of slechts gedeeltelijk zijn overgestapt op IPv6. Waarom is er vertraging? Moet u zich zorgen maken?

Waarom IPv6 belangrijk is

IPv4 maakt het mogelijk om wereldwijd iets meer dan 4 miljard adressen toe te wijzen. Elk adres heeft vier cijfers, elk variërend van nul tot 255. (Eigenlijk is het een reeks van vier niet-ondertekende bytes, voor de nerds onder ons.) Gezien er 7 miljard mensen op deze planeet zijn, en veel mensen in de ontwikkelde wereld beginnen om meerdere IP-adressen te bezitten (om nog maar te zwijgen van de waanzinnige hoeveelheid adressen die sommige bedrijven bezitten), werd het tijd dat we een upgrade zouden uitvoeren naar iets dat ons een beetje bewegingsruimte gaf. IPv6 doet precies dit en verbetert ook de manier waarop pakketten worden gerouteerd. Deze nieuwe versie van het internetprotocol begint op een meer haalbare optie voor het moderne internet te lijken, vooral wanneer het ‘internet der dingen’ voetafdruk begint te maken.

Het komt neer op economie

Als u over een sterk deductievermogen beschikt, heeft u wellicht geraden dat de reden waarom ISP’s niet zo snel IPv6 adopteren, veel te maken heeft met balansen. Het vervangen van de miljoenen routers die het internet ‘aansturen’ is niet alleen een tijdrovend proces; er is ook een grote hoeveelheid kapitaalinvestering voor nodig om zoiets te bereiken. Totdat het absoluut noodzakelijk is, zal een ISP de tijd nemen om de overstap te maken. Sommige ISP’s, zoals BT , hebben al vroeg het initiatief genomen om voorop te blijven lopen en de pleister nu in plaats van later te trekken. Toch duurt het bijna een jaar voordat BT zijn infrastructuur heeft geüpgraded. Dan zijn er nog andere ISP’s die op safe spelen en op kleinere schaal proefdraaien voordat ze zich verder in het project verdiepen.

Waarom niet gewoon een NAT gebruiken?!

In kleinere, opkomende landen zoals Roemenië, Polen en Bulgarije is de prikkel om IPv6 te gebruiken gewoonweg niet aanwezig. De landen hebben nog een overvloed aan IP’s in hun respectievelijke bereik, en hun ISP’s voelen niet de druk die die in veel grotere landen (in termen van elektronische apparaten die per hoofd van de bevolking met internet zijn verbonden) voelen. Dit komt omdat er in deze landen nog steeds een cultuur heerst waarin elk huishouden en elke werkplek een routergerichte online-entiteit heeft. Dit betekent dat één router alle verbindingen afhandelt die de plaats binnenkomen en verlaten, en dat de NAT alle aangesloten apparaten dwingt hetzelfde IP-adres te delen.

Dit klinkt misschien bekend voor sommigen van jullie die in ontwikkelde, grootstedelijke landen wonen, omdat jullie voor het grootste deel nog steeds afhankelijk zijn van routers. Het verschil is dat de meeste mensen in deze landen ook een speciale mobiele internetverbinding hebben voor hun telefoons/tablets. En een groot deel van de bedrijfswereld in landen als de VS maakt gebruik van sensortechnologieën die verbinding maken met 3G/4G-netwerken. Dit soort interconnectiviteit via speciale lijnen maakt het erg moeilijk om de druk van alle aangesloten apparaten op ISP-niveau op te vangen.

“Wat levert het mij op?”

Deze vraag stellen ISP’s zichzelf vaak. Laten we zeggen dat jij de dikke kat bent die Comcast leidt. Welke prikkel heb je om over te stappen op IPv6 als bijna niemand anders de stap heeft gewaagd? Zie je, op IPv6 heb je nog steeds een IPv4-adres om met andere IPv4-eindpunten te communiceren. Als alle eindpunten (zelfs de IPv6-eindpunten) toch nog steeds IPv4 gebruiken, waarom zou u dan überhaupt overstappen? Waarom al dat kapitaal investeren?!

Moet u zich zorgen maken over een trage adoptie?

Nee, er is echt niets om je zorgen over te maken. Het feit dat uw ISP traag is met de adoptie, betekent niet dat zij de situatie niet nauwlettend in de gaten houden. ISP’s zorgen nog steeds voor zichzelf. En daarbij zorgen ze indirect voor jou. Als het erop aankomt, zullen ISP’s, onder de enorme druk van alle apparaten die verbinding maken met hun netwerken, beginnen te investeren in IPv6-architecturen. De adresruimte begint op te raken, en u kunt er zeker van zijn dat uw serviceprovider op de hoogte zal zijn van de situatie en de nodige investeringen zal doen in afwachting van de “grote daling” die zou optreden als IPv4-adressen niet langer zouden volstaan.

Wat denk je? Moeten we ISP’s ertoe aanzetten IPv6 te adopteren, of is de markt intelligent genoeg om zelf een beslissing te nemen? Vertel het ons in een reactie!