5 redenen waarom u ChatGPT niet zou moeten gebruiken om voor u te schrijven

5 redenen waarom u ChatGPT niet zou moeten gebruiken om voor u te schrijven
Telefoon met de ChatGPT-app naast een bril.

Als schrijven een kernonderdeel van uw werk is, gebruik dan geen tools zoals ChatGPT, vooral niet als u uw werk aan klanten voorlegt. Als professionele schrijver met meer dan 15 jaar ervaring is mijn suggestie simpel: vermijd het gebruik van generatieve AI-tools. Of u nu journalist, freelancer, bedrijfseigenaar, wetenschapper of student bent: het gebruik van AI bij het schrijven kan uw carrière schaden. Laat me uitleggen waarom je ChatGPT of soortgelijke tools niet zou moeten gebruiken bij freelance schrijven.

Wat is er mis met ChatGPT?

Er is niets mis met het gebruik van generatieve AI-tools voor af en toe tekstuitvoer. In een professionele omgeving kunnen deze hulpmiddelen echter schadelijk zijn voor uw schrijfvaardigheid en geloofwaardigheid.

Welke generatieve AI-software u ook gebruikt, of het nu ChatGPT, GPT-4, Bing Chat , Llama 2 of Bard is, ze hergebruiken allemaal ‘bestaande inhoud’ om hun schrijfalgoritmen te genereren. Dat alleen al zou u niet gemakkelijk moeten vallen, omdat het de intellectuele eigendom van andere schrijvers schendt.

Een telefoon met de naam OpenAI, de software achter ChatGPT.
Bron afbeelding: Unsplash

Naast het morele en ethische aspect van het proberen de ideeën van AI-software door te geven als de jouwe, zijn er nog andere redenen waarom generatieve AI-tools zoals ChatGPT de stabiele carrière en langetermijnbelangen van een professional kunnen schaden.

1. Generatieve AI is misschien wel de meest overhypede technologie ooit

Van directiekamers tot universiteitscampussen, generatieve AI-tools zoals ChatGPT worden door velen gevierd. Diehards geloven dat deze tools op een gegeven moment menselijke schrijvers kunnen vervangen.

Dat is waar we de zaken in perspectief moeten plaatsen en bepalen of deze hype waar is. Gartner-analisten kunnen helpen dit te beantwoorden. Het is hun taak om echte trends te spotten en ons te waarschuwen voor hypes. Persoonlijk heb ik veel respect voor hun datagedreven, diepgaand onderzochte methodologieën

Volgens de Gartner Hype Cycle voor opkomende technologie in 2023 werd generatieve AI tot de “opgeblazen verwachtingen” gerekend. Uit gegevens van Gartner blijkt dat de trend naar verwachting over ongeveer twee jaar zijn hoogtepunt zal bereiken, voordat hij plat gaat. Voor generatieve AI zal het ‘dal van desillusie’ al eind 2025 aanbreken.

Het is waar dat je ChatGPT kunt gebruiken om een ​​liedje te schrijven, en dat je Robert Burns-poëzie in het Oud-Schots kunt schrijven. Maar probeer die mal keer op keer uit te voeren, en hij zal repetitieve uitvoer opleveren. De afwezigheid van frisheid is een grimmige herinnering aan wat AI-software werkelijk mist: een ziel.

Om dit te testen, vroeg ik ChatGPT om een ​​korte limerick te maken met de woorden ‘kraai’, ‘hond’ en ‘buffel’. Het eerste resultaat was hilarisch.

De uitkomst van ChatGPT limerick is repetitief met dezelfde zoektermen.

Maar toen ik dezelfde vraag keer op keer stelde, kreeg ik steeds hetzelfde antwoord. Ik wed dat we gemakkelijk vijfdeklassers zouden kunnen vinden met veel meer originele gedichtideeën. Sorry, AI, je verliest. Mensen voor de overwinning!

Je denkt misschien dat ChatGPT en andere AI-tools onder de radar van plagiaatdetectie kunnen blijven. Dat blijkt niet waar te zijn, aangezien er veel online websites zijn die door AI geschreven inhoud helpen detecteren:

Om erachter te komen hoe goed ze zijn, heb ik een eenvoudige oefening gedaan. Ik heb ChatGPT enkele van mijn eigen originele zinnen ingevoerd om hun grammatica te verbeteren.

Controle van de grammatica en zinsstructuur van ChatGPT.

Later heb ik de ChatGPT-uitkomst ingevoerd in een van de bovenstaande AI-detectietools, ZeroGPT. En het ontdekte meteen dat 43,38% van mijn tekst mogelijk door AI/GPT was geschreven.

ZeroGPT-tool die AI-component detecteert in mijn door mensen gegenereerde teksten.

Ik moet hierbij opmerken dat deze instrumenten op dit moment nog niet zo goed ontwikkeld zijn, en dat er inderdaad kans is op valse positieven. Maar als u ChatGPT consequent gebruikt om lange regels tekst te schrijven, wordt u betrapt!

Sommigen vragen zich misschien af ​​hoe ze hun grammatica kunnen controleren. Het antwoord is simpel: pak een ouderwets grammaticaboek. Gebruik ChatGPT niet om uw zinnen te corrigeren, aangezien deze eenrichtingsafhankelijkheid het potentieel heeft om uw basisschrijfvaardigheid te vernietigen.

4. ChatGPT kan uw reputatie bij klanten vernietigen

Zoals hierboven vermeld, kan het gebruik van AI-tools om professioneel te schrijven een negatieve invloed hebben op uw reputatie bij klanten. Ik heb er altijd voor gezorgd dat ik geen schriftelijk werk voor mijn klanten indiende met behulp van deze tools. We weten allemaal dat er geen vervanging is voor origineel, door mensen gegenereerd schrijven. Een te grote afhankelijkheid van schriftelijke AI kan ervoor zorgen dat u in de toekomst mogelijk werkloos wordt.

Dit is voor iedereen die regelmatig originele inhoud moet produceren. Als u zich in een professionele omgeving bevindt, waar u origineel schrijven moet produceren, kunnen ChatGPT en dergelijke tools verleidelijk lijken. Maar je moet echt je gezond verstand gebruiken voordat je in dit konijnenhol van middelmatigheid springt.

ChatGPT en andere soortgelijke tools worden niet voor niets ‘Generatieve AI’ genoemd. Zoals blijkt uit hun gebrek aan frisheid, hebben ze geen onafhankelijk denkproces, dus het gebruik van de term ‘AI’ is een verkeerde benaming. ChatGPT gedijt op schrijvers die hun eigen inhoud aan de software toevoegen.

Zeker, het kan een uitstekende kennispool worden. Maar op wiens kosten? De jouwe (en alle andere schrijvers ter wereld). Als u om auteursrechten geeft, kunt u het beste voorkomen dat u ChatGPT originele ideeën geeft.

Een stuk papier in een typemachine met de zinsnede COYRIGHT CLAIM.
Bron : Unsplash

Ten slotte is het belangrijk op te merken dat hoewel AI-bedrijven een goede run hebben gehad, ze nu controverses en rechtszaken zijn gaan aantrekken. Onlangs heeft de New York Times een klacht ingediend tegen OpenAI en Microsoft, waarin ze worden beschuldigd van het schenden van hun artikelen om hun chatbots te trainen. Veel onafhankelijke schrijvers en romanschrijvers bereiden zich voor op een harde strijd tegen de ‘fair use’-claims van AI-bedrijven.

Om samen te vatten, heb ik genoemd Waarom je ChatGPT en soortgelijke tools niet zou moeten gebruiken bij freelance schrijven. Maar ik ben helemaal niet tegen de technologie. Daarom wil ik enkele van de voordelen ervan binnen strikte grenzen noemen.

U kunt ChatGPT-prompts bijvoorbeeld voor veel dingen gebruiken, van het samenvatten van tekst tot het opstellen van veelgebruikte e-mails en het doen van marktonderzoek voor de behoeften van uw klant. Als het een belangrijke tekst is die met een klant moet worden gedeeld, moet u de uitvoer uiteraard in uw eigen woorden herschrijven. Je kunt ChatGPT ook gebruiken om het spreekwoordelijke writer’s block te overwinnen , wat onder ethisch gebruik valt.

Afbeelding tegoed: Pexels . Alle schermafbeeldingen door Sayak Boral.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *