Windows Defender 보안 평가: 2025년에 충분할까?

최근 몇 년 동안 많은 개인이 기존의 바이러스 백신 프로그램, 방화벽 및 추가 보안 애플리케이션을 포기하고 Microsoft의 기본 보안 솔루션인 Windows Security(이전 명칭 Windows Defender)를 선택했습니다. 하지만 2025년이 다가오면서 이런 의문이 생깁니다. 이 기본 제공 보안 제품군이 타사 바이러스 백신 옵션과 비슷한 보호 기능을 제공할까요?

Windows Security의 효과를 확인하기 위해 현재 기능을 주의 깊게 분석하여 강점과 약점을 모두 강조했습니다. 나아가 벤치마킹 평가를 통해 다른 바이러스 백신 솔루션과 성능을 비교했습니다.

Windows 보안 개요

Windows Security는 Microsoft의 기본 보안 프레임워크로, 노트북과 데스크톱을 포함한 모든 Windows 기기에 사전 설치되어 제공됩니다. 시스템 내에서 원활하게 작동하며, 시스템 -> 시스템 구성 요소 아래의 설정 메뉴를 통해 액세스할 수 있으며 , Microsoft Store, Game Bar, Phone Link와 같은 다른 핵심 애플리케이션과 함께 있습니다.

각 바이러스 백신 프로그램은 고유한 속성을 가지고 있지만, 많은 프로그램에는 기본적인 기능이 포함되어 있습니다. Windows Security의 기능을 평가하기 위해 타사 바이러스 백신 솔루션의 제품과 비교하여 누락된 구성 요소를 파악했습니다. 당사의 기준은 모든 바이러스 백신 제품이 갖춰야 하는 필수 기능에 초점을 맞추었으며, 이를 통해 Windows Security의 사양이 시중의 다른 제품과 어떻게 비교되는지 평가할 수 있었습니다.

Windows Security는 다양한 보호 기능을 제공하지만 무료라는 특성상 많은 타사 바이러스 백신 솔루션에서 흔히 볼 수 있는 몇 가지 중요한 사양이 부족합니다. 예를 들어, BitDefender Total Security는 Windows Security가 제공하는 모든 것을 포함할 뿐만 아니라 표에서 강조된 갭을 메웁니다.

이러한 기능에는 제어된 가상 환경 내에서 파일과 애플리케이션을 맬웨어로부터 안전하게 검사할 수 있는 샌드박싱, 데이터 침해를 모니터링하는 ID 보호 옵션, 다중 서버 VPN이 포함됩니다. 분명히 2025년에 필요한 사양을 평가할 때 Windows Security는 경쟁사와는 약간 다릅니다.

흥미로운 사실 : Windows 보안의 많은 기능은 여전히 ​​”Defender”라는 오래된 이름을 유지하고 있으며 Microsoft Defender는 별도의 프리미엄 솔루션으로 자리 잡고 있습니다.

Windows 보안의 주요 기능

경쟁하는 바이러스 백신 소프트웨어에 비해 몇 가지 중요한 요소가 없음에도 불구하고 Windows Security를 ​​완전히 무시하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 강력한 기능 조합을 제공하여 많은 사용자에게 효과적이고 적합합니다.

첫째, 표준 바이러스 백신 기능에는 주문형 맬웨어 검사와 침입을 효과적으로 차단하도록 설계된 잘 갖춰진 방화벽이 포함됩니다. SmartScreen을 사용한 평판 기반 보호를 포함한 앱 및 브라우저 제어 기능은 다른 바이러스 백신 옵션과 비슷한 보안을 제공하여 피싱 시도, 원치 않는 애플리케이션 및 안전하지 않은 다운로드를 차단합니다. Smart App Control 기능은 웹에서 얻을 수 있는 손상된 앱으로부터 사용자를 보호하여 보호를 더욱 강화합니다. 최근 Windows Security는 시스템 및 애플리케이션에 대한 방어 메커니즘을 강화하기 위해 Exploit Protection 모듈을 도입했습니다 .

Windows 보안의 특히 칭찬할 만한 측면 중 하나는 Windows 10 및 11에 이상적으로 적합한 정교한 장치 보안 기능입니다. 이 섹션에는 커널 수준 맬웨어에 대한 고급 보호를 제공하는 Core Isolation이 포함됩니다. Windows 11에는 현대 컴퓨팅에 필수적인 Trusted Platform Module 이 장착되어 있습니다 .

보안 부팅은 부팅 시퀀스 중에 활성화될 수 있는 오프라인 맬웨어 위협에 대한 안정적인 방어를 보장합니다. 두드러진 기능은 장치가 분실되거나 손상된 경우 저장된 모든 데이터를 보호하는 장치 암호화 입니다 . 다른 무료 또는 유료 바이러스 백신 솔루션은 Windows Security가 제공하는 장치 수준 위협에 대한 보호의 깊이와 일치하지 않습니다.

Windows Security의 고유한 추가 기능으로는 기기를 스마트폰과 페어링하여 외부 위협으로부터 무단 액세스를 차단하는 2단계 인증 설정을 만드는 동적 잠금 메커니즘을 사용한 계정 보호가 있습니다. 이러한 기능을 모두 합치면 없어서는 안 될 매력적인 기능 배열이 만들어집니다.

Windows 보안을 경쟁사와 비교

Windows Security는 수많은 기기 및 계정 보호 기능을 자랑하지만, 모든 바이러스 백신 솔루션을 평가하는 궁극적인 방법은 경쟁사와의 성능 벤치마크를 통해서입니다. AV Test와 같은 잘 알려진 테스트 플랫폼은 20년 이상 이러한 제품을 평가해 왔습니다. 2024년 8월 평가 에서 Windows Security의 중요한 측면인 Microsoft Defender Antivirus는 가장 낮은 계층에 속했고, Avast, BitDefender, Avira와 같은 주목할 만한 경쟁사는 가장 높은 성과를 보였습니다.

이 평가가 정확한가요? 우리는 스스로 이를 검증하기 위해 나섰습니다. 우리는 Microsoft Defender가 예상치 못한 맬웨어를 처리하는 능력을 테스트하고 AV 테스트에 따라 최고 순위의 바이러스 백신 솔루션과 비교했습니다.

• EICAR : 유럽 컴퓨터 바이러스 백신 연구소(EICAR)는 맬웨어 테스트 파일을 제공합니다 . Windows Security는 압축 파일 내에서 EICAR 맬웨어 변종을 성공적으로 식별하여 다운로드 폴더에서 삭제했습니다.

• WICAR : WICAR 웹사이트는 다양한 맬웨어 샘플을 선보입니다. “JavaScript CryptoMiner” 및 “Adobe Flash Hacking Team leak”과 같은 변종으로 테스트한 결과 Windows Security가 위협을 식별했을 뿐만 아니라 Google Chrome 브라우저를 통해 잠재적으로 유해한 링크에 대한 액세스를 차단했습니다.

• FortiGuard : 이 서비스는 매우 진보된 맬웨어 샘플을 제공합니다 . 첫 번째 테스트는 “zhvo_test”라는 제로데이 DOS 바이러스 샘플에 집중했습니다. Windows Defender SmartScreen이 즉시 차단하여 실행을 중단했습니다. 다른 실행 파일과 관련된 동작 기반 테스트도 Windows Defender의 사전 조치로 인해 실행되지 않았습니다.

• Palo Alto WildFire : 평가 결과, Windows Security에서 감지하지 못한 맬웨어는 단 하나뿐이었습니다. Palo Alto의 “WildFire”라는 특정 APK 맬웨어였습니다. Windows Security에서 아무런 경고 없이 메모장으로 다운로드하고 열 수 있었습니다. 반면 BitDefender와 Avast는 모두 즉시 파일을 플래그 지정하고 경고를 발행했습니다.

이러한 샘플 테스트는 범위가 제한되어 있지만, 우리의 관찰 결과는 AV Test 및 유사한 플랫폼의 관찰 결과와 일치합니다. 즉, Windows Security가 대부분의 맬웨어 변종을 효과적으로 관리하지만 새로운 위협이나 특정 유형의 맬웨어는 간과할 수 있다는 것을 나타냅니다. 다른 타사 바이러스 백신 솔루션은 의심할 여지 없이 새로운 위험에 대한 더 광범위한 보호를 제공합니다.

이 취약점은 2024년 7월 CrowdStrike 중단으로 인해 두드러지게 드러났으며, 이로 인해 해결되지 않은 업데이트 취약점으로 인해 글로벌 항공 시스템 전체에 상당한 중단이 발생했습니다. Windows Defender는 이 위기에 실시간으로 대응할 수 없었습니다.

Windows Defender 보안의 주요 제한 사항

Windows Defender 보안과 관련된 기능과 테스트 결과를 검토한 결과, 상당한 한계가 있음이 분명해졌습니다.

• 불충분한 엔드포인트 보호 : 엔드포인트 복구 기능이 부족하여 랜섬웨어나 DDoS 공격 시 장치가 취약해지는데, 이는 CrowdStrike 사건에서 분명하게 드러났습니다. 일반적으로 상용 바이러스 백신 옵션은 뛰어난 엔드포인트 보안을 제공합니다.
• 중간 탐지 능력 : Windows Defender는 많은 맬웨어 변종을 효과적으로 식별하지만, 우리의 실험적 시험은 때때로 중요한 위협을 놓칠 수 있음을 보여주었습니다. 단 한 번의 실수도 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
• 강화/안전한 브라우저 없음 : Edge는 SmartScreen을 비롯한 여러 보안 수단을 제공하지만 Epic, Brave, Opera와 같은 보안이 더 뛰어난 브라우저와 비교하면 미흡합니다.
• VPN의 부재 : 바이러스 백신과 VPN 서비스가 종종 겹치는 추세가 커지면서, 최고의 VPN 제품은 종종 강력한 맬웨어 방지 보호 기능을 제공합니다. 이러한 맥락에서 Windows Security에 VPN이 없는 것은 상당한 단점입니다.

결론적 판단: 2025년에 Windows 보안이 적절할까?

많은 타사 평가에서 수년에 걸쳐 Windows Defender Antivirus의 기능이 꾸준히 향상되었음을 확인했습니다. 그러나 여전히 의문이 남습니다. PC를 보호하기 위해 Windows Security에만 의존하는 것이 신중한 일일까요?

이전 몇 년 동안은 현명한 선택이었을지 몰라도, 현대의 맬웨어 환경은 진화하여 더 큰 위협을 제시합니다. 조직(Palo Alto의 “Wildfire”와 CrowdStrike의 업데이트 문제로 예시됨)과 국가 지원 위협 행위자의 새로운 맬웨어 출현은 Windows Security가 신속하게 감지하기 어려운 취약성을 드러냅니다. 따라서 이러한 과제에 비추어 볼 때 Windows Security를 ​​평판 좋은 타사 바이러스 백신 솔루션으로 보완하는 것을 고려하는 것이 좋습니다.

이미지 출처: Pixabay . 모든 이미지는 Sayak Boral에게 귀속됩니다.

원천