ChatGPT와 Bard: 5가지 주요 차이점

알아야 할 사항

• ChatGPT와 Bard는 고유한 기능뿐만 아니라 기본 아키텍처 및 교육 모델, 코딩 기능, 웹에서 실시간 정보 가져오기 등에서 크게 다릅니다.
• 시나리오에 따라 사용자는 서로 다른 작업에 ChatGPT와 Google Bard를 모두 사용할 수 있습니다.
• 일대일 비교에서 ChatGPT는 주요 영역에서 Bard보다 앞서 있습니다. 그러나 Bard도 놀라움으로 가득 차 있습니다.

챗봇 전쟁에서는 최종 사용자가 최종 승자입니다. 따라서 한쪽을 선택하는 대신 OpenAI의 ChatGPT와 Google의 Bard의 주요 차이점에 대해 이야기해 보겠습니다. 기본 신경 아키텍처에서 기능에 이르기까지 이 기사에서는 둘 사이의 미세한 점, 차이점, 기능, 원하는 것을 기반으로 사용해야 하는 항목을 탐색합니다. 의 시작하자.

ChatGPT 및 Google Bard는 무엇입니까

ChatGPT는 가장 정교한 대규모 언어 모델(LLM)인 DALL.E 및 GPT-4의 배후 회사인 OpenAI에서 개발한 최초의 AI 챗봇입니다. 2022년 가을에 처음 출시된 ChatGPT는 출시 첫 며칠 만에 수백만 명의 사용자를 확보하면서 누구나 아는 이름이 될 만큼 충분한 견인력을 얻었으며 기본 GPT 아키텍처가 개선됨에 따라 새로운 기능을 계속 개발하고 있습니다.

반면 Bard는 AI 챗봇 경주에서 Google의 말입니다. 부모 모델인 LaMDA가 한동안 개발 중이었지만 Google은 ChatGPT 및 GPT-4 기반 Bing의 증가하는 힘에 맞서기 위해 Bard(현재 대기자 명단에 있는 사용자만 실험할 수 있음)만 출시했습니다.

ChatGPT와 Google Bard의 5가지 주요 차이점

두 AI 챗봇이 다른 주요 영역(및 서로를 사용하여 이점을 얻을 수 있는 방법)을 살펴보겠습니다. 한눈에 확인할 수 있도록 주요 차이점을 표로 정리했습니다.

1. 아키텍처 및 교육

AI 챗봇의 모든 마법은 기본 아키텍처 및 언어 학습 모델에서 찾을 수 있습니다. ChatGPT는 오늘날 존재하는 가장 큰 언어 학습 모델인 Generative Pre-trained Transform 기술(GPT)을 사용합니다. 말할 필요도 없이 GPT 기술의 정교함은 인간과 같은 반응 생성에서 타의 추종을 불허합니다. ChatGPT가 학습하는 데이터 모음은 책에서 연구 기사, 월드 와이드 웹에 이르기까지 모든 것을 포함하는 훨씬 더 큽니다. ChatGPT는 가장 복잡한 주제에 대해서도 흥미롭고 창의적인 응답을 이해하고 생성할 수 있습니다.

Google의 Bard는 작업 방식이 다릅니다. BARD(또는 Binary Augmented Retro-Framing)는 Google의 또 다른 언어 모델인 LaMDA를 기반으로 하는 언어 모델입니다. 두 언어 모델을 구분하는 유일한 점은 Bard가 아직 개발 초기 단계에 있지만 흥미롭고 유익한 응답을 제공할 수 있는 더 나은 대화 전문가가 되도록 설계되었다는 것입니다. Bard의 훈련 세트는 ChatGPT보다 작으며 주로 대화 데이터를 포함하여 사람과 같은 반응을 생성하는 것처럼 보이게 합니다.

창의적이면서도 유익한 다양한 스타일과 난이도의 다양한 주제에 대한 정보를 얻으려면 ChatGPT가 최선의 방법입니다.
점수: ChatGPT – 1, 바드 – 0

2. 실시간 정보

이것은 Google의 Bard가 이미 게임보다 앞서 있는 영역 중 하나입니다. Bard가 Google에 연결되어 있고 실시간으로 웹에서 정보를 가져올 수 있다는 사실은 여전히 ​​2021년 9월이라고 생각하는 ChatGPT에 비해 분명한 이점을 제공합니다.

ChatGPT 플러그인의 도입으로 경기장이 약간 평준화되어 특정 경우에 ChatGPT가 실제 정보에 액세스할 수 있습니다. 그러나 Bard가 제공하는 것과 비교하면 여전히 아무것도 아닙니다.

점수: ChatGPT – 1, 바드 – 1

3. 코딩

즉석에서 코딩하는 기능은 ChatGPT의 가장 큰 장점입니다. 프로그래밍 언어에 대한 지식을 포함하는 방대한 데이터 모음 덕분에 작성된 코드를 이해하고 구문 분석할 수 있을 뿐만 아니라 HTML, Java, C++, PHP, Ruby, Swift 등으로 코드를 작성할 수 있습니다. 완벽함과는 거리가 멀지만 코드 생성기인 ChatGPT는 사용자에게 간단한 프롬프트로 미리 만들어진 코드를 생성할 수 있는 기능을 제공합니다.

반면에 Bard는 이 부서에서 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 그것의 코딩 기량은 심각하게 제한되어 있으며(아직 시도하겠지만) 코드는 잘못된 결과를 생성할 수도 있습니다. 그렇다고 ChatGPT가 완벽한 코딩을 한다는 것은 아닙니다. 그러나 Bard와 비교할 때 훨씬 앞서 있습니다. GPT-4로 구동되는 ChatGPT Plus를 사용하면 결과는 두 가지가 거의 비교할 수 없을 때까지 여전히 유리합니다. 코딩이 AI 챗봇이 할 수 있기를 바라는 것이라면 ChatGPT가 바로 그것입니다!

점수: ChatGPT – 2, 바드 – 1

4. 응답 초안

이것은 모든 사람의 관심을 끌었고 고유한 카테고리를 가질 자격이 있는 Bard의 흥미로운 기능입니다. 프롬프트에 응답할 때 Bard는 사용자가 확인할 수 있도록 최종 응답으로 선택한 것 외에 두 개의 다른 응답 초안을 제공합니다.

AI 분기라고도 하는 추가 응답 옵션은 Bard와 채팅할 때 고유한 경로를 제공합니다. 그러나 그것은 또한 Bard의 응답이 덜 권위 있고 더 추측적으로 느껴지도록 만듭니다. 그럼에도 불구하고 Bard를 사용하는 대상에 따라 활용할 수 있는 옵션이 있습니다.

아직 ChatGPT에 그러한 기능이 없다는 사실은 다른 것을 위한 실질적인 흔들림은 없지만 귀하가 받는 응답이 결정적인 응답이 될 것임을 의미합니다. 만족스럽지 않다면 ‘답변 재생성’ 버튼이 친구입니다.

선택할 수 있는 여러 응답을 찾고 있다면 Bard는 이를 수행할 수 있는 유일한 AI 챗봇입니다.

점수: ChatGPT – 2, 바드 – 2

5. 기능 및 사용성

마지막으로 ChatGPT와 Bard의 주요 기능과 전반적인 사용성을 살펴보겠습니다. ChatGPT와 Bard 모두 응답을 좋아하거나 싫어하거나 재생성할 수 있는 옵션이 있는 상당히 직관적인 사용자 인터페이스를 가지고 있습니다. 두 챗봇 모두 채팅 기록을 저장하지만 ChatGPT는 전체 대화를 사이드바에 저장하는 반면 Bard는 Google 계정의 내 활동 페이지에 저장된 메시지만 저장합니다.

ChatGPT에는 Bard가 부러워하는 다크 모드도 있지만 후자는 전체적으로 더 나은 미학을 가지고 있습니다. ChatGPT에는 최신 GPT-4 기술에서 작동하는 구독 기반 ChatGPT Plus 플랜이 있어 이미지 입력도 사용할 수 있습니다. 그것만으로도 우리는 ChatGPT가 이 범주에서 둘 중 우월하다고 생각합니다.

점수: ChatGPT – 3, 바드 – 2

이 AI 챗봇이 얼마나 어리고 Bard가 아직 초기 단계인지를 감안할 때 시간이 지남에 따라 발전하고 생각하지 못한 기능을 습득하는 것을 보는 것은 특권입니다. OpenAI와 Google은 장기적으로 준비하고 있으며 새로운 기능이 개발되고 미세 조정됨에 따라 앞으로 몇 달은 더욱 흥미진진해질 것입니다.

비교에 따르면 ChatGPT가 둘 중 더 나은 것으로 나타났습니다. 그럼에도 불구하고 이 두 챗봇은 다양한 작업과 기능을 위해 나란히 사용할 수 있습니다. 하나가 아닌 두 개의 AI 챗봇의 힘과 이에 상응하는 모든 기능을 원하는 대로 어떻게 사용하시겠습니까?