LXDE vs XFCE: qual è il migliore ambiente desktop leggero?

Nella ricerca di ambienti desktop più leggeri per il tuo sistema Linux, è facile lasciarsi sopraffare dal numero di scelte a tua disposizione. La comunità ti invierà su Internet a cercare diversi DE e finirai confuso e cercherai di tornare a ciò che avevi prima. Ci siamo presi la libertà di restringere l’elenco a sole due scelte: LXDE vs. XFCE. Discutiamo qui quale sia l’ambiente desktop leggero migliore.

Prima di iniziare

Nel tentativo di standardizzare, utilizzeremo LXLE per rappresentare LXDE e Xubuntu per rappresentare XFCE. Tolgono molte delle cose incoerenti sui rispettivi DE e rendono più facile concentrarsi sulle parti che contano. Inoltre sono entrambi basati su Ubuntu, quindi c’è poca differenza nel sistema sottostante stesso.

Presentazione di LXDE

LXDE è ampiamente conosciuto nella comunità come uno degli ambienti desktop più leggeri in circolazione. Uno dei modi per raggiungere questo obiettivo è utilizzare molti componenti separati, ognuno dei quali può essere installato separatamente o sostituito con altri.

Un esempio di questo è il Window Manager: Openbox è l’impostazione predefinita, ma puoi sceglierne molti altri in base alle tue esigenze e necessità. LXDE è incredibilmente semplice e minimale e per gli utenti che cercano un DE leggero e che non intralci, LXDE è un’ottima scelta.

Presentazione di XFCE

XFCE è anche un ambiente desktop incredibilmente popolare. È leggero e tuttavia personalizzabile e puoi configurarlo nel modo desiderato. Similmente a LXDE, ci sono componenti che puoi facilmente sostituire.

Anche se il titolo XFCE non è particolarmente allettante, il modo in cui il team Xubuntu gestisce il DE è davvero interessante. Si tratta di un paio di modifiche al tema e alle icone insieme a uno screensaver migliore e queste piccole scelte si sommano. Nel complesso, XFCE è una scelta eccellente per quegli utenti con hardware non ottimale che cercano un DE leggero, reattivo, ma comunque completo.

Prestazioni LXDE e XFCE

In termini di prestazioni, entrambi i DE sono eccellenti su macchine virtuali identiche. Ognuno di loro ha accesso a due core della mia CPU i5 2500 e 4 GB di RAM. Ciascun avvio richiede dai 5 ai 10 secondi mentre i programmi si aprono quasi immediatamente.

Trascinare le finestre sullo schermo è spesso abbastanza fluido con poca o nessuna perdita di fotogrammi e l’interazione con i menu è davvero rapida. Il momento in cui le cose diventano interessanti è quando inizi a guardare sotto il cofano.

LXDE e XFCE Efficienza delle risorse di sistema

Da un avvio a freddo, entrambe le distribuzioni utilizzano all’incirca la stessa quantità di CPU, attorno all’1-2%. Tuttavia, LXDE è più efficiente in termini di RAM con circa 247 MB ​​di RAM, mentre XFCE utilizza 423 MB.

Questo è un grosso problema per quegli utenti con RAM molto limitata. I laptop più vecchi con 2 o 4 GB di RAM devono far valere ogni MB, anche solo poche centinaia di MB. Se hai un sistema particolarmente limitato, potresti scegliere LXDE.

Facilita di utilizzo

Entrambi gli ambienti desktop vanno bene una volta che hai familiarità con loro, ma XFCE inizia molto più avanti di LXDE. Ciò dipende ovviamente dall’implementazione, ma per i due in questione qui, XFCE risulta vincitore in termini di facilità d’uso.

XFCE sembra un sistema più completo in cui tutto si integra perfettamente. Spesso viene fornito con una serie di applicazioni grafiche a livello utente, mentre LXDE si basa su molti programmi di altri DE. Ad esempio, XFCE utilizza il proprio gestore di finestre, Metacity, per controllare le sue finestre grafiche.

Inoltre, mi sento più a mio agio con XFCE. LXDE sembra sconnesso, dati tutti i componenti separati, e questo mi fa sentire come se ci fosse qualcos’altro che dovrei fare o cambiare per ottenere il massimo dall’esperienza. XFCE ha profondità e sostanza. È più accogliente e ti mostra quanto leggero possa essere un ambiente desktop completo e ricco di funzionalità.

Personalizzazione

Questa è un’area in cui LXDE brilla di più. Grazie alla sua natura altamente modulare, è possibile sostituire quasi ogni parte del desktop senza danneggiare l’intero ambiente. Ad esempio, puoi sostituire il pannello, il gestore delle finestre e persino l’emulatore di terminale con un binario personalizzato e LXDE lo eseguirà comunque per te.

LXDE premia gli utenti disposti ad armeggiare e personalizzare costantemente il proprio sistema.

Sebbene XFCE offra anche diversi modi per personalizzarlo, la sua stretta integrazione con le app significa che esiste un limite a ciò che puoi ragionevolmente modificare. Ad esempio, l’utilizzo di un gestore di finestre diverso con XFCE interrompe il modulo del pannello. Ciò rende più difficile utilizzare XFCE come base per la configurazione desktop personalizzata.

LXDE vs XFCE: qual è il migliore?

Non esiste una risposta corretta per questo. Diamo un’occhiata ai casi d’uso in cui ogni DE brilla.

LXDE

Se hai un sistema che non sembra funzionare correttamente, qualunque cosa tu faccia, o se ritieni di lasciare le prestazioni sul tavolo quando carichi un ambiente desktop più pesante, LXDE fa per te. C’è una ragione per cui il sistema operativo Raspberry Pi utilizza LXDE per il suo desktop e perché funziona così bene.

XFCE

Oltre ad essere leggero, XFCE offre anche una leggera personalizzazione. Esistono applicazioni sviluppate per XFCE e le cose sono strettamente integrate. Se stai cercando prestazioni eccellenti da un ambiente desktop leggero ma completo, allora XFCE è perfetto. Ha una base di utenti molto fedele per un motivo.

Scegliere la giusta distribuzione Linux leggera è solo il primo passo per ottenere il massimo dal tuo sistema leggero. Scopri come ottimizzare ulteriormente il tuo computer installando il tuo kernel Linux in Ubuntu . A parte questo, puoi anche imparare come preservare i tuoi dischi SSD abilitando TRIM in Linux .

Credito immagine: Berkeley Communications tramite Unsplash (Sfondo) e Wikimedia Commons ( logo LXDE , logo XFCE ). Tutte le modifiche e gli screenshot di Ramces Red.