Pourquoi certains FAI sont-ils si lents à adopter IPv6 ?

Depuis 1998, l’Internet Engineering Task Force (IETF) a développé une méthode permettant de surmonter certaines des limitations de notre infrastructure IP actuelle. Connu sous le nom de Protocole Internet version 6 (IPv6), il corrige certains des problèmes qui affligeaient IPv4 (le prédécesseur) et étend l’espace d’adressage pour s’adapter à la myriade de nouveaux appareils qui se connectent à Internet. Pourtant, de nombreux FAI ne sont pas passés à IPv6 ou n’ont que partiellement mis en œuvre l’IPv6. Quel est le problème ? Faut-il s’inquiéter ?

Pourquoi IPv6 est important

IPv4 permet d’attribuer un peu plus de 4 milliards d’adresses dans le monde. Chaque adresse comporte quatre nombres, chacun allant de zéro à 255. (En gros, il s’agit d’une série de quatre octets non signés, pour les connaisseurs.) Considérant qu’il y a 7 milliards de personnes sur la planète et que de nombreuses personnes dans les pays développés commencent Pour posséder plusieurs adresses IP (sans parler du nombre insensé d’adresses que certaines entreprises possèdent), il était temps que nous passions à quelque chose qui nous laissait un peu de marge de manœuvre. IPv6 fait exactement cela et améliore également la façon dont les paquets sont acheminés. Cette nouvelle version du protocole Internet commence à apparaître comme une option plus réalisable pour le Web moderne, en particulier lorsque « l’Internet des objets » commence à faire son chemin.

Cela se résume à l’économie

Si vous disposez d’un fort pouvoir de déduction, vous avez peut-être deviné que la raison pour laquelle les FAI ne sont pas si prompts à adopter IPv6 a beaucoup à voir avec les bilans. Remplacer les millions et les millions de routeurs qui « font fonctionner » Internet n’est pas seulement un processus qui prend du temps ; il faut également beaucoup d’investissements en capital pour réaliser une telle chose. Jusqu’à ce que cela soit absolument nécessaire, un FAI prendra son temps pour effectuer la transition. Certains FAI, comme BT , ont pris l’initiative très tôt de garder une longueur d’avance et de retirer le pansement maintenant plutôt que plus tard. Pourtant, il faut près d’un an à BT pour mettre à niveau son infrastructure. Ensuite, il y a d’autres FAI qui jouent la sécurité, effectuant des essais à plus petite échelle avant de se lancer davantage dans le projet.

Pourquoi ne pas simplement utiliser un NAT ?!

Dans les petits pays émergents comme la Roumanie, la Pologne et la Bulgarie, l’incitation à utiliser IPv6 n’existe tout simplement pas. Les pays disposent d’une abondance d’adresses IP dans leurs gammes respectives, et leurs FAI ne ressentent pas la pression que subissent ceux de pays beaucoup plus grands (en termes d’appareils électroniques connectés à Internet par habitant). En effet, il existe encore dans ces pays une culture consistant à conserver une entité en ligne centrée sur les routeurs au sein de chaque foyer et lieu de travail. Cela signifie qu’un routeur gérera toutes les connexions entrantes et sortantes, et le NAT forcera tous les appareils qui y sont connectés à partager la même adresse IP.

Cela peut sembler familier à certains d’entre vous vivant dans des pays métropolitains développés, car vous dépendez encore en grande partie des routeurs. La différence est que la plupart des habitants de ces pays disposent également d’une connexion Internet mobile dédiée pour leurs téléphones/tablettes. Et une grande partie du monde des affaires dans des pays comme les États-Unis utilise des technologies de capteurs qui se connectent aux réseaux 3G/4G. Ce type d’interconnectivité via des lignes dédiées rend très difficile la gestion de la charge de tous les appareils connectés au niveau du FAI.

« Qu’est-ce qu’il y a pour moi? »

Les FAI se posent souvent cette question. Disons que vous êtes le gros chat qui dirige Comcast. Quelle incitation avez-vous à passer à IPv6 alors que presque personne d’autre n’a franchi le pas ? Vous voyez, sur IPv6, vous disposez toujours d’une adresse IPv4 pour communiquer avec d’autres points de terminaison IPv4. Si tous les points de terminaison (même ceux IPv6) utilisent toujours IPv4 de toute façon, pourquoi effectuer ce changement ? Pourquoi investir tout ce capital ?!

Devriez-vous vous inquiéter d’une adoption lente ?

Non, il n’y a vraiment rien à craindre. Ce n’est pas parce que votre FAI tarde à adopter qu’il ne surveille pas la situation de près. Les FAI veillent toujours à eux-mêmes. Et ce faisant, ils veillent indirectement sur vous. Lorsque les choses commenceront à se faire sentir, sous la pression de tous les appareils connectés à leurs réseaux, les FAI commenceront à investir dans des architectures IPv6. L’espace d’adressage va commencer à s’épuiser, et vous pouvez être sûr que votre fournisseur de services sera au courant de la situation, réalisant les investissements nécessaires avant la « grande baisse » qui surviendrait si les adresses IPv4 ne suffisaient plus.

Qu’en penses-tu? Devons-nous pousser les FAI à adopter IPv6, ou le marché est-il suffisamment intelligent pour prendre la décision tout seul ? Dites-le-nous en commentaire !