Tabnine vs Copilot : pourquoi j’ai choisi Tabnine pour développer un jeu

Développer même un jeu simple peut être une perspective intimidante, surtout lorsque vous débutez avec une expérience limitée en codage. C’était ma situation. Heureusement, nous sommes désormais dans une ère où l’IA peut donner un coup de main, permettant de relever les défis de codage avec plus de confiance. Dans cette comparaison entre Tabnine et Copilot, je partage mon expérience personnelle avec ces deux outils pour mettre en évidence leurs avantages et leurs inconvénients et expliquer pourquoi Tabnine est apparu comme mon choix pour développer un jeu.

Tout d’abord, jetons un coup d’œil à une comparaison rapide entre Tabnine et Copilot.

Tabnine : un aperçu

Tabnine est un assistant de codage d’IA construit sur une combinaison de ses propres modèles GPT qui partagent la même architecture avec GPT-3.5 d’OpenAI. Ceci est particulièrement remarquable, car OpenAI a déjà publié GPT-4, et il y a eu beaucoup de rumeurs sur la sortie de GPT-4.5 ou même 5.

Le principal argument de vente de Tabnine est sa capacité à effectuer des complétions complètes en temps réel, directement dans l’IDE de votre choix. Cette fonctionnalité vous permet de taper seulement quelques mots et de voir instantanément une ligne complète de code basée sur ceux-ci, vous permettant d’accepter simplement la suggestion contextuelle et potentiellement de gagner beaucoup de temps.

Mais Tabnine ne se limite pas à la complétion de code. La fonctionnalité Tabnine Chat, actuellement en version bêta, sert d’assistant IA privé et sécurisé au sein de votre IDE. Vous pouvez lui poser n’importe quelle question liée au code, comme générer un code de tâche spécifique, créer des tests, documenter le code existant ou même expliquer le code existant.

Tabnine garantit que votre code restera toujours privé, sans conservation au-delà de la période immédiate nécessaire à la formation des modèles. Les clients entreprises peuvent même choisir d’utiliser des modèles privés, accessibles uniquement aux membres de l’équipe.

Les versions suivantes sont disponibles pour les utilisateurs de Tabnine :

• Starter : cette version gratuite propose la complétion de code de base pour un utilisateur. C’est parfait pour les développeurs individuels ou ceux qui débutent. Il comprend la complétion de codes courts et le support communautaire.
• Pro : à 12 $ par mois et par utilisateur, ce niveau est destiné aux développeurs professionnels et aux petites équipes. Il propose des complétions de code IA, y compris des lignes complètes et des fonctions complètes, ainsi qu’un langage naturel pour la complétion de code.
• Entreprise : conçu pour les grandes organisations ayant besoin d’une sécurité et d’une personnalisation de niveau entreprise. Les fonctionnalités incluent le déploiement privé, les modèles d’IA personnalisés et la prise en charge du chat dans l’IDE. Les tarifs sont personnalisés, vous devrez donc contacter Tabnine.

J’utilisais une version d’essai gratuite de Tabnine Pro pendant la plupart de mes tests, ce qui m’a permis d’utiliser le logiciel pendant 14 jours.

La configuration de Tabnine a été un jeu d’enfant. Tout ce que j’avais à faire était de créer un compte sur leur site Web, d’installer l’extension Tabnine dans Visual Studio Code (mon IDE de choix) et de faire un rapide redémarrage de VS Code.

Avantages:

• Tabnine fournit des complétions complètes presque instantanées.
• Offre une variété de suggestions pour un seul morceau de code.
• Processus de configuration simple avec intégration transparente dans les IDE, comme Visual Studio Code.

Les inconvénients:

• Parfois, il interprète mal un code complexe en raison de sa dépendance à l’ancien modèle GPT-3.5.

Copilote : un aperçu

Développé par GitHub, en collaboration avec OpenAI et Microsoft, Copilot est conçu pour simplifier le processus de codage grâce à une approche de programmation par paires d’IA. Selon GitHub, Copilot est capable d’accélérer le développement jusqu’à 55 %.

GitHub Copilot propose des suggestions de style saisie semi-automatique pendant que vous codez. Vous pouvez commencer à taper le code souhaité ou décrire ce que vous voulez en langage naturel, et Copilot interviendra avec des suggestions contextuelles. Vous pouvez également lui poser des questions sur votre base de code, lui confier des tâches de codage dans un anglais simple, et bien plus encore.

L’outil est formé sur un large éventail de langues présentes dans les référentiels publics, ce qui le rend polyvalent. Ses performances sont particulièrement fortes dans des langages comme JavaScript, qui est actuellement le langage de programmation le plus utilisé au monde et donc largement représenté sur GitHub et ailleurs (apprenez la différence entre Java et JavaScript).

La version actuelle de Copilot est basée sur GPT-4 (c’est également ce qu’utilise Bing Chat), le dernier grand modèle de langage d’OpenAI. Cela seul devrait techniquement lui donner un avantage substantiel sur Tabnine et son architecture basée sur GPT-3.5. Mon expérience personnelle avec Copilot (voir la section suivante de cet article) le confirme.

Copilot propose ces plans tarifaires :

• Copilot Individual : au prix de 10 $ par mois ou 100 $ par an, ce forfait est idéal pour les développeurs indépendants et les indépendants. Il comprend la complétion de code, le chat et bien plus encore.
• Copilot Business : à 19 $ par utilisateur et par mois, ce forfait est recommandé pour les environnements professionnels. Il fournit des fonctionnalités telles que la complétion de code, le chat dans l’IDE, l’assistance CLI, un filtre de vulnérabilité de sécurité et une sécurité de niveau entreprise.
• Copilot Enterprise : pour 39 $ par utilisateur et par mois, ce plan s’intègre à GitHub Enterprise Cloud et est personnalisé en fonction de la base de code d’une organisation. Il comprend toutes les fonctionnalités de Copilot Business, ainsi que la recherche de documentation, les résumés des demandes d’extraction et des modèles affinés. Il devrait être disponible en février 2024.

J’ai opté pour la version d’essai gratuite de 30 jours du forfait Individuel. Cela m’a fourni une base solide pour explorer les capacités de l’outil sans aucun investissement initial.

Pour commencer, il me suffisait de créer un compte GitHub (il y avait une option pour empêcher GitHub d’utiliser mon code pour améliorer le produit), de télécharger et d’installer les extensions GitHub Copilot et GitHub Copilot Chat VS Code, et c’était tout. En d’autres termes, le processus d’installation était pratiquement identique à celui de Tabnine.

Avantages:

• Utilise le modèle GPT-4 plus sophistiqué pour fournir des suggestions plus précises et nuancées.
• Formé sur un large éventail de langues.
• Fournit des outils supplémentaires, tels que Chat dans l’IDE, une assistance CLI et un filtre de vulnérabilité de sécurité dans ses plans commerciaux et d’entreprise.

Les inconvénients:

• A tendance à être plus lent à générer des suggestions de code que Tabnine.

Tabnine vs Copilot : mon expérience personnelle

Dès le départ, Tabnine et Copilot se sont révélés incroyablement utiles. Pour un développeur de jeux débutant comme moi, la simple possibilité d’obtenir des conseils sur la façon d’aborder divers problèmes en posant des questions en anglais change la donne, car cela me fait constamment gagner beaucoup de temps en m’orientant dans la bonne direction.

Heureusement, Tabnine et Copilot ont la capacité d’expliquer un code complexe en termes simples. Cette fonctionnalité me permet d’apprendre en déplacement et de modifier en toute confiance du code que je ne comprendrais peut-être pas entièrement autrement.

En matière de précision et de fiabilité des conseils et explications, Copilot se démarque par l’utilisation du modèle GPT-4, plus avancé. Cela est évident dans les cas où Tabnine, s’appuyant sur l’ancien modèle GPT-3.5, a parfois mal interprété l’intention de certains morceaux de code. Un exemple notable était lorsque j’ai utilisé une méthode appelée « .wiki », destinée à wikifier la source de contenu donnée. Tabnine a supposé à tort que le code était destiné à MediaWiki, tandis que Copilot a correctement compris son objectif.

Mais pour l’écriture de code, la vitesse de Tabnine bat souvent celle de Copilot : l’utilisation de GPT-3.5, dans ce cas, s’avère bénéfique. En revanche, si Copilot peut parfois être plus lent à générer des suggestions, son utilisation de GPT-4 rend ces suggestions plus sophistiquées. Cependant, la différence n’est vraiment significative que lorsqu’il s’agit de code complexe.

Ils sont tous deux conçus pour générer plusieurs suggestions dans des situations où un même problème peut être abordé de différentes manières, mais Copilot est meilleur à cet égard, car ses suggestions sont plus variées, alors que celles de Tabnine peuvent parfois différer uniquement en termes de formatage.

Cette différence fondamentale entre Tabnine et Copilot, le premier assistant de codage IA étant plus rapide et le second plus sophistiqué, s’applique également à la génération de documentation.

Copilot, avec son modèle GPT-4 avancé, a tendance à générer une documentation plus détaillée et contextuellement précise. J’ai parfois l’impression qu’il comprend mieux le but de mon code, offrant des idées et des suggestions étonnamment pertinentes.

Tabnine, bien que légèrement moins détaillé dans sa documentation, génère plus rapidement des commentaires. Cette vitesse peut être une aubaine lorsque je parcourt rapidement le code et que j’ai juste besoin d’une documentation de base en place. Dans certains cas, j’ai préféré les commentaires simples et concis de Tabnine, car ils étaient plus faciles à parcourir lors de la révision ultérieure du code.

Verdict : Pourquoi j’ai choisi Tabnine

En fin de compte, ma décision d’opter pour Tabnine se résumait à son adéquation avec mes besoins actuels en tant que débutant en développement de jeux. L’expérience utilisateur avec Tabnine semblait plus intuitive et simplifiée, ce qui est un facteur important lorsque vous êtes encore en train de vous repérer dans le codage.

En tant qu’amateur, l’aspect économique était également une considération clé. Le plan Starter de Tabnine est entièrement gratuit et ses achèvements de base étaient plus que suffisants pour mes besoins initiaux. En fait, j’aime la façon dont ils encouragent l’apprentissage en ne faisant pas tout le travail à ma place.

Les capacités avancées de Copilot et sa dépendance à l’égard du modèle GPT-4 en font une solution potentiellement mieux adaptée aux besoins de codage plus complexes ou aux développeurs avancés. Mais à mon niveau actuel, Tabnine a atteint le juste milieu et est devenu mon gagnant personnel dans cette comparaison Tabnine vs Copilot.

Les outils basés sur l’IA ont connu un essor remarquable ces dernières années, transformant la façon dont nous abordons diverses tâches, et pas seulement le codage. Par exemple, vous pouvez explorer les cinq meilleures applications Web basées sur ChatGPT pour générer des recettes personnalisées, des histoires fonctionnelles ou des réponses à des problèmes mathématiques.

Image de couverture générée à l’aide de DALL-E. Toutes les captures d’écran de David Morelo.