Microsoft Defender, Kaspersky et McAfee empirent tandis qu’Avast et AVG brillent dans le test Web Windows

AV-Comparatives, une société d’évaluation des logiciels malveillants, a récemment publié son dernier rapport comparant diverses solutions antivirus populaires sur le marché. Surnommée « Test de protection dans le monde réel », l’évaluation a été réalisée pour la dernière fois en février-mars 2023, où Microsoft Defender avait extrêmement bien fonctionné. Elle a été réalisée sur un PC Windows 10 64 bits.

Le test de protection dans le monde réel traite des menaces Web et est différent du test de protection contre les logiciels malveillants de l’entreprise, qui concerne les logiciels malveillants exécutés sur le système.

Cette fois-ci cependant, les performances du Defender ont régressé de ce qui peut être considéré comme un montant assez important. Alors que la dernière fois, Defender avait réussi à bloquer 99,8 % des cas de tests malveillants, cette fois, le pourcentage bloqué est tombé à 99,2 %, et ce malgré une diminution du nombre de fichiers de test cette fois-ci. Au cas où vous vous poseriez la question, le rapport de février-mars comptait 520 cas de test alors que cette fois-ci, il y en a 254. Le nombre de faux positifs est tombé à un contre deux la dernière fois, bien qu’en pourcentage, il soit probablement similaire en raison au nombre inférieur d’échantillons.

Le nombre de cas de test a diminué pour plusieurs raisons principales, comme l’explique AV-Comparatives :

Au cours de l’année, nous évaluons plusieurs dizaines de milliers d’URL malveillantes. Malheureusement, bon nombre d’entre eux doivent être abandonnés pour diverses raisons. Nous supprimons les doublons tels que les mêmes malwares hébergés sur différents domaines ou adresses IP, les sites déjà testés, les sites/fichiers « gris » ou non malveillants, et les malwares/sites disparaissant pendant le test. De nombreuses URL malveillantes véhiculant des exploits n’ont pas pu compromettre le système/les applications choisis en raison du niveau de correctif. Cela signifie que les vulnérabilités des applications tierces présentes sur le système étaient déjà corrigées et que les exploits n’ont donc pas pu diffuser leur charge utile malveillante.

Aux côtés de Defender, les logiciels d’autres grands fournisseurs comme Kaspersky, McAfee, Bitdefender et ESET étaient également dans une situation pire que la dernière fois . En particulier, Kaspersky était vraiment médiocre car il était capable de bloquer 100 % des cas auparavant avec zéro faux positif.

Le résultat complet peut être consulté dans l’image ci-dessous (cliquez pour zoomer) :

La véritable star du spectacle semble cette fois être F-Secure qui a bloqué 100% des menaces tout en conservant un nombre très élevé de faux positifs. Les meilleurs du lot étaient Avast et AVG, qui sont tous deux basés sur le même moteur et ont bloqué 100 % des échantillons de logiciels malveillants et n’ont eu qu’un seul faux positif. Vous pouvez lire les résultats complets sur cette page du site Web d’AV-Comparatives.