Pratique avec Snapdragon X Elite : benchmarks, jeux, traitement NPU et plus encore

Depuis l’annonce de la plate-forme Snapdragon X Elite à la fin de l’année dernière, nous avons assisté à un flux constant de rumeurs et de fuites sur ses performances. Heureusement, nous avons maintenant pu acquérir une expérience pratique pour montrer à quel point cette plate-forme est puissante et efficace.

Il y a quelques semaines, j’ai été invité* au siège de Qualcomm à San Diego pour quelques démonstrations pratiques de la plate-forme X Elite afin de répondre précisément à cette question : comment le Snapdragon X Elite se compare-t-il à la concurrence ?

Repères

Lors des démos, nous avons eu accès à quelques systèmes matériels de référence qui exécutaient des benchmarks prédéfinis, tels que 3D Mark, Jetstream, etc. Le tableau ci-dessous répertorie certains des résultats de ces tests exécutés sur un Snapdragon X Elite 23w. modèle (puissance du système et non puissance du package) par rapport à un Intel Core Ultra 7 155h :

Comme vous pouvez le voir d’après les chiffres ci-dessus, le X Elite n’est pas en reste, battant l’Intel Core Ultra 7 155h dans chaque benchmark pour seulement une fraction de la consommation électrique. Et c’est au moins la clé pour moi : le fait que le X Elite utilisait une consommation totale d’énergie du système d’environ 23 W par rapport aux 100+ W que seul le processeur peut consommer sur le système Intel.

1

Puissance vs performances

Une chose intéressante est la façon dont Qualcomm fournit des informations sur la puissance de sa plate-forme. Contrairement aux fabricants de puces traditionnels, le processeur n’est pas mesuré en TDP (ou Thermal Design Power), qui est un nombre utilisé pour mesurer efficacement la quantité de chaleur attendue pour un processeur sous charge. Bien qu’il ne soit pas basé sur la « consommation d’énergie » à proprement parler, les critiques font généralement référence à ce chiffre comme une sorte de référence de facto à la puissance brute d’une puce. Qualcomm, à la place, utilise la puissance totale du système, très probablement issue de la façon dont ils mesurent la consommation d’énergie de leurs puces de plate-forme mobile comme le Snapdragon 8 Gen 3. Cela signifie que comme dans l’exemple de système ci-dessus, le chiffre de 23 watts concerne l’ensemble du système. système et pas seulement le processeur, ce qui conduit probablement au fait que le processeur consomme encore moins d’énergie – ce que j’ai hâte de tester une fois que j’aurai mis la main sur le matériel réel.

Malheureusement, nous n’avons pas eu la possibilité de mesurer les températures ou d’autres mesures sur ces systèmes, mais parlant d’expérience en tant que personne utilisant un ordinateur portable Intel Core Ultra 7 de 13e génération plus récent pour un travail au ralenti à 60 degrés Celsius ou plus, ayant quelque chose qui peut être encore plus efficace avec seulement une fraction de la consommation électrique est une perspective très attrayante.

Jeux

Mais pouvez-vous exécuter des jeux ? La réponse est, bien évidemment, oui! Bien que ceux-ci ne soient pas commercialisés comme des « systèmes de jeu », cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas exécuter des jeux suffisamment bien pour des jeux légers en déplacement.

Nous avons pu découvrir quelques démos de jeux tels que Baulders Gate 3, Control et Redout 2, et dans les vidéos ci-dessous, vous pouvez voir à quel point ils fonctionnaient bien. Je ne me lancerai pas dans un débat sur 30 ips contre 60 ips, mais à mes yeux, vous pouvez obtenir une expérience de jeu suffisamment bonne pour un jeu léger en déplacement si vous souhaitez faire quelques tours entre les réunions.

Porte Bauders 3

Bien que je ne sois pas sûr des paramètres graphiques sélectionnés, la résolution était de 1080p et oscillait autour de 30 ips pour cette démo, sans aucun bégaiement.

Redout 2

Encore une fois, ce jeu fonctionnait en 1080p mais avec des fréquences d’images bien supérieures à 30 ips.

Il vaut la peine de réitérer le fait que ces systèmes ne sont pas commercialisés comme des systèmes de jeu, mais plutôt comme un témoignage du travail effectué par Qualcomm en collaboration avec Microsoft pour que Windows 11 ARM (et le GPU X Elite) fonctionnent suffisamment bien pour exécuter des jeux modernes. .

IA sur l’appareil

L’un des aspects les plus intéressants de la plate-forme X Elite est le traitement de l’IA sur l’appareil. Alors qu’Intel et AMD ont lancé leurs propres offres avec des NPU dédiés (ou Neural Processing Units), le X Elite est le plus puissant, du moins sur le papier. À titre de comparaison, Intel combine le NPU avec son CPU/GPU pour traiter l’IA sur l’appareil afin d’augmenter sa puissance de traitement, ce qui pourrait entraîner une augmentation de la durée de vie de la batterie et un ralentissement des performances, tandis que le X Elite dispose de suffisamment de traitement brut dans un NPU dédié pour exécuter toute l’IA. tâches sans avoir besoin du CPU ou du GPU (mais peut également s’exécuter sur le GPU/CPU si nécessaire, mais ce n’est pas l’objectif).

L’IA est actuellement mesurée par une valeur appelée TOPS (ou billions d’opérations par seconde) qui nous indique la vitesse à laquelle les modèles d’IA peuvent être traités sur l’appareil :

Comme vous pouvez le constater, le X Elite arrive en tête par rapport aux offres actuelles d’Intel et d’AMD.

Alors, qu’est-ce que cela signifie dans les performances/applications du monde réel ? Cela signifie que vous pouvez traiter les modèles d’IA très rapidement. À quelle vitesse? Voici une vidéo que j’ai dû prendre plusieurs fois parce que ça se passait si vite. La démo est une diffusion stable sur l’appareil qui prend une invite de texte et génère une image :

Clignez des yeux et vous pourriez le manquer. Ce qui est particulièrement impressionnant dans cette démo, c’est que l’ensemble du modèle de diffusion stable se déroule sur un appareil fonctionnant uniquement sur le NPU Hexagon. Et bien qu’il soit possible de faire quelque chose de similaire sur un système AMD ou Intel avec une combinaison NPU/CPU/GPU, cela finit par être moins efficace et nécessite plus de puissance. Les NPU sont spécialement conçus pour les tâches de traitement de l’IA. L’utilisation d’un NPU dédié est donc beaucoup plus logique, en particulier sur un ordinateur portable où chaque minute d’autonomie compte.

L’avenir de l’informatique

Donc, après toutes ces démos et benchmarks, vous vous demandez peut-être quand pourrons-nous voir de vrais modèles avec cette puce ? La réponse est bientôt. Selon tous les témoignages que nous avons entendus, l’été 2024 verra une vague d’annonces de la part de constructeurs OEM comme Dell, Acer, Lenovo et même de la propre gamme Surface de Microsoft.

Nous y reviendrons certainement une fois que nous pourrons mettre la main sur du matériel de production réel, mais en attendant, nous attendons avec impatience les produits alimentés par Snapdragon X Elite car ils ont le potentiel de changer complètement l’espace de calcul pour le mieux.

*Qualcomm a eu la gentillesse de m’inviter à son siège à San Diego pour ces démos et a payé les frais de voyage et d’hébergement, mais sinon, ils n’avaient aucune influence éditoriale.