La FTC accuse Facebook d’avoir violé l’accord de confidentialité pour protéger les enfants

La société de médias sociaux Facebook, qui relève de Meta de Mark Zuckerberg, n’est pas étrangère à la controverse. Il a été critiqué à plusieurs reprises par les régulateurs, accusant le géant de la technologie de pratiques commerciales sournoises et de ne pas en faire assez pour protéger la vie privée des utilisateurs.

Infractions répétées

Dans l’une de ces décisions de 2020, la Federal Trade Commission (FTC) a émis à Facebook une ordonnance de confidentialité pour protéger les enfants utilisant l’application Messenger Kids de Facebook. Dans le cadre de la procédure, Facebook a dû payer une amende civile de 5 milliards de dollars et étendre son programme de confidentialité. Cependant, la FTC accuse maintenant Meta d’avoir violé l’ordre et a proposé plusieurs changements pour forcer Meta à le prendre au sérieux.

En raison de son non-respect de l’ordonnance de 2020, la FTC affirme que Meta a induit les parents en erreur sur leur capacité à contrôler avec qui leurs enfants communiquaient sur l’application Messenger et a déformé l’accès qu’il a fourni à certains développeurs d’applications aux données des utilisateurs privés.

« Facebook a violé à plusieurs reprises ses promesses de confidentialité. L’imprudence de l’entreprise a mis les jeunes utilisateurs en danger. Et Facebook doit répondre de ses échecs », explique Samuel Levine , directeur du Bureau de la protection des consommateurs de la FTC.

En plus d’autres limitations élargies, les modifications proposées stipulent qu’il est interdit à Meta de tirer profit des données qu’elle collecte auprès des utilisateurs de moins de 18 ans. Cela empêcherait également l’entreprise d’utiliser la reconnaissance faciale pour les mineurs et exigerait des protections supplémentaires pour les utilisateurs.

Meta n’a pas encore commenté les accusations et les changements proposés, ce qu’il doit faire dans les 30 jours. Le commissaire de la FTC, Alvaro Bedoya, a également publié une déclaration , appelant Zuckerberg à expliquer pourquoi la Commission ne devrait pas modifier l’ordonnance initiale.

Mais alors que Bedoya explique que les mesures correctives devraient être égales à la transgression, il laisse entendre qu’il ne peut pas établir de lien entre certains des changements proposés et les prétendues violations répétées.

Crédit image : Unsplash