Elon Musk sur Sam Altman et ChatGPT : Je suis la raison pour laquelle OpenAI existe

Elon Musk, l’un des trois co-fondateurs d’OpenAI, a remis en question l’évolution des pratiques commerciales de l’entreprise lors d’un entretien avec David Faber à l’usine Giga Texas de Tesla. Il a dit: « J’ai trouvé le nom » et « Je suis la raison pour laquelle OpenAI existe. ». Musk a affirmé que la startup à but non lucratif ne serait pas arrivée là où elle est aujourd’hui sans son rôle instrumental.

S’engageant initialement à investir 1 milliard de dollars dans le soutien, Musk a investi environ 50 millions de dollars dans la startup. Il a démissionné du conseil d’administration d’OpenAI après un différend sur sa tentative de rachat de la startup et un conflit d’intérêts. Depuis lors, il est passé à une entité à but lucratif et a accepté une injection d’un milliard de dollars de Microsoft pour accélérer le développement de ChatGPT et du générateur d’images DALL-E. Musk s’interroge sur la transition d’une entreprise à but non lucratif à une société à but non lucratif de 30 milliards de dollars.

I’m still confused as to how a non-profit to which I donated ~$100M somehow became a $30B market cap for-profit. If this is legal, why doesn’t everyone do it?

— Elon Musk (@elonmusk) March 15, 2023

Il était également sceptique quant à la structure de gouvernance, aux politiques et aux plans de revenus d’OpenAI après être devenu une entité à source fermée. Le mouvement est en conflit avec son nom, ce qui suggère qu’il est open-source. Dans un tweet, il a révélé avoir eu accès à la base de données Twitter pour s’entraîner , ce à quoi il a mis un terme. Après le lancement de ChatGPT, il a remarqué que c’était effrayant et que cela pouvait rapidement devenir dangereux. Sam Altman, le PDG d’OpenAI, a répondu à son tweet , convenant du risque potentiel de cybersécurité et étant sur le point d’obtenir une véritable AGI au cours de la prochaine décennie.

Cette interview a eu lieu le même jour que Sam Altman a trouvé s’adressant à un panel du Sénat américain sur la montée de l’IA générative et ses effets possibles sur de nombreuses industries différentes suggérant que l’IA a besoin d’être réglementée.

Source : CNBC