Processeurs AMD contre Intel : qui gagne en 2023 ?

Choisir entre AMD et Intel pour votre processeur de bureau va bien au-delà de la simple lecture des fiches techniques. Si vous construisez un nouveau PC et préférez une analyse détaillée de la concurrence plutôt que des remarques désinvoltes, ce guide vous a couvert. Nous mettons en lumière l’état actuel du marché des processeurs de bureau et évaluons quel fabricant mérite votre argent. En plus de nommer les meilleurs et les plus remarquables interprètes, nous vous aidons à décider quel processeur est le meilleur pour « vous ».

Équipe bleue contre équipe rouge : un récapitulatif

Il n’y a pas si longtemps, Intel détenait confortablement la couronne du «meilleur processeur de bureau» pour les jeux et la productivité. Les offres d’AMD avaient la tristement célèbre réputation de fonctionner à chaud, d’être moins performantes et souvent de ne pas être prises en compte. Mais tout a changé en 2017 lorsque AMD a réorganisé sa gamme de processeurs avec le lancement de ses processeurs Ryzen. Construit sur une architecture entièrement nouvelle et offrant des fonctionnalités et des performances impressionnantes pour le prix, AMD a bouleversé le marché des processeurs d’un seul coup.

AMD était enfin en concurrence avec Intel dans tous les segments et a lentement pris les devants avec ses processeurs supérieurs en termes de performances et d’efficacité énergétique. Intel a lutté avec son architecture héritée de 14 nm pendant encore quelques années avant de revenir avec son architecture Intel 7 (10 nm) au début de 2022. Les processeurs Intel Alder Lake de 12e génération ont adopté une architecture hybride innovante de cœurs de performance et d’efficacité. Cette première refonte majeure depuis des années a vu Intel renverser la tendance en sa faveur, du moins dans le domaine des performances.

Avec une nouvelle génération de processeurs Intel et AMD lancée fin 2022, déterminons qui sortira vainqueur en 2023. Avec les processeurs Intel 13e génération et Ryzen 7000 prêts à mener le marché des ordinateurs de bureau dans la prochaine ère, il sera intéressant de voyez comment le débat AMD contre Intel se déroulera.

Raptor Lake contre Zen 4 : Spécifications

Avant de comparer les dernières offres d’Intel et d’AMD, comparons leurs spécifications techniques.

Les premières différences que vous remarquerez peut-être sont les cœurs/threads et la consommation d’énergie. Intel a continué d’améliorer son architecture hybride performances + efficacité (P+E) avec la gamme de 13e génération. En termes de génération de chaleur, les puces d’Intel ont tendance à chauffer plus que celles d’AMD, mais sont également plus overclockables. L’autre différence majeure est la prise en charge de la mémoire DDR5 uniquement du côté AMD, tandis qu’Intel prend en charge à la fois la mémoire DDR4 et DDR5. Pour ceux qui n’ont pas besoin d’un GPU discret, les deux plates-formes fournissent des graphiques intégrés.

Avec les spécifications à l’écart, comparons chacune des plates-formes en termes de performances, de valeur, de consommation d’énergie, de fonctionnalités et de stabilité logicielle.

Prix ​​et valeur

Commençons par comparer les offres actuelles d’Intel et d’AMD en ce qui concerne les prix.

Bien que les deux sociétés essaient de vendre des processeurs avec des performances similaires à des prix similaires, certains écarts peuvent influencer votre décision.

Dans l’espace des processeurs grand public haut de gamme, le Core i9-13900K est en concurrence avec le Ryzen 9 7950X. Alors que les deux puces phares sont au coude à coude en matière de prix, Intel est en tête en termes de performances, faisant du Core i9-13900K le meilleur processeur pour les utilisateurs de jeux et de productivité.

Les autres concurrents des gammes premium des deux fabricants sont les Core i7-13700K et Ryzen 9 7900X. Si vous voulez des performances de haut niveau mais que vous souhaitez également économiser quelques dollars, ces deux puces devraient être sur votre radar. Une fois de plus, Intel prend les devants ici avec son Core i7-13700K légèrement moins cher mais aux performances similaires, en particulier lorsque vous tenez compte du coût total de la plate-forme. Après tout, les processeurs Intel de 13e génération sont rétrocompatibles avec la mémoire DDR4 moins chère et les anciennes cartes mères Intel de la série 600.

Dans le segment milieu de gamme, le Core i5-13600K d’Intel séduira la plupart des utilisateurs grand public à la recherche d’un processeur puissant. Le Ryzen 7 7700X d’AMD déçoit, car il fonctionne moins bien que le Core i5-13600K tout en coûtant plus cher.

En descendant la pile de produits, les choses semblent légèrement meilleures pour AMD, car le Ryzen 5 7600X fonctionne mieux que l’Intel Core i5-13400 mais coûte également plus cher. En tenant compte de la taxe sur la plate-forme pour passer à la plate-forme AM5 d’AMD, le Core i5-13400 semble être le meilleur choix, cédant à nouveau la victoire à Intel.

Quelque chose à retenir est la longévité de la plate-forme dans le cas d’AMD. La société a l’intention de prendre en charge sa nouvelle plate-forme AM5 jusqu’en 2025 au moins, ce qui rendra les futures mises à niveau du processeur plus faciles et moins chères par rapport à Intel. Si vous êtes préoccupé par les futures mises à niveau, vous voudrez peut-être opter pour AMD tout en sacrifiant un peu les performances.

Également utile : lorsque vous comparez des processeurs, apprenez si le nombre de cœurs ou la vitesse d’horloge est plus important.

Performances : jeu et productivité

L’une des plus grandes questions est de savoir quels sont les processeurs les plus rapides ? En commençant par les performances de jeu, le processeur phare d’Intel, le Core i9-13900K, est actuellement le processeur de jeu le plus rapide. Il dépasse les derniers 7900X et 7950X d’AMD dans les tests de jeu.

Même le Ryzen 7 5800X3D de la génération précédente d’AMD, la puce de jeu hors pair il y a quelques mois à peine, est à la traîne par rapport au Core i9-13900K. Prendre en compte le prix de ces puces peut influencer votre décision, mais si le processeur de jeu le plus rapide est ce que vous recherchez, le produit phare d’Intel est celui qu’il vous faut.

Si les charges de travail de productivité et de création de contenu sont plus votre truc, le Core i9-13900K et le Ryzen 9 7950X pourraient tous deux remporter la meilleure couronne de CPU de productivité. Dans les charges de travail monothread, le produit phare d’Intel a battu l’offre d’AMD par une marge significative, tandis que dans les scénarios multithread, le Ryzen 7950X parvient à remporter la victoire. Si nous devons choisir un gagnant, ce sera le Core i9-13900K, simplement en raison de ses meilleures performances monothread et de ses applications mieux optimisées sur la plate-forme Intel.

Efficacité énergétique

Toutes ces avancées en matière de performances ont un coût : une consommation d’énergie et une génération de chaleur plus élevées.

AMD l’emporte par un glissement de terrain, grâce à son nœud de processus supérieur de 5 nm et à une microarchitecture Zen 4 très efficace. Malgré les améliorations apportées par rapport à Alder Lake, les processeurs Intel de 13e génération sont toujours plus chauds que la concurrence. Alors que les températures se sont améliorées par rapport à ses puces de 12e génération, Intel doit encore améliorer son efficacité énergétique.

Les derniers processeurs haut de gamme d’Intel peuvent être vus tirer 200 W et plus lors des tests de résistance AIDA, mais ils fonctionnent également mieux que les processeurs d’AMD, en particulier dans les charges de travail à un seul thread. Avec ses cœurs performants et efficaces, l’architecture hybride d’Intel l’a aidé à faire baisser les températures. Si vous recherchez des performances par watt, ce n’est pas un défi : AMD gagne haut la main, même avec son produit phare Ryzen 9 7950X consommant 30 % d’énergie en moins que le Core i9-13900K.

Fonctionnalités de la plateforme

Le choix entre Intel et AMD dépend également de la flexibilité des fonctionnalités offertes par chaque plate-forme.

Alors que l’industrie des ordinateurs de bureau entre dans l’ère des SSD PCIe 5.0 et de la mémoire DDR5, il est logique de savoir quelle plate-forme offre aux constructeurs plus de choix. AMD s’est engagé à respecter les normes de nouvelle génération avec sa plate-forme AM5, et les utilisateurs passant à un processeur Ryzen 7000 devront opter pour une mémoire DDR5 plus chère et de nouvelles cartes mères de chipset B650 et X670.

D’autre part, les processeurs Intel de 13e génération prennent toujours en charge les anciennes cartes mères de la série 600 et la mémoire DDR4. Les constructeurs de PC peuvent construire avec la mémoire DDR4 encore capable ou les dernières clés DDR5. Cette flexibilité permet à Intel de répondre à beaucoup plus de segments d’utilisateurs qu’AMD. De plus, les performances moins qu’idéales des processeurs Ryzen 7000 d’AMD par rapport aux puces d’Intel rendent le passage à AM5 encore moins attrayant.

Quelque chose qui joue en faveur d’AMD est la longévité de sa plate-forme AM5, permettant des mises à niveau futures plus faciles et rendant la plate-forme moins chère à long terme. De plus, AMD ne limite pas l’overclocking de ses processeurs aux seules cartes mères de chipset haut de gamme, ce qu’Intel est connu pour faire. D’un autre côté, Intel offre plus de marge d’overclocking une fois que vous avez opté pour ses processeurs de la série K et ses cartes mères de la série Z.

Tout dépend du type de constructeur de PC que vous êtes. Si vous êtes quelqu’un qui a besoin de mettre à niveau son processeur tous les ans ou tous les deux ans, la plate-forme AM5 d’AMD est la solution. Mais si vous envisagez de construire un PC haut de gamme pouvant durer trois à quatre ans, Intel est actuellement le meilleur choix. Pour les constructeurs les plus soucieux de leur budget, le véritable dilemme se situe entre les puces Intel de 13e génération bas de gamme et les processeurs AMD de la série Ryzen 5000. Un Core i3-13100 ou un Ryzen 5600 offriront de grandes performances à des prix modiques, surtout par rapport aux derniers fleurons.

Stabilité du logiciel

La stabilité du logiciel peut donner l’impression que cela ne devrait pas être un facteur, mais c’est le cas. AMD et Intel ont tous deux eu des problèmes avec leurs pilotes et leurs logiciels dans le passé.

Alors que les utilisateurs d’AMD ont été confrontés à plusieurs reprises à des versions de BIOS défectueuses qui limitaient les performances du processeur, Intel a également eu du mal avec des pilotes qui ralentissaient plusieurs applications. Dans l’ensemble, Intel a réussi à résoudre les problèmes mieux et plus rapidement qu’AMD en raison de son accès à des ressources plus importantes et de la domination de l’industrie, ce qui permet à de nombreuses applications logicielles d’être mieux optimisées pour leurs plates-formes.

AMD a réussi à éliminer les difficultés de croissance avec son architecture Zen qui a persisté jusqu’à Zen 4, mais la société a encore un long chemin à parcourir pour atteindre une échelle similaire à celle d’Intel en ce qui concerne l’optimisation régulière des logiciels et la prise en charge des pilotes. De nombreux équipementiers préfèrent Team Blue en raison de la meilleure stabilité offerte par leurs puces. AMD a gagné du terrain en ce qui concerne l’optimisation de l’industrie pour son architecture Zen, et l’avenir semble intéressant alors que les deux sociétés s’affrontent.

AMD contre Intel : 2023 et au-delà

Ni Intel ni AMD ne prévoient de sortir une nouvelle génération de processeurs de bureau en 2023. Le choix des utilisateurs de bureau sera limité aux processeurs de 13e génération et Ryzen 7000. Nous verrons la prochaine génération de processeurs de bureau en 2024 sous la forme des processeurs Intel Arrow Lake et AMD Ryzen 8000.

Alors qu’Arrow Lake serait une amélioration des processeurs Intel Meteor Lake de 14e génération, exclusifs aux mobiles, qui devraient faire leurs débuts fin 2023, les processeurs Ryzen 8000 seront basés sur une toute nouvelle architecture Zen 5. L’architecture Zen 5 devrait ressembler à la conception hybride actuelle d’Intel qui présente des cœurs de performance et d’efficacité. Du côté d’Intel, nous verrons probablement la toute première conception de chipset dans un processeur de bureau avec des calculs discrets, des graphiques et des matrices d’E / S.

Il est difficile de prédire comment les deux entreprises s’en tireront compte tenu de ces nouvelles microarchitectures. Mais l’efficacité énergétique étant l’un des principaux domaines d’intérêt d’Arrow Lake et de Ryzen 8000, les différences entre ces plates-formes pourraient encore se réduire. Nous pourrions voir des sauts de performances impressionnants par rapport aux offres de la génération actuelle, mais choisir entre Team Blue et Team Red pourrait devenir plus difficile en 2024.

Questions fréquemment posées

Quel est le meilleur pour les ordinateurs portables ? AMD ou Intel ?

Les processeurs Intel de 13e génération sont les processeurs les plus rapides, avec les processeurs mobiles Ryzen 6000 non loin derrière. Les charges de travail lourdes telles que le montage vidéo, le transcodage et le multitâche fonctionnent mieux sur les derniers ordinateurs portables d’Intel, mais les ordinateurs portables AMD offrent une meilleure autonomie de la batterie, grâce à une microarchitecture supérieure.

Est-il préférable d’utiliser un CPU AMD avec un GPU AMD ?

Si vous vous demandez s’il faut acheter un processeur Intel ou AMD en fonction de la carte graphique dont vous disposez, vous pouvez être tranquille en sachant que cela ne fait pas beaucoup de différence. Les fonctionnalités exclusives à AMD telles que Smart Access Memory (SAM) améliorent les performances de jeu lors de l’association de processeurs et de GPU AMD. Mais SAM n’est qu’une forme de technologie Resizable BAR qui peut également fonctionner avec les GPU NVIDIA lorsqu’ils sont associés à des processeurs Intel ou AMD. SAM et Resizable BAR ont tous deux une prise en charge limitée en termes de modèles de CPU et de GPU et ne devraient pas être pris en compte dans votre décision d’achat de CPU.

Quel est le meilleur pour les processeurs HEDT : AMD ou Intel ?

Les processeurs de bureau haut de gamme (HEDT) sont conçus pour les utilisateurs qui souhaitent une puissance de processeur énorme, encore plus que ce que les derniers produits phares grand public d’Intel ou d’AMD peuvent offrir. Alors qu’Intel et AMD fabriquent techniquement des processeurs HEDT, AMD mène confortablement ce segment avec sa gamme de processeurs Threadripper qui offre jusqu’à 64 cœurs et 128 voies PCIe. Intel n’est pas une option dans ce segment, car ses offres, telles que le Core i9-10980XE, sont obsolètes à ce stade et fonctionnent moins bien que les processeurs traditionnels actuels.

Crédit image : Unsplash

laissez un commentaire

• Facebook
• Tweeter