Boat Airdopes 311 Pro vs Boat Airdopes 141 : comparaison des fonctionnalités et des performances

Informations essentielles

• Les Boat Airdopes 311 Pro et Boat Airdopes 141 sont des écouteurs stéréo sans fil (TWS) comparables dont le prix est inférieur à mille roupies.
• Les principales distinctions entre les modèles incluent la conception, la qualité audio, les performances de la batterie et les fonctionnalités du boîtier de chargement.
• Les Boat Airdopes 311 Pro bénéficient d’un design attrayant, d’une autonomie de batterie supérieure et d’un mode de jeu à faible latence offrant un délai de 50 ms. Cependant, ils manquent de basses importantes et peuvent être difficiles à ranger dans le boîtier.
• En revanche, les Boat Airdopes 141 offrent de bonnes performances pour la musique riche en basses, sont dotés d’un indicateur d’état de la batterie sur le boîtier et sont faciles à ranger. Pourtant, le boîtier de charge est plutôt simple et la charnière peut ne pas bien tenir, les performances de jeu étant moins impressionnantes avec un décalage de 80 ms.
• En conclusion, même si les Airdopes 311 Pro surpassent légèrement leur homologue plus ancien, la différence est légère.

Choisir les bons écouteurs TWS peut ressembler à chercher une aiguille dans une grosse botte de foin. Dans la catégorie budget (moins de mille roupies), le choix est particulièrement écrasant. Même avec des options limitées, discerner les nuances peut être assez fastidieux. De la qualité sonore au design en passant par l’autonomie de la batterie, la plupart des spécifications ont tendance à se situer dans une fourchette similaire.

Heureusement, comparer l’ancien Boat Airdopes 141 avec le nouveau Boat Airdopes 311 Pro simplifie le processus de décision. Bien qu’ils soient apparentés, ils présentent des différences notables.

Vous trouverez ci-dessous une comparaison approfondie des Boat Airdopes 311 Pro et Boat Airdopes 141 sur toutes les fonctionnalités.

Comparaison entre Boat Airdopes 311 Pro et Boat Airdopes 141

Au-delà des spécifications, les Airdopes 311 Pro et Airdopes 141 incarnent deux approches distinctes des écouteurs TWS. Vos préférences personnelles et l’utilisation prévue détermineront le choix clair dans l’analyse qui suit.

Audio – Profils sonores distincts

Comme indiqué dans leurs critiques individuelles, la qualité sonore n’est pas une caractéristique remarquable pour le Boat Airdopes 311 Pro ou le Boat Airdopes 141.

Équipés respectivement de haut-parleurs de 10 mm et de 8 mm , ces écouteurs n’offrent pas une expérience audio époustouflante. Néanmoins, ils présentent leurs propres qualités uniques en termes de sortie sonore.

Les nouveaux Boat Airdopes 311 Pro sont mieux adaptés aux genres musicaux qui ne sont pas très riches en basses, comme le classique, l’ambient, la pop et le jazz. Si les basses sont toujours présentes, elles ne sont pas aussi prononcées que dans certains modèles concurrents dans la même gamme de prix, ce qui rend ces écouteurs moins idéaux pour les expériences cinématographiques.

En revanche, les anciens Boat Airdopes 141 offrent un profil sonore plus agressif qui peut convenir aux genres rock et métal, mais qui peut paraître déformé avec une musique plus douce.

En termes de qualité audio, les deux modèles répondent à des goûts très différents : si vous préférez un son axé sur les aigus, optez pour le 311 Pro, tandis que le 141 est idéal pour une expérience riche en basses mais parfois confuse.

Autonomie de la batterie – Pro surpasse

Bien qu’aucun des deux modèles n’excelle de manière significative en termes de longévité de la batterie, les Airdopes 311 Pro sont légèrement meilleurs à cet égard. Les tests ont révélé qu’ils pouvaient offrir environ 6 heures de lecture continue au volume maximal, une amélioration par rapport aux Airdopes 141, qui durent environ 4,5 heures dans les mêmes conditions.

Cette différence pourrait influencer considérablement votre choix. Cependant, les deux modèles prennent en charge la charge rapide, ce qui permet d’obtenir environ 100 minutes de lecture avec seulement 10 minutes de charge.

Design – Esthétique versus fonctionnalité

L’esthétique des Boat Airdopes 311 Pro est saisissante, ce qui leur vaut des éloges pour leur design. Des éléments transparents à la finition mate du boîtier et aux écouteurs brillants, ils dégagent une ambiance haut de gamme qui ne manquera pas d’attirer l’attention.

Mais ces looks séduisants s’accompagnent de compromis pratiques. Par exemple, replacer les écouteurs dans leur boîtier de charge peut s’avérer frustrant en raison d’aimants mal alignés qui nécessitent une manœuvre prudente.

En revanche, les Airdopes 141 utilisent un boîtier vertical doté d’un indicateur de batterie, ainsi qu’une configuration magnétique conviviale qui permet de ranger les écouteurs sans tracas. Bien que la durabilité de la charnière puisse susciter des inquiétudes, elle fonctionne généralement correctement si elle n’est pas fréquemment dérangée. Esthétiquement, ils n’ont pas le flair du 311 Pro.

En ce qui concerne l’ajustement, les deux options fonctionnent bien, même si le confort individuel peut varier en fonction des embouts choisis. Personnellement, j’ai trouvé que les Airdopes 311 Pro offraient un meilleur ajustement. Cependant, les deux modèles sont restés bien en place pendant l’exercice et peuvent résister aux éclaboussures et à la transpiration mineures.

Microphone – Capacités ENC

Les performances du microphone des écouteurs TWS à petit prix ne sont généralement pas un point fort. Quel que soit leur nombre ou la marque de suppression du bruit ambiant (ENC) utilisée, la qualité audio en extérieur est souvent compromise par le vent et le bruit environnant.

Les deux modèles sont équipés d’une configuration à double micro. Cependant, les limitations de l’ENC peuvent entraver leur efficacité à l’extérieur, ce qui entraîne un son généralement étouffé. À l’intérieur, les deux fonctionnent de manière acceptable, comme prévu.

Jeux vidéo – Pas idéal pour des performances à faible latence

Boat n’est pas reconnu pour ses options de jeu à faible latence. Les Airdopes 311 Pro présentent un décalage de 50 ms tandis que les anciens Airdopes 141 ont un décalage de 80 ms. Étant donné qu’une latence de 40 à 45 ms est typique, ces chiffres ne sont pas propices à une expérience de jeu fluide. Par conséquent, si le jeu occasionnel est votre préférence, l’Airdopes 311 Pro est un meilleur choix.

Aperçu des spécifications

Voici une comparaison concise des Airdopes 311 Pro et Airdopes 141 en fonction de leurs spécifications clés :

Les fonctionnalités de commande tactile des deux écouteurs sont identiques. Consultez nos tests pour plus de détails sur les commandes spécifiques. Il convient de noter qu’aucun des deux modèles n’inclut de contrôle du volume, un oubli important qui n’affecte pas significativement cette comparaison.

Performances dans le monde réel

Les Boat Airdopes 311 Pro et Airdopes 141 présentent de nombreuses similitudes. Cependant, les différences sont également importantes. En termes de qualité sonore, de conception, d’autonomie de la batterie et de capacités de jeu, les deux modèles offrent des atouts uniques. Cependant, les acheteurs potentiels doivent donner la priorité à des fonctionnalités telles que la qualité sonore et l’esthétique, car d’autres facteurs (performances de jeu, qualité du microphone, autonomie de la batterie et confort) sont moins susceptibles de modifier considérablement la prise de décision.

Recommandation finale

Si votre priorité est d’avoir des écouteurs qui combinent style, son solide et autonomie de batterie décente, les Boat Airdopes 311 Pro seront votre meilleur choix. À l’inverse, si vous recherchez des basses robustes, un son légèrement déformé, une fonction d’indicateur de batterie et que vous pouvez ignorer un design simple, les Boat Airdopes 141 ont toujours de la valeur.

Personnellement, je penche pour le Boat Airdopes 311 Pro car ils s’alignent bien avec d’autres offres dans le segment des moins de mille roupies. Bien que les Airdopes 141 aient des caractéristiques avantageuses, leur âge peut diminuer la satisfaction des utilisateurs.

Source

Crédits photo : Nerdschalk.com