Devriez-vous acheter ChatGPT Plus ou Claude Pro ?

Dans le monde des chatbots IA, les versions payantes de ChatGPT et Claude sont en tête du peloton en termes de performances. Nous mettons les deux à l’épreuve pour déterminer lequel, ChatGPT Plus ou Claude Pro, offre les meilleures performances et le meilleur rapport qualité-prix avec son modèle de langage.

Découvrez ChatGPT Plus et Claude Pro

L’engouement pour les chatbots IA a indéniablement été déclenché par le lancement de la version gratuite de ChatGPT le 30 novembre 2022. Développé par OpenAI, ChatGPT a gagné plus de 100 millions d’utilisateurs en quelques mois seulement et a contribué à la valorisation actuelle d’OpenAI de plus de 80 milliards de dollars.

OpenAI est soutenu par un investissement important de Microsoft (qui propose son propre assistant AI Copilot), et la société a eu une relation tumultueuse avec son cofondateur Elon Musk, qui a quitté l’entreprise en 2018 en raison de désaccords sur sa direction.

La version premium de ChatGPT, appelée ChatGPT Plus, a été lancée en février 2023, offrant les derniers modèles, un accès prioritaire pendant les périodes de pointe et plusieurs autres avantages.

Anthropic, une start-up américaine spécialisée dans l’IA, a lancé son propre chatbot IA, Claude , en mars 2023. Selon la mission de l’entreprise, Anthropic se consacre à la recherche et au développement de technologies d’IA sûres et fiables, basées sur une approche unique. Appelée « IA constitutionnelle », elle vise à rendre les systèmes d’IA utiles, honnêtes et inoffensifs.

Bien qu’Anthropic ne soit peut-être pas aussi connue qu’OpenAI, l’entreprise a déjà eu un impact significatif dans la communauté de l’IA, avec son modèle le plus performant, Opus. Ce modèle est inclus dans Claude Pro d’Anthropic, un plan d’abonnement mensuel lancé en septembre 2023 aux États-Unis et au Royaume-Uni, et désormais également disponible dans l’UE.

Fonctionnalités de ChatGPT Plus et Claude Pro

ChatGPT Plus coûte 20 $ par mois et comprend les éléments suivants :

• Accès au modèle GPT-4 et jusqu’à cinq fois plus de capacité de messages pour GPT-4o.
• Génération d’images avec DALL-E basée sur des descriptions textuelles.
• Accès anticipé aux nouvelles fonctionnalités. Par exemple, seuls les abonnés ChatGPT Plus peuvent utiliser l’application ChatGPT pour macOS au moment de la rédaction de cette comparaison.
• Temps d’attente minimes, même pendant les périodes de forte demande.
• La capacité d’analyser des ensembles de données et d’incorporer du contenu directement dans les conversations.
• La création de GPT personnalisés, adaptés spécifiquement aux besoins individuels ou organisationnels.

Claude Pro est également proposé au prix de 20 $ par mois, mais la liste des fonctionnalités incluses dans l’abonnement est plus courte :

• Claude Pro inclut le modèle le plus puissant, Opus.
• Les utilisateurs peuvent s’attendre à des performances constantes, même lorsque la demande augmente et posent davantage de questions à Claude (au moins cinq fois plus).
• Les abonnés bénéficient d’un accès prioritaire aux nouvelles fonctionnalités.

Il est clair que l’abonnement ChatGPT Plus offre un ensemble de fonctionnalités plus complet que Claude Pro. Alors que les deux chatbots IA peuvent comprendre et analyser des images, seul ChatGPT Plus peut générer des images à partir d’invites de texte à l’aide de DALL-E. De plus, la possibilité de créer des GPT personnalisés adaptés à des besoins spécifiques constitue un avantage considérable pour les utilisateurs de ChatGPT Plus, car elle permet une plus grande flexibilité et une plus grande personnalisation.

Il convient également de mentionner que les utilisateurs de Claude Pro n’ont accès à aucune fonctionnalité de chat vocal, ce dont bénéficient même les utilisateurs gratuits de ChatGPT. Si vous souhaitez découvrir le film Her dans la vraie vie, ChatGPT est le choix évident.

Cependant, la valeur d’un abonnement ne dépend pas seulement des fonctionnalités proposées, mais aussi de leur efficacité pratique. Mettons-les à l’épreuve.

Comparaison des performances de ChatGPT Plus et Claude Pro

Étant donné que les fonctionnalités de ChatGPT Plus et de Claude Pro diffèrent, Claude Pro n’ayant pas de capacités de génération d’images et de chat vocal, nous nous concentrerons sur le test de leurs performances de génération de texte en attribuant aux deux chatbots (les modèles GPT-4 et Opus, pour être exact) les trois tâches suivantes :

Tâche d’écriture

Pour évaluer leurs capacités d’écriture, j’ai demandé aux deux chatbots IA d’écrire un article de 500 mots sur le thème « L’avenir de l’intelligence artificielle dans les soins de santé ». J’ai évalué les articles générés en fonction de leur cohérence, de leur pertinence par rapport au sujet et de leur qualité globale.

Voici l’invite exacte que j’ai utilisée : Écrivez un article de 500 mots sur le sujet « L’avenir de l’intelligence artificielle dans les soins de santé ». Incluez plusieurs références pour étayer vos affirmations. Utilisez un style d’écriture attrayant, mais veillez à éviter les peluches.

Dans la tâche d’écriture, ChatGPT Plus et Claude Pro ont tous deux fait preuve d’une efficacité impressionnante, générant environ 500 mots et incluant plusieurs références comme indiqué. Cependant, Claude Pro est allé plus loin en fournissant une liste formatée de références à la fin, avec les auteurs, les titres des sources, les années de publication et même des pages spécifiques.

Fait intéressant, ChatGPT Plus a choisi de structurer le texte à l’aide de sous-titres, ce qui est une pratique courante pour les articles Web. Cela peut rendre le contenu plus écrémé et plus convivial. Pourtant, le texte de Claude Pro ressemblait davantage à un essai, sans sections ni sous-titres distincts.

En ce qui concerne le contenu lui-même, les deux chatbots d’IA ont fourni des informations similaires, couvrant divers exemples et abordant des préoccupations éthiques liées à l’IA dans les soins de santé. Cependant, j’ai personnellement trouvé le style d’écriture de Claude Pro plus engageant et fluide.

Gagnant : Claude

Tâche d’analyse de données

J’ai fourni aux deux chatbots IA des données météorologiques de la ville de New York collectées en 2016 et au format csv. Je leur ai demandé de trouver le jour le plus chaud de l’année.

Voici l’invite exacte que j’ai utilisée : Je vous fournis un ensemble de données contenant des données météorologiques de New York pour l’année 2016. Veuillez trouver le jour le plus chaud de l’année.

ChatGPT Plus et Claude Pro ont tous deux pu traiter et analyser les données météorologiques de la ville de New York de 2016.

ChatGPT Plus a identifié le 23 juillet comme le jour le plus chaud, avec une température maximale de 96°F et une température minimale de 80°F, avec une moyenne de 88°F. Même si cette journée a effectivement connu une température maximale élevée, ce n’était pas la seule.

Claude Pro a fourni une meilleure réponse en reconnaissant que la température maximale la plus élevée de 96 °F a été enregistrée sur deux jours : le 23 juillet et le 13 août. Il a également fourni des répartitions détaillées des températures pour les deux jours, notant une température moyenne de 88 °F le 23 juillet et une température légèrement plus élevée de 88,5 °F le 13 août.

Gagnant : Claude

Tâche de codage

Pour tester les capacités de codage, j’ai copié et collé du code Python avec des erreurs délibérées et j’ai demandé au chatbot de les trouver et de les corriger, en expliquant quels étaient les problèmes.

Voici l’invite exacte que j’ai utilisée : Veuillez consulter l’extrait de code Python suivant et identifier toute erreur ou problème. Pour chaque problème que vous rencontrez, fournissez une explication du problème et suggérez une solution. Après avoir résolu tous les problèmes, présentez la version corrigée du code.

Les résultats étaient cohérents avec d’autres extraits de code et langages de programmation populaires, tels que JavaScript, PHP, SQL et Java.

Ce niveau élevé de compétence en codage est probablement dû à la représentation étendue de ces langages dans les données de formation des deux modèles. En conséquence, les utilisateurs peuvent s’appuyer en toute confiance sur ChatGPT Plus et Claude Pro pour les tâches liées au codage, telles que le débogage, l’explication du code et la génération de programmes simples.

Gagnant : Égalité

Verdict : ChatGPT Plus contre Claude Pro

Alors que ChatGPT Plus est un chatbot premium plus riche en fonctionnalités, Claude Pro a obtenu de meilleurs résultats dans la plupart de nos tests réels, se révélant être un rédacteur plus naturel et un meilleur analyste de données.

Il est donc assez difficile de choisir un gagnant. Si vous optez pour ChatGPT Plus, vous aurez plus de fonctionnalités, mais vous devrez peut-être soumettre plus de questions pour obtenir la réponse souhaitée. En revanche, Claude et son meilleur modèle, Opus, semblent être le LLM le plus intelligent du moment, mais il ne peut pas générer d’images ni participer à un chat vocal.

Si vous avez le budget, je vous recommande de souscrire aux deux abonnements. De cette façon, vous pouvez comparer leurs réponses et mieux exploiter leurs points forts. Cependant, si vous ne pouvez vous permettre qu’un seul abonnement, je vous recommande ChatGPT Plus pour une utilisation plus générale et Claude Pro pour la rédaction et l’analyse de données.

Bien entendu, ChatGPT et Claude ne sont pas les deux seuls chatbots IA disponibles. Récemment, j’ai comparé les versions premium de trois chatbots IA différents avec leurs homologues gratuits pour voir si les mises à niveau en valent la peine. Je vous recommande de lire le comparatif si vous n’avez toujours pas trouvé l’assistant idéal pour vos besoins.

Crédit photo : DALL-E. Captures d’écran de David Morelo.