Pare-chocs non cliquables : un des nombreux problèmes avec MSI Claw

MSI Claw, la console de jeu portable dont on parle beaucoup et sortie récemment, reçoit des critiques négatives de tous côtés. Que ce soit en raison de performances médiocres, d’un affichage pas si parfait ou de problèmes de chauffage, la plupart des acheteurs ne trouvent pas que MSI Claw soit un achat d’un bon rapport qualité-prix !

Cependant, l’un des défauts de conception soulignés par Momo Tabari de Laptop Mag concernant les pare-chocs de l’appareil est une critique parfaitement fondée. Même si cela n’est pas beaucoup mentionné dans les critiques en ligne, c’est un problème auquel beaucoup d’entre nous sont confrontés. Vous aussi, vous vous en rendrez compte en une minute !

Les pare-chocs du MSI Claw ne sont pas cliquables, pas sur toute la surface mais sur certaines parties de celle-ci, lorsque vous tenez naturellement l’appareil. Je veux dire, vous devez appliquer plus de pression que d’habitude sur certaines parties pour appuyer sur les pare-chocs, ce qui gâche toute l’expérience de jeu. Parfois, vous devrez peut-être réajuster le doigt pendant le jeu.

Le problème était présent sur certains des premiers contrôleurs Xbox, mais a été rapidement corrigé après que les utilisateurs l’ont signalé à Xbox.

Pour quelqu’un habitué aux consoles de jeu et aux contrôleurs portables, ce défaut de conception rend MSI Claw moins attrayant. Quant aux autres qui reçoivent un appareil pour la première fois, ils peuvent toujours trouver la prise optimale telle que les doigts soient positionnés sur la partie cliquable du pare-chocs.

Pour les joueurs chevronnés, c’est trop de changement. Et cela aussi pour un appareil qui s’est avéré décevant en termes de performances.

Les joueurs préfèrent ROG Ally et Steam Deck à MSI Claw

Lorsque nous avons parcouru les avis des utilisateurs sur les forums dédiés et sociaux, MSI Claw n’était pas particulièrement populaire. Beaucoup ont remis en question le choix d’Intel par rapport à AMD alors que ce dernier a clairement prouvé son courage sur le marché des consoles de jeux portables avec le puissant Lenovo Legion Go.

Quelques-uns pensent que MSI Claw est trop cher et aurait été mieux adapté à la fourchette de 400 à 550 dollars. Le prix de 700 $ n’est pas justifiable, compte tenu des performances de la console portable !

Notre avis est d’opter pour Steam Deck, ROG Ally ou Legion Go au lieu de MSI Claw dans cette gamme de prix pour des performances supérieures. Si les prix baissent, vous pouvez réévaluer en fonction des mises à niveau apportées à MSI Claw au cours de la période et des économies relatives. Mais le défaut de conception des bumpers reste sûrement un inconvénient de MSI Claw !

Que pensez-vous de MSI Claw ? Partagez avec nos lecteurs dans la section commentaires.

Les joysticks à effet Hall sont la seule chose attrayante dans cette chose. Contrefaçon d’allié trop chère et sous-performante. Je ne pense pas qu’Intel puisse résoudre aucun de ces problèmes avec l’assistance.

La Griffe n’est en réalité qu’une version pire et moins optimisée de l’Allié, si vous possédez déjà l’Allié, il n’y a vraiment aucune incitation à envisager la Griffe.

Honnêtement, je pense que le pire dans tout cela est le prix. Si c’était quelque part entre 350 et 600 $, je suis sûr que tant de personnes choisiraient cela plutôt que l’allié, mais pour commencer à 700 $, les gens s’attendaient à quelque chose de presque parfait, et ils l’étaient. c’est bien de le faire ! Pour autant, vous pouvez presque acheter un vrai PC de jeu mdr.

Mec, j’espérais vraiment que ce serait cool à cause du matériel Intel et de toutes sortes de choses. Mais je suppose qu’AMD règne en maître dans cet espace. C’est quand même dommage que ce soit si grave.

Je voulais tellement que ce soit bon ! Tant de potentiel gaspillé. L’allié et le deck forment le véritable duo dynamique en ce moment ! J’ai hâte de voir la suite avec toutes les entreprises qui se lancent dans le ring, rivalisent et innovent pour créer le meilleur ordinateur de poche, c’est gagnant-gagnant pour les consommateurs.