Microsoft intenta aligerar la demanda por derechos de autor del The New York Times

El 27 de diciembre de 2023, The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor. Si bien el editor de noticias es el primero en demandar a las dos empresas, no es el último.

Sin embargo, Microsoft está intentando aligerar la demanda afirmando que el uso de sus datos es legal. Después de todo, sus chatbots generan contenido basado en él sin responder directamente. Sin embargo, ese no fue el caso, como demostró The New York Times .

Desafortunadamente, si Microsoft gana la demanda por derechos de autor, es posible que los editores más pequeños pierdan batallas legales contra las empresas de inteligencia artificial. Como resultado, también sufrirán pérdidas importantes. Además, si es un cliente comercial que utiliza el servicio Copilot, Microsoft lo defenderá legalmente contra demandas por derechos de autor.

¿Quién posee los derechos de autor sobre IA?

Si la IA genera contenido por sí sola, no se beneficiará de las protecciones de derechos de autor debido a la falta de autoría humana. Después de todo, el contenido es público y la IA podría replicar las respuestas que le da a otra persona. Sin embargo, Microsoft está intentando aligerar la demanda por derechos de autor afirmando que el contenido que utilizan para entrenar los modelos de lenguaje grandes (LLM) también es público.

Desafortunadamente, los chatbots también compiten con los medios de comunicación y muchos de nosotros los consideramos una fuente confiable de información. Sin embargo, Microsoft afirma que no causan ningún daño a los editores de noticias. Además, The New York Times no parece tener pruebas de ningún daño real. Por otro lado, el editor de noticias dijo al tribunal que si las personas pueden obtener la información de su sitio a través del chatbot, perderán ingresos. Después de todo, los usuarios dejarán de utilizar enlaces de referencia.

Ni Microsoft ni OpenAI negaron las acusaciones de derechos de autor. Después de todo, podrían utilizar millones de artículos para formar a sus LLM. Sin embargo, Microsoft compara sus LLM con grabadoras de vídeo y afirma que enfrentan un problema similar. Sin embargo, Ian Crosby, el abogado principal de The Times en este caso, dijo que los fabricantes de VCR nunca necesitaron infringir las protecciones de derechos de autor para fabricar sus productos.

En última instancia, la demanda por derechos de autor intenta limitar a empresas como Microsoft a copiar contenido sin consentimiento ni remuneración. Además, dependiendo de los resultados, más o menos creadores de contenidos podrían beneficiarse de ello demandando por infracciones de derechos de autor. Sin embargo, si The New York Times pierde la demanda, los medios de comunicación y los editores más pequeños podrían pensarlo dos veces antes de acudir a los tribunales.

¿Qué opinas? ¿Microsoft debería al menos ofrecer una remuneración a cambio de los datos que utiliza? Háganos saber en los comentarios.