La FTC acusa a Facebook de violar el acuerdo de privacidad para proteger a los niños

La FTC acusa a Facebook de violar el acuerdo de privacidad para proteger a los niños

La empresa de redes sociales Facebook, que pertenece a Meta de Mark Zuckerberg, no es ajena a la controversia. Ha sido criticado por los reguladores en varias ocasiones, acusando al gigante tecnológico de prácticas comerciales engañosas y de no hacer lo suficiente para proteger la privacidad de los usuarios.

Violaciones Repetidas

En uno de esos fallos de 2020, la Comisión Federal de Comercio (FTC) emitió a Facebook una orden de privacidad para proteger a los niños que usan la aplicación Messenger Kids de Facebook. Como parte del proceso, Facebook tuvo que pagar una multa civil de $5 mil millones y expandir su programa de privacidad. Sin embargo, la FTC ahora acusa a Meta de violar la orden y propuso varios cambios para obligar a Meta a tomarla en serio.

Al no cumplir con la orden de 2020, la FTC dice que Meta engañó a los padres sobre su capacidad para controlar con quién se comunicaban sus hijos en la aplicación Messenger y tergiversó el acceso que proporcionó a algunos desarrolladores de aplicaciones a los datos privados de los usuarios.

Facebook en línea
Fuente de la imagen: Unsplash

“Facebook ha violado repetidamente sus promesas de privacidad. La imprudencia de la empresa ha puesto en riesgo a los usuarios jóvenes. Y Facebook debe responder por sus fallas”, explica Samuel Levine , Director de la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC.

Además de otras limitaciones ampliadas, los cambios propuestos estipulan que Meta tiene prohibido beneficiarse de los datos que recopila de usuarios menores de 18 años. También prohibiría a la empresa utilizar el reconocimiento facial para menores y requeriría protecciones adicionales para los usuarios.

Meta aún debe comentar sobre las acusaciones y los cambios propuestos, lo que debe hacer dentro de los 30 días. El Comisionado de la FTC, Álvaro Bedoya , también emitió un comunicado , pidiendo a Zuckerberg que explique por qué la Comisión no debería modificar la orden original.

Pero mientras Bedoya explica que la acción correctiva debe ser igual a la transgresión, insinúa que no puede establecer una conexión entre algunos de los cambios propuestos y las supuestas violaciones repetidas.

Crédito de la imagen: Unsplash

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *