AV-TEST: Microsoft Defender ist ein ernsthafter Systemfresser im Vergleich zu Avast/AVG, Kaspersky, Malwarebytes

Das Anti-Malware-Bewertungsunternehmen AV-TEST hat vor einigen Tagen seinen neuen Bericht veröffentlicht. Das Unternehmen analysiert die Leistung mehrerer Anti-Malware-Lösungen hauptsächlich in drei Kategorien: Schutz, Leistung und Benutzerfreundlichkeit. Der Schutz misst die Fähigkeit, schädliche Samples zu erkennen, die Leistung misst die Nutzung der Systemressourcen und Usability-Tests auf Fehlalarme. In jeder Kategorie werden die Anwärter mit 6 Punkten bewertet.

Microsoft Defender schnitt in den Bereichen Schutz und Benutzerfreundlichkeit gut ab, war aber in Bezug auf die Leistung am schlechtesten. Es erhielt 6 Punkte in den beiden vorherigen Kategorien, aber nur 5 Punkte in der Leistung.

AV-TEST sagt :

Zu den Produkten, die kaum Systemressourcen benötigen, gehören Avast, Avira, Bitdefender, G DATA, K7 Computing, Kaspersky, Malwarebytes, PC Matic, Protected.net und Trend Micro. Sie alle sammelten 6 Punkte.

Eine leichte, aber messbare Systemlast erzeugten im Test die Pakete von AhnLab, AVG, ESET, F-Secure, McAfee, Microworld und Norton. Sie mussten einen leichten Punktabzug hinnehmen und kamen am Ende auf ein immer noch gutes Ergebnis von 5,5 von 6 Punkten.

Die höchste Systemlast im Test generiert Windows Defender Antivirus für Verbraucher. Da die Systemlast deutlich höher ist als bei den anderen Produkten, verliert der Defender einen ganzen Punkt und landet damit auf 5 von 6 Punkten.

Die folgenden Bilder zeigen die vollständige Aufschlüsselung der Punktzahlen zusammen mit den Zertifikaten, die sie basierend auf den Zahlen erhalten haben:

Ein weiteres Produkt, das in einer Kategorie ziemlich miserabel abschneidet, ist PC Matic. Das Antivirenprogramm erhielt nur 3 von 6 Punkten in der Benutzerfreundlichkeit, da AV-TEST sagt, dass es „weit über zwei Dutzend Fehlalarme und blockierte Anwendungen“ gab.