Ist eine Intel Arc GPU gut für Spiele?

Nach jahrelangem Aufbau und monatelangen Teasern erblickten Intel Arc-GPUs Ende 2022 das Licht der Welt. Kunden und Rezensenten begrüßten die potenzielle Konkurrenz von Team Blue gegen GPU-Schwergewichte wie NVIDIA und AMD. Es bleibt jedoch die Frage, ob eine Intel Arc GPU für Spiele geeignet ist. Auf der Suche nach dieser Antwort behandelt dieser Leitfaden viele Aspekte von Intel Arc-GPUs und zeigt, ob einer davon für Sie sinnvoll wäre.

Intel Arc GPUs – Die erste Generation

Im Oktober 2022 wurden Intels Flaggschiff-GPUs – Arc A770 und Arc A750 – verfügbar gemacht. Während Intel Anfang des Jahres seinen Arc A380 der Einstiegsklasse auf den Markt gebracht hatte und schreckliche Kritiken erhalten hatte, vor allem aufgrund der enttäuschenden Leistung und der defekten Treiber, waren die neuen Chips genau das, worauf der Markt wartete. Und die Arc A770 und A750 haben uns nicht enttäuscht.

Die Arc A770 erwies sich als solide Mittelklasse-Grafikkarte, die für 1440p-Gaming leistungsfähig ist und diese bei 1080p problemlos übertrifft. Es ist mit ausreichend VRAM ausgestattet und bietet unter den GPUs nach langer Zeit ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Nach heutigen Maßstäben handelt es sich um eine einigermaßen kompakte Karte mit einem Dual-Slot-Design.

Der Arc A750 eignet sich eher für 1080p-Ultra- und 1440p-Medium-Gaming. Im Vergleich zum Arc A770 verfügt es über reduzierte Spezifikationen, bietet aber in einigen Spielen immer noch die gleiche Leistung. Der maximale Stromverbrauch (TDP) beider Karten beträgt 225 W, was wir nicht als konservativ bezeichnen würden.

Der Arc A380 ist das Einstiegsmodell von Team Blue. Sie können die bescheidenen technischen Daten selbst sehen und daraus schließen, dass es sich nicht um ein Gaming-Kraftpaket handelt. Bei mittleren 1080p-Einstellungen kann es eine recht gute Leistung erbringen und in weniger anspruchsvollen Spielen mehr als 60 FPS liefern. Außerdem erfordert die TDP von 75 W keinen Austausch des Netzteils.

Auf der Speicherseite ist jede dieser Karten mit schnellem (aber nicht dem schnellsten) GDDR6-Speicher ausgestattet. Außerdem unterstützt jeder von ihnen XeSS – Intels Version der KI-Hochskalierung, die zur Steigerung der Frameraten beiträgt. Intel hat es geschafft, viele seiner Versprechen in Bezug auf seine Arc-GPUs (insbesondere die A7-Chips) einzulösen und nicht zuletzt das Vertrauen der Verbraucher in die kommenden GPU-Reihen „Battlemage“, „Celestial“ und „Druid“ zu stärken.

Leistung gegen die Konkurrenz

Intels Arc A770 und Arc A750 können als realistische Konkurrenten zu NVIDIAs RTX 3060 und AMDs RX 6650 angesehen werden. In aktuellen Gaming-Benchmarks war die Arc A770 bei der Voreinstellung 1080p High im Durchschnitt 4 bis 5 % schneller als die RTX 3060 und lief reibungslos 100+ FPS im Durchschnitt. Bei der Voreinstellung 1440p High war es außerdem rund 11 % schneller als die RTX 3060 und lieferte durchschnittlich über 80 FPS.

Im Vergleich zur AMD RX 6650 XT lieferte die Arc A770 praktisch die gleiche Leistung bei 1080p- und 1440p-Einstellungen. Sogar der leistungsschwächere Bruder Arc A750 lag sowohl bei den 1080p- als auch bei den 1440p-Einstellungen gleichauf mit der RTX 3060.

Die Arc A770 zeigte ihre besten Ergebnisse in Spielen wie Rainbow Six Extraction, F1 2021, Borderlands 3, Dying Light 2 Stay Human und Watch Dogs Legion.

Wenn Sie sich über die Raytracing-Fähigkeiten von Arc wundern: Intel hat viel Arbeit in seine RT-Kerne gesteckt. Obwohl weder die Arc-Karten noch die RTX 3060 40 FPS (im Durchschnitt) bei 1080p High Raytracing (ohne Hochskalierung) überschreiten können, schnitt die Arc A770 auf Augenhöhe mit der RTX 3060 ab. Selbst bei 1440p lieferten die beiden Karten praktisch die gleiche Leistung. Dieses Mal erzielte der Arc A770 seine beste Leistung in Titeln wie Control und Metro Exodus Enhanced. Unabhängig von den Zahlen sind weder der Arc A770 noch der RTX 3060 in irgendeiner Weise 1440p-Raytracing-Karten.

Diese Tests zeigen, dass Arc A770 und Arc A750 die RTX 3060 und RX 6650 XT durchweg schlagen. Intel verbessert die Leistung auch weiterhin durch regelmäßige Treiberaktualisierungen. Der Arc A770 mit 16 GB übertrifft den RTX 3060 mit 12 GB auch beim VRAM deutlich, was ihn noch idealer für 1440p-Gaming macht, solange Sie kein Raytracing in Betracht ziehen.

Bei allen Diskussionen zur Raytracing-Leistung geht es um KI-Upscaling-Techniken wie NVIDIAs DLSS und AMDs FSR. Auch Intel verfügt über seine XeSS-Upscaling-Technologie zur Steigerung der Frameraten. Obwohl es in den meisten Fällen gut funktioniert, kann es mit den ausgereifteren Angeboten der Konkurrenz nicht mithalten – zumindest noch nicht.

Sowohl der Leerlauf- als auch der durchschnittliche Stromverbrauch waren beim Arc A770 und Arc A750 viel höher als bei der RTX 3060 und der RX 6650 XT und verbrauchten Watt, wie es für High-End-Karten wie die RTX 3070 typisch ist. Bei den Arc-Karten waren es sogar Spitzentemperaturen gut 50 °F höher als bei der RTX 3060. Auch hier hat Intel beeindruckende Arbeit geleistet, um den hohen Stromverbrauch im Leerlauf mit Treiberaktualisierungen zu beheben.

Ein weiterer Pluspunkt der Arc-Grafikkarten von Intel ist die Unterstützung der hardwarebeschleunigten AV1- und VP9-Kodierung. Angebote der aktuellen Generation von NVIDIA und AMD verfügen ebenfalls über diese Funktion, aber die Karten von Intel stehen in direkter Konkurrenz zu den Karten der Mittelklasse-Serie RTX 3000 und RX 6000. Und diese GPUs unterstützen nur die Hybrid-Dekodierung von AV1 und VP9, ​​was die CPU ziemlich belastet. Solange NVIDIA und AMD die Streaming-Unterstützung für diese Codecs auf ihre teuren Karten beschränken, könnten Intels Arc-GPUs Ihre einzige Wahl für taschenfreundliche, auf Streaming ausgerichtete Grafikkarten sein.

Obwohl Sie mittlerweile eine RTX 3060 mit 12 GB günstiger finden als sogar eine Arc A770 mit 16 GB (280 US-Dollar gegenüber 329 US-Dollar), ist dies mehr als alles andere auf die Aktienprobleme von Intel zurückzuführen. Die RX 6650 XT ist jedoch bereits für 245 US-Dollar zu haben, was das Preis-Leistungs-Verhältnis der Arc-GPUs erheblich beeinträchtigt.

Auch hilfreich: Sie sind sich nicht sicher, welche GPU in Ihrem vorhandenen System enthalten ist? Sie können die Grafikkarte in Ihrem Windows-PC leicht identifizieren .

Das erste Mal ist nicht der Reiz

Trotz ihrer beeindruckenden Leistung im Vergleich zur Konkurrenz handelt es sich bei Intels Arc-Serie um Hardware der ersten Generation und steht naturgemäß vor Herausforderungen. Beim Start gab es viele Berichte darüber, dass die Arc-GPUs bestimmte Spiele nicht starten konnten oder dass es zu Abstürzen und schwacher Leistung kam. Mit einigen Treiberaktualisierungen in den letzten Monaten hat sich die Situation verbessert, aber Intel hat noch viel Arbeit in Bezug auf die Treiberreife vor sich.

Ein weiteres Problem für Gamer, die über den Kauf einer neuen GPU nachdenken, war die schlechte Leistung der Arc-GPUs bei Spielen, die mit DirectX 9.0 laufen. Obwohl DirectX 12 und 11 nativ unterstützt wurden, mussten sie DX9-Befehle mit „D3D9on12“ in etwas übersetzen, das DX12 interpretieren konnte. Dies führte zu zusätzlicher Latenz im System und war der Grund für die schlechte Anzeige von Arc-Karten in DX9-Titeln wie CS: GO und League of Legends.

Intel muss seine Treiberaktualisierungen verdoppeln und die Leistung für eine breite Liste von Titeln verbessern, um mehr Benutzern die Möglichkeit zu geben, Early Adopters zu werden.

Sollten Sie eine Intel Arc-Grafikkarte kaufen?

Nachdem wir Ihnen nun alle Informationen zu den Spezifikationen und der Leistung von Intel Arc-Grafikkarten bereitgestellt haben, ist es an der Zeit, die Frage zu beantworten, die alle Gamer wissen möchten: Ist die Intel Arc-GPU gut genug für Spiele?

Ehrlich gesagt kommt es auf Ihren spezifischen Anwendungsfall an.

Die leistungsstärksten Optionen, der Arc A770 und der Arc A750, zielen in erster Linie auf das Mittelklasse-Segment und nicht auf den Premium-Gamer-Bereich. Diese Karten bieten eine ordentliche Leistung zu wettbewerbsfähigen Preisen. Sie bringen jedoch auch Probleme mit Treibern, Stromverbrauch und Thermik mit sich.

Intels Arc A770 und Arc A750 sind für preisbewusste Käufer sinnvoll. Derzeit decken die Arc-GPUs ein bestimmtes Marktsegment ab: Benutzer, die einfach nach erschwinglichen Grafikkarten suchen und die Geduld haben, sich mit den Herausforderungen der ersten Generation auseinanderzusetzen, die immer weniger werden.

Wenn Sie jedoch einen neuen Gaming-PC bauen und eine erstklassige Leistung von über 100 FPS in den neuesten und besten Titeln anstreben, ist Intel Arc nicht das Richtige für Sie.

Bei bestimmten Titeln muss man mit einer unterdurchschnittlichen Leistung rechnen. Darüber hinaus kann es selbst die eifrigsten Schnäppchenjäger abschrecken, eine RTX 3060 günstiger zu finden als die Arc A770.

Intels erster Vorstoß in Mainstream-Grafikkarten ist ein mutiger Versuch, Gamern eine echte Alternative zum NVIDIA-AMD-Duopol zu bieten. Und während es im Budget-Segment mehr oder weniger erfolgreich ist, liegt das wahre Fleisch im Premium-Mittelklasse- und High-End-Segment. Hier hofft Intel, bei der Markteinführung seiner Karten der nächsten Generation im Jahr 2024 mehr Aufmerksamkeit zu erregen.

Häufig gestellte Fragen

Wie leistungsstark ist die Intel Iris Xe-Grafik?

Die Iris-Xe-Grafik von Intel ist in vielen Laptop-Prozessoren des Unternehmens integriert und vorhanden. Sie ist zwar deutlich schneller als die Intel UHD-Grafik, die wir seit Jahren sehen, kommt aber immer noch nicht annähernd an die Leistung von Desktop-Grafikkarten heran. AMDs Onboard-Grafik auf ihren APUs bietet eine viel bessere Spieleleistung als die Intel Iris Xe-Chips.

Werden Intel Arc-Treiber besser?

Intel Arc-Treiber werden definitiv besser, wenn man die aktuelle Situation mit der bei der Markteinführung vergleicht. Viele der häufig auftretenden Fehler wurden durch Treiberaktualisierungen behoben, und obwohl einige Probleme weiterhin bestehen, ist das Erlebnis jetzt weitaus stabiler. Selbst bei der Spieleleistung haben nachfolgende Treiberaktualisierungen beeindruckende Zuwächse gebracht, sowohl gegenüber früheren Arc-Treibern als auch gegenüber Konkurrenten wie der RTX 3060 12GB.

Ist Intel Arc gut für den Bergbau?

Obwohl die Intel Arc-GPUs mit mehreren Kryptowährungs-Mining-Algorithmen kompatibel sind, verfügen sie nicht über besonders hohe Hashraten. Beim älteren ETHW-Algorithmus (Proof of Work) bieten Arc A770 und Arc A750 beispielsweise Hashraten von 17 MH/s bzw. 16 MH/s. Im Gegensatz dazu bietet die RTX 3060 mit dem gleichen Algorithmus 48 MH/s. Wenn man die geringeren Kosten der RTX 3060 im Vergleich zur Arc A770 berücksichtigt, scheinen die Arc-GPUs nicht besonders gut für das Mining geeignet zu sein.

Bildnachweis: Amazon