Microsoft Defender, Kaspersky und McAfee werden schlechter, während Avast und AVG im Windows-Webtest glänzen

AV-Comparatives, ein Anti-Malware-Bewertungsunternehmen, hat kürzlich seinen neuesten Bericht veröffentlicht, in dem verschiedene beliebte Antivirenlösungen auf dem Markt verglichen werden. Die als „Real-World Protection Test“ bezeichnete Bewertung wurde zuletzt im Februar-März 2023 durchgeführt, wobei Microsoft Defender eine hervorragende Leistung erbrachte. Es wurde auf einem Windows 10 64-Bit-PC durchgeführt.

Der Real-World Protection-Test befasst sich mit Web-Bedrohungen und unterscheidet sich vom Malware Protection Test des Unternehmens, bei dem es um auf dem System ausgeführte Malware geht.

Dieses Mal ist die Leistung des Verteidigers jedoch erheblich zurückgegangen. Während es Defender beim letzten Mal gelungen war, 99,8 % der bösartigen Testfälle zu blockieren , sank der blockierte Prozentsatz dieses Mal auf 99,2 %, und das, obwohl die Anzahl der Testdateien dieses Mal geringer war. Falls Sie sich fragen: Der Februar-März-Bericht enthielt 520 Testfälle, während es dieses Mal 254 sind. Die Zahl der Fehlalarme sank auf eins statt auf zwei beim letzten Mal, obwohl sie prozentual wahrscheinlich ähnlich ausfällt auf die geringere Anzahl von Proben.

Die Anzahl der Testfälle ist aus mehreren Hauptgründen zurückgegangen, wie AV-Comparatives erklärt:

Im Laufe des Jahres werten wir mehrere Zehntausend schädliche URLs aus. Leider müssen viele davon aus verschiedenen Gründen verworfen werden. Wir entfernen Duplikate wie beispielsweise dieselbe Malware, die auf verschiedenen Domänen oder IP-Adressen gehostet wird, bereits getestete Websites, „graue“ oder nicht schädliche Websites/Dateien sowie Malware/Websites, die während des Tests verschwinden. Viele bösartige URLs mit Exploits konnten aufgrund des Patch-Levels das ausgewählte System/die ausgewählten Anwendungen nicht gefährden. Das bedeutet, dass die Schwachstellen in den Drittanwendungen auf dem System bereits gepatcht waren und die Exploits ihre bösartige Nutzlast daher nicht ausliefern konnten.

Neben Defender schnitten im Vergleich zum letzten Mal auch die Software anderer großer Anbieter wie Kaspersky, McAfee, Bitdefender und ESET schlechter ab . Insbesondere Kaspersky war wirklich schlecht, da es zuvor 100 % der Fälle ohne Fehlalarme blockieren konnte.

Das vollständige Ergebnis ist im Bild unten zu sehen (zum Vergrößern anklicken):

Der wahre Star der Show scheint dieses Mal F-Secure zu sein, das 100 % der Bedrohungen blockierte, obwohl es immer noch eine sehr hohe Anzahl an Fehlalarmen aufwies. Das Beste von allen waren Avast und AVG, die beide auf der gleichen Engine basieren und 100 % der Malware-Beispiele blockierten und nur einen einzigen Fehlalarm aufwiesen. Die vollständigen Ergebnisse können Sie auf dieser Seite auf der Website von AV-Comparatives nachlesen .