7 der besten Linux-Server-Distributionen im Jahr 2023

Auf den meisten Webservern weltweit läuft Linux. Wenn Sie ein Webadministrator sind, ist die Auswahl einer geeigneten Linux-Serverdistribution sehr wichtig, da diese Ihre Arbeit erheblich erleichtern kann. Dieser Leitfaden zeigt sieben der besten serverorientierten Linux-Distributionen, die Sie kostenlos installieren können.

1. Beste Kompatibilität: Debian

Debian ist heute die beliebteste serverorientierte Linux-Distribution. Es bietet eine einfache, aber äußerst zuverlässige Plattform, die auf den meisten Hardwaretypen ausgeführt werden kann. Debian ist oft die Distribution der Wahl für alle, die schnell einen Server bereitstellen und ihn in kürzester Zeit zum Laufen bringen möchten.

Eines der Alleinstellungsmerkmale von Debian ist seine „universelle Kompatibilität“. Die meisten Linux-Programme, die Sie benötigen, funktionieren, da die meisten Linux-Programme heutzutage für Debian und Ubuntu entwickelt wurden.

Dennoch bringt die Verwendung von Debian als Betriebssystem Ihres Servers einige Nachteile mit sich. Erstens ist das stabile Debian-Paket-Repository oft Monate hinter seinem Upstream zurück. Zweitens werden Sicherheitskorrekturen im Linux-Kernel manchmal nicht in Debian zurückportiert.

Vorteile

• Enthält standardmäßig eine umfangreiche Sammlung von Paketen
• Kann auf älterer und einfacherer Hardware ausgeführt werden

Nachteile

• Pakete liegen oft Monate hinter ihrem Upstream zurück
• Möglicherweise fehlen Sicherheitsfixes für den Kernel

2. Am besten für Funktionen: Ubuntu Server

Ubuntu Server ist die serverorientierte Enterprise-Linux-Distribution von Canonical, die zuverlässig und skalierbar ist. Im Gegensatz zu seinem Workstation-Gegenstück hat Canonical es als leistungsstarke Alternative zur beliebten Red Hat Enterprise Linux-Distributionsfamilie entwickelt.

Eines der größten Verkaufsargumente von Ubuntu Server ist, dass es ein Gleichgewicht zwischen Stabilität und Leistung schafft: Es verwendet Debian als Basis und fügt zahlreiche neue Funktionen hinzu. Beispielsweise verfügt Ubuntu Server häufig über Leistungspatches und Unterstützung für neuere cloudbasierte Technologien.

Da Ubuntu Server Debian als Basis verwendet, weist es auch einige Nachteile der übergeordneten Distribution auf: die Abhängigkeit der Distribution von Upstream-Repositorys für ihre Pakete und einige ihrer kritischen Updates.

Vorteile

• Kompatibel mit der umfangreichen Paketsammlung von Debian
• Schnell und kann auf mehreren Serverplattformen ausgeführt werden

Nachteile

• Verlässt sich als Basissystem auf Debian
• Sicherheitsupdates und Pakethärtung sind nur für den persönlichen Gebrauch und bis zu 5 PCs kostenlos.

3. Am besten für die Sicherheit: Red Hat Enterprise Linux

Seit 2003 ist Red Hat Enterprise Linux (RHEL) der Industriestandard für unternehmensorientierte Linux-Server-Betriebssysteme. Ziel ist es, eine umfassende Computerlösung bereitzustellen, bei der Sicherheit und Stabilität im Vordergrund stehen.

Die Kernstärke von RHEL liegt in seinem Engagement für die Aufrechterhaltung eines sicheren Pakets, das das gesamte Betriebssystem abdeckt. RHEL garantiert außerdem einen umfassenden 10-Jahres-Support sowohl für sein Basissystem als auch für die offiziellen Paket-Repositories.

RHEL ist nicht ohne einige Schwächen. Zunächst einmal können Sie nur bis zu 16 separate RHEL-Installationen kostenlos bereitstellen. Die offiziellen Paket-Repositorys können für einige Benutzer etwas mangelhaft und veraltet sein. Daher eignet sich RHEL oft besser für Rechenaufgaben, die zuverlässig sein müssen und von denen Sie nicht erwarten, dass sie ständig aktualisiert werden.

Vorteile

• Umfassende Sicherheitsrichtlinien und Standardkonformität
• Langfristige Basissystem- und Paketunterstützung

Nachteile

• Der Kernel ist statisch und enthält Sicherheitsfixes, die aus neueren Versionen zurückportiert wurden
• Begrenzt auf 16 kostenlose Installationen

4. Beste Leistung: CentOS Stream

CentOS Stream ist die Upstream-Schwesterdistribution von RHEL. Obwohl es keine umfassende technische RHEL-Unterstützung bietet, macht es dies durch die bloße Leistung und die Häufigkeit der Aktualisierungen wett. Dies macht CentOS Stream zur perfekten Distribution, wenn Sie ein Linux-Server-Betriebssystem benötigen, das das Beste aus Ihrer Hardware herausholt.

Eines der Alleinstellungsmerkmale von CentOS Stream ist, dass es über ein „stabiles Rolling-Release“-Modell verfügt. Dieser Ansatz stellt sicher, dass CentOS Stream ständig Funktions- und Sicherheitsupdates erhält und gleichzeitig Breaking Changes vermeidet, die in Rolling-Release-Distributionen üblich sind.

Der Fokus von CentOS Stream auf ständige Updates hat auch seine Schattenseiten. Es kann beispielsweise sein, dass Sie öfter Updates durchführen, da Funktionen und Sicherheitsfixes nicht in einer einzigen Punktversion gebündelt sind. Dies kann eine Herausforderung sein, wenn Sie Hunderte von CentOS Stream-Servern verwalten.

Vorteile

• Funktions- und Sicherheitsupdates sind schneller als bei einer regulären Enterprise-Linux-Distribution
• Staging-Punkt für die nächste Version für RHEL

Nachteile

• Möglicherweise sind häufige Systemaktualisierungen erforderlich
• Nicht Bug-für-Bug-kompatibel mit RHEL

5. Am besten für die Dokumentation geeignet: Rocky Linux

Rocky Linux ist eine leistungsstarke, RHEL-kompatible Linux-Serverdistribution. Im Gegensatz zu CentOS Stream zielt es darauf ab, eine vollständige Bug-für-Bug-kompatible Version von RHEL bereitzustellen, die ohne Lizenzbeschränkungen ausgeführt werden kann. Rocky Linux kann eine großartige Lösung sein, wenn Sie RHEL auf mehr als 16 Maschinen bereitstellen möchten.

Rocky Linux zeichnet sich auch durch die Bereitstellung einer lesbaren und dennoch sehr detaillierten technischen Dokumentation aus . Dazu gehören ein umfassendes Handbuch zur Einrichtung des Systems sowie Bereitstellungsanleitungen für einige der beliebtesten Dienste. Daher kann die Verwendung von Rocky Linux als Server-Betriebssystem eine großartige Lernerfahrung für alle sein, die Enterprise Linux noch nicht kennen.

Einer der Nachteile der Verwendung von Rocky Linux besteht darin, dass es möglicherweise nicht so sicher und optimiert ist wie das ursprüngliche RHEL, da Red Hat seine eigenen benutzerdefinierten Build-Prozesse verwendet, die das Beste aus der RHEL-Quelle herausholen können.

Vorteile

• Hervorragende technische Dokumentation
• Bug-for-Bug-kompatibel mit RHEL

Nachteile

• Möglicherweise nicht so optimiert wie RHEL
• Entspricht möglicherweise nicht verschiedenen Sicherheitsstandards

Zu Ihrer Information: AlmaLinux ist eine weitere RHEL-kompatible Distribution, die Sie kostenlos installieren können. Erfahren Sie mehr darüber und wie es im Vergleich zu Rocky Linux abschneidet .

6. Am besten für Einfachheit: openSUSE Leap

OpenSUSE Leap ist eine RPM-basierte Linux-Serverdistribution, die sich auf die Optimierung der Serveradministrationserfahrung konzentriert. Dies geschieht, indem es Ihnen die Computerumgebung zur Verfügung stellt, die Sie für die ordnungsgemäße Bereitstellung und Verwaltung Ihres Linux-Servers benötigen.

Mit OpenSUSE Leap erhalten Sie Zugriff auf Tools wie YaST und Kiwi, die die Serverkonfiguration und -bereitstellung einfach und unkompliziert machen können. Leap wird außerdem mit einem vollständigen Entwicklungs-Toolkit geliefert, mit dem Sie benutzerdefinierte Programme ohne zusätzliche Einrichtung erstellen können.

Die größte Schwäche von OpenSUSE Leap ist der Paketmanager. Im Vergleich zu anderen kann Zypper beim Auflösen von Paketabhängigkeiten und Systemaktualisierungen langsam sein. Die Verwendung von OpenSUSE Leap kann mühsam sein, wenn Sie schnelle Updates ohne potenzielle Probleme durchführen möchten.

Vorteile

• Komplette Serververteilung sofort einsatzbereit
• Ordentliche technische Dokumentation

Nachteile

• Der Paketmanager kann manchmal langsam sein
• Nicht für leichte Bereitstellungen geeignet

7. Am besten für Bastler: Alpine Linux

Einfach und effektiv. Alpine Linux ist eine ultraleichte Linux-Distribution, die Dienste schnell über das Netzwerk bereitstellen kann, indem sie nur die Dienstprogramme und Funktionen enthält, die Sie zum Ausführen einer grundlegenden Linux-Installation benötigen.

Obwohl Alpine keine gängigen Serverprogramme mitbringt, stellt dieser spartanische Ansatz sicher, dass die Distribution auf jeder Plattform läuft, unabhängig von ihren Ressourcen. Beispielsweise können Sie Alpine schnell als Teil eines plattenlosen PXE-Boot-Serverclusters bereitstellen.

Alpine Linux hat jedoch auch seine eigenen Einschränkungen. Erstens verwendet es muslfür seine Standard-C-Bibliothek anstelle von glibc. Infolgedessen kann es sein, dass sich Ihre Programme schlecht verhalten oder sogar abstürzen. Darüber hinaus wird OpenRC anstelle des Standard-Init-Daemons systemd verwendet. Dies kann ein entscheidender Faktor sein, wenn Sie mit einer Nicht-Systemd-Distribution nicht vertraut sind.

Vorteile

• Die minimale Arbeitsverteilung beträgt nur 130 MB
• Einfache Bereitstellung auf Cloud-Servern

Nachteile

• Verwendet musl anstelle von glibc
• Nicht-systemd-Verteilung

Häufig gestellte Fragen

Ist es möglich, von einer Linux-Serverdistribution auf eine andere zu migrieren?

Dies hängt von der Linux-Distribution ab, die Sie derzeit verwenden, und von der Distribution, auf die Sie migrieren. Sie können eine RHEL-kompatible Distribution auf jede ihrer Schwesterdistributionen migrieren. Sie können beispielsweise eine Rocky Linux-Installation vollständig auf AlmaLinux oder RHEL migrieren. Es ist jedoch nicht möglich, eine Nicht-RHEL-Distribution nach RHEL zu migrieren.

Sind die Rocky Linux-Dokumente mit RHEL und CentOS Stream kompatibel?

Ja. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass sowohl RHEL als auch CentOS Stream auch Programme und Funktionen enthalten, die für jede Distribution spezifisch sind. Die Rocky Linux-Dokumentation kann nicht alle RHEL-kompatiblen Programme und Technologien abdecken.

Können Sie Alpine Linux mit glibc und systemd verwenden?

Nein. Alpine Linux ist von seinen Entwicklern standardmäßig so konzipiert, dass es nur mit musl und OpenRC funktioniert. Es ist zwar möglich, eine Kernsystemkomponente zu ändern, dies führt jedoch dazu, dass Ihre Installation nicht mehr mit dem größeren Alpine Linux-Ökosystem kompatibel ist.

Bildnachweis: Unsplash . Alle Änderungen und Screenshots von Ramces Red.