広告ブロックにおいてAdGuardがPi-holeより優れている理由
Pi-hole は、かなり長い間、ネットワーク全体の広告ブロックの代表的な選択肢でしたが、AdGuard などの代替手段が存在することを覚えておくことが重要です。AdGuard を試した後、私は完全に切り替えようと決めました。この記事では、AdGuard と Pi-hole の比較で AdGuard が印象的だった 5 つの主な理由について説明します。
組み込みの DNS over HTTPS (DoH) サポート
DNS over HTTPS (DoH) は、DNS クエリ (Web サイトを見つけるためにコンピューターが行うリクエスト) を暗号化することで、オンライン アクティビティを詮索好きな目や潜在的な中間者攻撃から保護する重要なプロトコルです。暗号化しないと、これらのリクエストはハッカーや ISP によって傍受または操作される可能性があります。
AdGuard を使用すると、DoH または DoT を有効にするのが非常に簡単になります。ユーザー インターフェイスのスイッチを切り替えて、Let’s Encrypt CAなどの証明機関 (CA) から取得できる SSL 証明書を構成するだけです。
対照的に、Pi-hole は堅牢なソリューションですが、このプロトコルのネイティブ サポートがありません。Pi-hole でプライバシーを保護するには、追加の DNS リゾルバーまたはフォワーダーをインストールして構成する必要がありますが、これは技術にあまり詳しくないユーザーにとっては複雑なプロセスになる可能性があります。
OPNsense 互換性
OPNsense は、FreeBSD をベースにしたオープンソースのファイアウォールおよびルーティング プラットフォームで、ネットワーク愛好家や専門家の間で人気を集めています。Pi-hole とは異なり、AdGuard は OPNsense 環境内で簡単にセットアップできます。この互換性は、ネットワーク管理と広告ブロック ソリューションを統合システムに統合できるため、切り替えの決定に非常に重要でした。
OPNsense で AdGuard を設定するのは簡単なプロセスです。OPNsense のシステム設定で DNS 設定を構成し、必要に応じて DHCP 設定を調整する必要があります。これらの準備が完了したら、[サービス] メニューから AdGuard Home を有効にし、ユーザーフレンドリーな Web インターフェイスを使用して構成を完了できます。
ユーザーフレンドリーなインターフェース
私の経験では、AdGuard のユーザー インターフェイスは Pi-hole よりも直感的で操作しやすいです。
AdGuard インターフェースは、ダッシュボード、設定、フィルター、クエリ ログ、FAQ というメイン タブに整理されています。この論理的なレイアウトにより、必要な設定を簡単に見つけて変更できます。ダッシュボードでは、ネットワークのアクティビティの概要を簡単に確認でき、DNS クエリの数、ブロックされたリクエスト、上位のクライアントとドメインの内訳などの主要な統計が表示されます。
Pi-hole インターフェースは直感的ではありませんが、少し学習が必要であり、一部のオプションを見つけるのに時間がかかる場合があります。
強化されたホームアシスタント統合
私は Home Assistant を使用してスマート ホーム デバイスを管理および監視しています。ネットワーク全体の広告ブロックを Home Assistant と統合すると、AdGuard Home は Pi-hole よりも包括的でユーザー フレンドリーなエクスペリエンスを提供することがわかりました。
AdGuard と Home Assistant の統合により、より幅広いセンサーとスイッチが提供され、広告ブロック設定をより細かく制御できるようになります。Pi-hole の統合は基本的な統計情報と一時的な無効化機能を提供するので実用的ですが、AdGuard はさらに進んでいます。
AdGuard には、DNS クエリ、ブロックされたクエリ、安全なブラウジングの統計、平均応答時間を追跡するためのセンサーが搭載されています。さらに、フィルタリング、安全なブラウジング、ペアレンタル コントロールなどの個別の機能のスイッチも導入されています。この詳細な情報により、Home Assistant 環境内でのより高度な自動化と監視が可能になります。
さらに、AdGuard の統合には、Home Assistant からフィルター サブスクリプションを管理できるアクションが含まれています。この機能を使用すると、時間やその他のトリガーに基づいてフィルター リストを追加、削除、有効化、無効化する自動化を設定できます。これは、Pi-hole の統合では提供されていない機能です。
優れたサードパーティ製モバイルリモコン
ネットワーク全体の広告ブロックの成功は、家族全員の満足度を維持することに大きく依存します。この点において、AdGuard はApp StoreとGoogle Play Storeで入手できる優れたサードパーティ製リモート アプリで優れています。
数回タップするだけで、フィルタリングのオン/オフを切り替えたり、セーフブラウジングを有効にしたり、詳細なネットワークアクティビティ統計にアクセスしたりできます。Pi-hole は同様のモバイルリモートオプションを提供していますが、私がテストした AdGuard アプリはより洗練されており、機能が豊富です。
まとめると、ネットワーク全体の広告ブロックのために Pi-hole から AdGuard に移行するという私の決断は、組み込みの DoH および DoT サポート、OPNsense 互換性、ユーザーフレンドリーなインターフェイス、優れた Home Assistant 統合、および優れたサードパーティのリモート アプリケーションに起因しています。これらの機能により、自宅での広告ブロック エクスペリエンスが合理化され、強化されました。
この比較では AdGuard と Pi-hole に焦点を当てていますが、ネットワーク全体の広告ブロックには他にも選択肢があることを認識することが重要です。たとえば、Pi-hole の最良の代替品を探している場合は、NextDNS を検討する価値があります。
画像提供：DALL-E。すべてのスクリーンショットはDavid Moreloによるものです。
コメントを残す