2023 年のベスト Linux サーバー ディストリビューション 7

世界中の Web サーバーの大部分は Linux を実行しています。Web 管理者にとって、作業が大幅に容易になるため、適切な Linux サーバー ディストリビューションを選択することは非常に重要です。このガイドでは、無料でインストールできる、サーバーに重点を置いた最高の Linux ディストリビューションを 7 つ紹介します。

1. 互換性に最適: Debian

Debianは、現在最も人気のあるサーバー中心の Linux ディストリビューションです。ほとんどの種類のハードウェアで実行できる、シンプルでありながら信頼性の高いプラットフォームを提供します。Debian は、多くの場合、サーバーを迅速に展開してすぐに動作させたい人にとって最適なディストリビューションです。

Debian のユニークなセールス ポイントの 1 つは、「ユニバーサルな互換性」です。今日のほとんどの Linux プログラムは Debian と Ubuntu を念頭に置いて開発されているため、必要な Linux プログラムのほとんどが動作します。

それにもかかわらず、サーバーのオペレーティング システムとして Debian を使用すると、いくつかの欠点があります。まず、安定した Debian パッケージ リポジトリは、アップストリームよりも数か月遅れていることがよくあります。次に、Linux カーネルのセキュリティ修正が Debian にバックポートされない場合があります。

長所

• デフォルトで膨大なパッケージのコレクションが含まれています
• 古くてシンプルなハードウェアでも実行可能

短所

• パッケージはアップストリームより数か月遅れることがよくあります
• カーネルのセキュリティ修正が不足している可能性がある

2. 機能に最適: Ubuntu サーバー

Ubuntu Server は、信頼性と拡張性に優れた Canonical のサーバー中心の Enterprise Linux ディストリビューションです。対応するワークステーションとは異なり、Canonical は、人気のある Red Hat Enterprise Linux ファミリのディストリビューションの高性能代替として開発しました。

Ubuntu Server の最大のセールス ポイントの 1 つは、安定性とパフォーマンスのバランスが取れていることです。つまり、Debian をベースとして使用し、多くの新機能が追加されています。たとえば、Ubuntu Server にはパフォーマンス パッチが付属しており、新しいクラウドベースのテクノロジがサポートされていることがよくあります。

Ubuntu Server はベースとして Debian を使用しているため、親ディストリビューションの欠点のいくつかも共有しています。それは、パッケージや重要なアップデートの一部がディストリビューションの上流のリポジトリに依存していることです。

長所

• Debian の膨大なパッケージ コレクションと互換性があります
• 高速で複数のサーバー プラットフォーム上で実行可能

短所

• 基本システムは Debian に依存
• セキュリティ アップデートとパッケージ強化は、個人使用および最大 5 台の PC の場合に限り無料です。

3. セキュリティに最適: Red Hat Enterprise Linux

2003 年以来、Red Hat Enterprise Linux (RHEL) はエンタープライズ向けの Linux サーバー オペレーティング システムの業界標準となっています。セキュリティと安定性を優先した包括的なコンピューティング ソリューションを提供することを目的としています。

RHEL の中核的な強みは、オペレーティング システム全体をカバーする安全なパッケージを維持するという取り組みにあります。RHEL は、基本システムと公式パッケージ リポジトリの両方で 10 年間の広範なサポートも保証します。

RHEL にもそれなりの弱点がないわけではありません。まず、無料でデプロイできる個別の RHEL インストールは最大 16 個までです。公式パッケージ リポジトリは、一部のユーザーにとっては少し不足していたり​​、古い場合があります。そのため、多くの場合、RHEL は、信頼性が必要であり、常に更新する必要がないコンピューティング タスクに適しています。

長所

• 包括的なセキュリティ ポリシーと標準準拠
• 基本システムとパッケージの長期サポート

短所

• カーネルは静的であり、最近のリリースからセキュリティ修正がバックポートされています
• 無料インストールは 16 個までに制限されています

4. パフォーマンスに最適: CentOS ストリーム

CentOS Stream は、 RHEL の上流姉妹ディストリビューションです。RHEL には広範な技術サポートがありませんが、優れたパフォーマンスと更新頻度によってそれを補っています。このため、CentOS Stream は、ハードウェアを最大限に活用する Linux サーバー オペレーティング システムが必要な場合に最適なディストリビューションになります。

CentOS Stream のユニークなセールス ポイントの 1 つは、「安定したローリング リリース」モデルを備えていることです。このアプローチにより、CentOS Stream は機能とセキュリティの更新を継続的に取得できるようになり、ローリング リリースのディストリビューションで一般的な重大な変更を回避できます。

CentOS Stream が継続的な更新を重視していることにはマイナス面もあります。たとえば、機能とセキュリティ修正が単一ポイント リリースにバンドルされていないため、頻繁に更新することになる場合があります。何百もの CentOS Stream サーバーを保守している場合、これは困難になる可能性があります。

長所

• 機能とセキュリティのアップデートは通常の Enterprise Linux ディストリビューションよりも高速です
• RHEL の次のリリースのステージング ポイント

短所

• 頻繁なシステムアップデートが必要になる場合があります
• RHEL とバグごとの互換性がない

5. ドキュメントに最適: Rocky Linux

Rocky Linux は、RHEL 互換の強力な Linux サーバー ディストリビューションです。CentOS Stream とは異なり、ライセンス制限なしで実行できる、バグごとに互換性のある RHEL の完全なバージョンを提供することを目的としています。Rocky Linux は、16 台を超えるマシンに RHEL をデプロイする場合に最適なソリューションです。

Rocky Linux は、読みやすく、しかも詳細な技術文書を提供する点でも優れています。これには、システムのセットアップに関する包括的なマニュアルと、最も人気のあるサービスのいくつかの導入ガイドが含まれています。その結果、Rocky Linux をサーバー OS として使用することは、Enterprise Linux を初めて使用する人にとって素晴らしい学習体験となるでしょう。

Rocky Linux を使用する場合の欠点の 1 つは、Red Hat が RHEL ソースを最大限に活用できる独自のカスタム ビルド プロセスを使用しているため、元の RHEL ほど安全性と最適化が劣る可能性があることです。

長所

• 優れた技術文書
• RHEL とのバグごとの互換性

短所

• RHEL ほど最適化されていない可能性があります
• さまざまなセキュリティ規格に準拠していない可能性があります

参考: AlmaLinux は、無料でインストールできるもう 1 つの RHEL 互換ディストリビューションです。これについての詳細と、Rocky Linux との比較をご覧ください。

6. シンプルさが最適: openSUSE Leap

OpenSUSE Leap は、サーバー管理エクスペリエンスの合理化に重点を置いた RPM ベースの Linux サーバー ディストリビューションです。これは、Linux サーバーを適切に展開して管理するために必要なコンピューティング環境を提供することで実現されます。

OpenSUSE Leap を使用すると、YaST や Kiwi などのツールにアクセスでき、サーバーの構成と展開をシンプルかつ簡単に行うことができます。Leap には、追加のセットアップなしでカスタム プログラムを構築できる完全な開発ツールキットも付属しています。

OpenSUSE Leap の最大の弱点は、パッケージ マネージャーです。Zypper は他のものと比べて、パッケージの依存関係の解決やシステムの更新に時間がかかることがあります。潜在的な問題を発生させずに迅速なアップデートを実行したい場合、OpenSUSE Leap を使用するのは面倒な場合があります。

長所

• すぐに使用できる完全なサーバー分散
• まともな技術文書

短所

• パッケージマネージャーは時々遅くなることがあります
• 軽量の展開には適していません

7. いじくり回す人に最適: Alpine Linux

シンプルかつ効果的。Alpine Linux は超軽量の Linux ディストリビューションであり、基本的な Linux インストールを実行するために必要なユーティリティと機能のみを含めることで、ネットワーク経由でサービスを迅速に展開できます。

Alpine には一般的なサーバー プログラムが付属していませんが、この質素なアプローチにより、リソースに関係なく、ディストリビューションがあらゆるプラットフォームで実行されることが保証されます。たとえば、Alpine をディスクレス PXE ブート サーバー クラスターの一部として迅速に展開できます。

ただし、Alpine Linux にも独自の制限があります。まず、muslglibc の代わりに標準 C ライブラリを使用します。その結果、プログラムが誤動作したり、完全にクラッシュしたりする可能性があります。さらに、標準の systemd init デーモンの代わりに OpenRC も使用します。systemd 以外のディストリビューションに慣れていない場合、これは取引の妨げになる可能性があります。

長所

• 最小作業ディストリビューションはわずか 130MB です
• クラウドサーバーへの導入が簡単

短所

• glibc の代わりに musl を使用します
• 非systemdディストリビューション

よくある質問

ある Linux サーバー ディストリビューションから別の Linux サーバー ディストリビューションに移行することはできますか?

現在使用している Linux ディストリビューションと移行先の Linux ディストリビューションによって異なります。RHEL 互換ディストリビューションをその姉妹ディストリビューションのいずれかに移行できます。たとえば、Rocky Linux インストールを AlmaLinux または RHEL に完全に移行できます。ただし、非 RHEL ディストリビューションを RHEL に移行することはできません。

Rocky Linux ドキュメントは RHEL および CentOS Stream と互換性がありますか?

はい。ただし、RHEL と CentOS Stream の両方には、各ディストリビューションに固有のプログラムと機能も含まれていることに注意することが重要です。Rocky Linux ドキュメントでは、RHEL 互換のソフトウェアとテクノロジのすべてをカバーすることはできません。

Alpine Linux を glibc および systemd で使用できますか?

いいえ。デフォルトでは、Alpine Linux は musl と OpenRC でのみ動作するように開発者によって設計されています。コア システム コンポーネントを変更することは可能ですが、変更すると、インストールが大規模な Alpine Linux エコシステムと互換性がなくなります。

画像クレジット: Unsplash。すべての変更とスクリーンショットは Ramces Red によるものです。